フューチャーズボンディング - シーム(継ぎ目)の発見 - ページ 4 1234567 新しいコメント Aleksey Vyazmikin 2017.07.27 07:09 #31 pivomoe: 接着剤で取引はできない :) つまり、トレーディングではなく、テストなのです。純粋に技術的にできないから、完全に異端だからというわけではありません。 Viktor Vlasenko 2017.07.29 08:20 #32 //+------------------------------------------------------------------+ //| Проверяет, не попадает ли дата в период экспирации на splice-ах | //+------------------------------------------------------------------+ bool IsSpliceExpirationPeriod(const string _symbol) { MqlDateTime now; TimeCurrent(now); if(_symbol=="BR Splice" && now.day>29 && now.day<2) return true; if(_symbol!="BR Splice" && StringFind(_symbol,"Splice")>=0 && (now.mon==3||now.mon==6||now.mon==9||now.mon==12) && now.day>=14 && now.day<=16) return true; //--- return false; } Aleksey Vyazmikin 2017.07.29 08:36 #33 vito333: 面白いコードですが、Siのように 15日と2013.06.17に 接着していたらどうでしょう? Viktor Vlasenko 2017.07.29 08:41 #34 Aleksey Vyazmikin: 面白いコードですが、Siのように 15日と2013.06.17に 接着していたらどうでしょう?価格差の大部分はテストから除外されます。といった具合に、結果にはあまり影響を与えないはずです。最後の手段として、17日まで期間を延長する。私が見た限りでは、「Si Splice」の主な問題点は、この期間にあります。 Aleksey Vyazmikin 2017.07.29 08:47 #35 vito333: 大半の価格差はテストから除外される。で、あとは結果にあまり影響しないはずです。少なくとも、17日まで期間を延長すること。Si Spliceの主な問題点は、以下の通りです。 トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム フューチャースプライス - シーム(継ぎ目)の検索 アレクセイ・ヴャズミキン さん 2017.07.26 12:17 図によると、このような接着の日があります。 15.03.2013 17.06.2013 16.09.2013 16.12.2013 17.03.2014 16.06.2014 15.09.2014 15.12.2014 16.03.2015 15.06.2015 15.09.2015 15.12.2015 15.03.2016 15.06.2016 15.09.2016 15.12.2016 16.03.2017 15.06.2017 また、銘柄やB以外の先物については、ボンディングタイムを調べたのでしょうか? Viktor Vlasenko 2017.07.29 08:50 #36 Aleksey Vyazmikin: また、ブランドとB以外の先物については、ボンディングタイムを見たのでしょうか?そんなことはどうでもよくて、そんな隙間も含めて安定したシステムであるべきだしかし、修正が必要なギャップが最も顕著に見られるのは、MT5でも、Finamのデータでも、Siの場合である Aleksey Vyazmikin 2017.07.29 09:28 #37 vito333:私は気にしない、そのようなギャップがあっても、システムは安定している必要があります。しかし、修正が必要なギャップが最も顕著に観察されるのは、MT5でも、Finamのデータでも、Siの方であるSberbankも見てみましたが、ほとんどが15と16のギャップがあるデータでした。私のExpert Advisorは逆に利益を過大評価していたのですが、私はそれを信じず、この接着剤について心配になりました...。 Viktor Vlasenko 2017.07.29 09:30 #38 Aleksey Vyazmikin: Sberを見たのですが、データも15と16がほとんど糊付けされていますね。私のExpert Advisorは逆に利益を過大評価していたのですが、私はそれを信じられず、この接着剤はどうなんだろう...と思っていました。さて、おかげさまで上記のコードを作成しましたので、自分なりにテストしてみます手が回らなかった Yuriy Asaulenko 2017.07.29 13:38 #39 ギャップを考慮すればいいのでは?3カ月に1回くらいなら、問題ないでしょう。 Aleksey Vyazmikin 2017.07.29 14:03 #40 vito333: さて、おかげさまで、上のコードを作ったので、それを入れて、テストがより正確になるようにします手が回らなかったんです。すべてはベストのために :) 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
接着剤で取引はできない :)
面白いコードですが、Siのように 15日と2013.06.17に 接着していたらどうでしょう?
面白いコードですが、Siのように 15日と2013.06.17に 接着していたらどうでしょう?
価格差の大部分はテストから除外されます。
といった具合に、結果にはあまり影響を与えないはずです。
最後の手段として、17日まで期間を延長する。
私が見た限りでは、「Si Splice」の主な問題点は、この期間にあります。
大半の価格差はテストから除外される。
で、あとは結果にあまり影響しないはずです。
少なくとも、17日まで期間を延長すること。
Si Spliceの主な問題点は、以下の通りです。
トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム
フューチャースプライス - シーム(継ぎ目)の検索
アレクセイ・ヴャズミキン さん 2017.07.26 12:17
図によると、このような接着の日があります。
また、銘柄やB以外の先物については、ボンディングタイムを調べたのでしょうか?
また、ブランドとB以外の先物については、ボンディングタイムを見たのでしょうか?
そんなことはどうでもよくて、そんな隙間も含めて安定したシステムであるべきだ
しかし、修正が必要なギャップが最も顕著に見られるのは、MT5でも、Finamのデータでも、Siの場合である
私は気にしない、そのようなギャップがあっても、システムは安定している必要があります。
しかし、修正が必要なギャップが最も顕著に観察されるのは、MT5でも、Finamのデータでも、Siの方である
Sberbankも見てみましたが、ほとんどが15と16のギャップがあるデータでした。
私のExpert Advisorは逆に利益を過大評価していたのですが、私はそれを信じず、この接着剤について心配になりました...。
Sberを見たのですが、データも15と16がほとんど糊付けされていますね。
私のExpert Advisorは逆に利益を過大評価していたのですが、私はそれを信じられず、この接着剤はどうなんだろう...と思っていました。
さて、おかげさまで上記のコードを作成しましたので、自分なりにテストしてみます
手が回らなかった
ギャップを考慮すればいいのでは?3カ月に1回くらいなら、問題ないでしょう。
さて、おかげさまで、上のコードを作ったので、それを入れて、テストがより正確になるようにします
手が回らなかったんです。
すべてはベストのために :)