リアルアカウント（セント）選手権」登録 2017年7月. - ページ 90

[Yuriy Zaytsev]

Kirill Belousov:

また、古代ギリシャ語の「バカ」には2つの意味があった。2つ目の意味は、現在使われているものです。そして、最初の意味はより土着的なものではなく、時代遅れのものであり、最近ではより現代的な用語に置き換えられている。

クズで引用するのは全然文明的じゃない。

定義の全文を引用しています。

Idiot（ギリシャ語ἰδιώτης「個人、私人、無知な人」から）。

• 白痴- 古代ギリシャにおいて、ポリスの市民で、公共生活から孤立して生活し、ポリスの 市民の総会など国家や公共の民主政治に参加しない人物のこと。
• バカとは、深遠な精神遅滞（寡黙症）、すなわちバカを患っている人のことである。

まあ、どちらのコンセプトが先か後かは議論が分かれるところですが。

歴史はしばしば書き換えられ、文書は必ずしも保存されず、図書館は燃え、公文書館は我々の時代でさえ焼失していることを、あなたと私は理解しています。

--

しかし、政治に与する人、今も与する人が馬鹿だと知られているのは事実です。

[Kirill Belousov]

Andrey Dik:

それなら、何も心配することはありません。fvの値が何であるかは重要ではなく、他の競争相手との関係で何であるか、多ければ良いのかが重要です。係数0.5は、fvが計算式に歪みを与えて結果を無意味にすることを許しません。主な指標はバランスで、そのために係数1.5があり、第二の必須指標は係数1のドローダウンで、fvは全体像をわずかに変えるだけです - fvが参加者の中で最大なら、可能な3点のうち0.5点を与えるだけです。

アンドレイ 他にどう説明したらいいのかわからないくらい、のめり込んで、心配することがあるのだとわかるように。

もう一つの指差しの試み :)

例有力な参加者2名。バランスは同じで、15000とします。ドローダウンは同じで、8％とする。一方は回収率0、もう一方は回収率500。

その結果、（現在の）計算式で計算すると、回復係数0の第1参加者は2.501点、第2参加者は3.000点になります。そして、優勝者が2位になることが判明するのです。

同様に、それ以外の場所の分布にも欠陥があるだろう。

この説明で、「何か心配なことがあるのでは？

[Andrey Dik]

Kirill Belousov:

アンドレイ 他にどう説明したらいいのかわからないくらい、のめり込んで、心配することがあるのだとわかるように。

もう一つの指差しの試み :)

例有力な参加者2名。バランスは同じで、15000とします。ドローダウンは同じで、8％とする。一方は回収率0、もう一方は回収率500。

その結果、（現在の）計算式で計算すると、回復係数0の第1参加者は2.501点、第2参加者は3.000点になります。そして、優勝者が2位になることが判明するのです。

同様に、それ以外の場所の分布にも欠陥があるだろう。

この説明で、心配することはないのでしょうか？

いったいなぜ、他の条件が同じなら、fvの高い2番目が勝者にならないのでしょうか？fv0の前者がfv500の後者より優れているという数値はどこにあるのでしょうか？

例えて言うなら例えば、世界の自動車産業の中で、最も優れた自動車を選ぶとしましょう。選考には基準が必要で、この基準はそのまま承認されます。基準というのは、仮にクロスオーバーの中での勝者を定義する、だからそういう公式があり、セダンの中でのベストカーを探す必要があるということですね......。セダンでも検索可能ですが、すでに他の曲になってしまいます。何が理解できないのか？

[Yuriy Zaytsev]

Kirill Belousov:

アンドレイ 他にどう説明したらいいのかわからないくらい、のめり込んで、心配することがあるのだとわかるように。

もう一つの指差しの試み :)

例有力な参加者2名。バランスは同じで、15000とします。ドローダウンは同じで、8％とする。一方は回収率0、もう一方は回収率500。

その結果、（現在の）計算式で計算すると、回復係数0の第1参加者は2.501点、第2参加者は3.000点になります。そして、優勝者が2位になることが判明するのです。

同様に、それ以外の場所の分布にも欠陥があるだろう。

この説明で、「何か心配なことがあるのでは？

ちなみに、理論上はリカバリーファクターが0でも、参加者は1回もマイナスにならずに12回トレードすることも可能です。私もそう言おうと思っていたのですが、先を越されてしまいました。

[Andrey Dik]

Yuriy Zaytsev:

ちなみに、そうですね、理論的には、参加者が一度も負けずに12回取引すれば、回収率は=0になります。私もそう言おうと思っていたのですが、先を越されてしまいました。

ドローダウンが0であれば、fvは0ではなく無限大、すなわち最大可能ドローダウンは3点中0.5点となる。

キリル・ベローゾフ

どうしたらいいのかわからないけど、どうしたらいいんだろう？

[Kirill Belousov]

Andrey Dik:
いったいなぜ、他の条件が同じで、FVの高い2番目が勝者ではないのでしょうか？fv0の前者がfv500の後者より優れているという数値はどこにあるのでしょうか？

私が出した表（黄色いマーカー）の参加者は、全員マイナスが1つもありません。表ではすべてfv=0になりました。現在、順位はいずれも0.5ポイント足りない。

怖いというより、あなたの計算式ではそうなってしまうのです。

考えていたら、あるべき姿と表でのカウントの仕方にズレがあることがわかりました。

[Andrey Dik]

Kirill Belousov:

引用した表の出場者は全員、マイナスが1つもありません。表ではすべてfv=0になりました。現在、順位はいずれも0.5ポイント足りない。

怖いというより、あなたの計算式ではそうなってしまうのです。

すでに取引がある状態でfv=0であれば、計算式の誤りではなく、データの取得の誤りです。Vitalyが来て、混乱を解決してくれるだろう。

[Yuriy Zaytsev]

Andrey Dik:

既にあるトレードでfv=0なら、計算式のミスではなく、データの取り方のミスです。Vitalyが来て、暴挙を整理してくれるだろう。

PF=0の場合、Vitalyはどうやら0を取るようです。

そして、シリルは、もしゼロが数式に入ってきたらどうなるかということを話しているのです。

もちろん、これは修正可能です。

[Kirill Belousov]

Yuriy Zaytsev:

PF=0の場合、Vitalyはどうやら0を取るようです。

そして、シリルは、もしゼロが数式に入ってきたらどうなるかということを話しているのです。

もちろん、これは修正可能です。

VitalyはMQLのサイトをシグナルで解析しているだけだと思います。

負けトレードがない場合のリカバリーファクターは0ですが、これはあまり正しいとは思えません。

さらにエラーは継承される。

先ほども申し上げましたが、このような問題点をすべて 考慮した計算式の調整案があります。

必要であれば記述します。

[Andrey Dik]

Yuriy Zaytsev:

PF=0の場合、Vitalyはどうやら0を取るようです。

そして、シリルは、もしゼロが数式に入ってきたらどうなるかということを話しているのです。

もちろん、これは修正可能です。

はい、私はキリルの言っていることを理解していますが、キリルは私が言っていることを理解していません。取引があってもfvが0であれば、（fvが正しくカウントされていれば）それは一つの意味しかありません - まだクローズドポジションが ないのです。fvが0でない人は、クローズドポジションでない人よりもランキングで上位になる権利がある、当たり前のことですが。