ドナルド - ネイサンソン - ページ 2

[Andrey F. Zelinsky]

Stanislav Aksenov:

阿呆の 一つ覚え

自己批判的

[prikolnyjkent]

nowi:

...

負けが続くのを防ぐにはどうしたらいいのでしょうか？

なぜ...？この長いシリーズをどう使うか......考えるのは、あなた自身ですか？

[nowi]

prikolnyjkent:

なぜ...？この長いシリーズをどう使うか......考えるのは、あなた自身ですか？

中身のない質問をする必要はない...。

なぜかというと...この特殊な戦略が必要だから...このシリーズをどう使うかは、このメソッドの議論の範囲外だから...です。

ドナルド・ナタンサンシステムについてです。

[Stanislav Aksenov]

Andrey F. Zelinsky:

自己批判的

)))実際、私はカジノに何の恨みもない。もちろん、それが詐欺でなく、すべてが文明的で公正な方法で行われるのであれば。

ギャンブルをするのも、ひとつの趣味として理解できる。プレイヤーは分散を買う、文明的なカジノではリターンは98％である（気前がいいからではなく、プレイヤーがリターンするほど収益性が高い）。

しかし、ここにプラスの期待値を保証するシステムがある、それはナンセンスだもちろんすべてのゲームは、長距離のための機関が打つことが不可能であるように設計されています。こんな当たり前のことがどうしてわからないのだろう。

[nowi]

Stanislav Aksenov:

阿呆の一つ覚え

本当に自己批判的ですね))...だから尊敬しますよ...恥ずかしくないんですね...。

が、私はもちろん違うと思っています...。

ルーレットに似ているのは一目瞭然だから...。

[Stanislav Aksenov]

nowi:

中身のない質問をする必要はない...。

ドナルド・ナタンソンシステムについてです、まだお分かりにならないかもしれませんが...。

最初の投稿で説明したこと、全く意味がないですね。

ドナルド・ナタンソン方式を説明してください。

[Andrey F. Zelinsky]

Stanislav Aksenov:

最初の投稿で説明したこと、全く意味がないですね。

ドナルド・ナタンソンのことを説明してください。

つまり、スレッドの内容を全く理解せずに否定的な意見（結論として）を書き込んだこと

p.s. 検索エンジンで調べてみてください--何がどうなっているのか、たくさんの解説がありますよ。

[Stanislav Aksenov]

Andrey F. Zelinsky:

つまり、このスレッドの内容を全く理解せずに、否定的な意見（結論として）を書き込んだわけです

いいえ、不正確です。

何か（何かは不明）が数学的に証明されていると書いてあったので、私は「何？

[prikolnyjkent]

nowi:

中身のない質問をする必要はない...。

なぜかというと...この特殊な戦略が必要だから...このシリーズをどう使うかは、このメソッドの議論の範囲外だから...です。

ドナルド・ナタンサンシステムについてです。

А...ええ、まあ...この戦略はお金を稼ぐためのものではありません...ディスカッションが大事なんです。

[nowi]

Stanislav Aksenov:

最初の投稿で説明したことは、まったく意味がないんです。

ドナルド・ナタンソンの件だけ説明してくれ。

OK...それはとても簡単なことです。

1.常に赤に賭ける。(例えば購入時)。

2.勝ったらベットを1つ下げ、1つ負けたらベットを上げる、といった具合です。

3.レートがゼロになったら、黒に切り替えるか、最小値で放置する。

4. 数学的分布の法則によれば、長く賭ければ賭けるほど、結果は通常のガウス曲線、すなわちおよそ50/50（勝ち／負け）の形をとることになります。

5.ストップと勝ち負けの数が同じであれば、1ベットあたり1つのボリュームで、利益が全ベットのちょうど50％になるような原理でベットを行うこと。

例えば、sl 50pとtp 50p、イニシャルベット1、取引総額 1000、そのうち500勝して500敗した場合、500 * 1、つまりユニットレートにおける全ベットの50%が利益となるのです。

であり、数学的期待値がゼロで、勝敗のランダムウォークの正規分布である。

これは数学的に証明されています...

もし、このような期待値ゼロのベッティングシステムを使わなければ、利益は正規分布のように正確に＝0となるはずだが・・・。