中央銀行は誰のもの？ - ページ 6 1234567 新しいコメント transcendreamer 2017.02.06 10:28 #51 は、このスレッドでフリーメイソンが発覚したのか、まだなのか？ Дмитрий 2017.02.06 10:30 #52 transcendreamer: フリーメイソンはこのスレで発覚したのか、まだなのか？ レプティロイドに関して言えば Yuriy Zaytsev 2017.02.06 10:50 #53 Aliaksandr Hryshyn:IMF））。彼らの「提言」と、実際に成立した法律を比較する必要があります。 すべてがそこにあります。 もし彼らが政府に報告しないとしたら、誰が するのでしょうか？ もしIMFが勧告を出し、中央銀行がそれに従順に従うのであれば、IMFのボスは誰なのかを確認する必要がありますね。 形式的には、中銀はIMFに依存していないが、それは形式的なもので、実際にはIMFの勧告は履行されている。 Dmitry Fedoseev 2017.02.06 10:59 #54 Vitalii Ananev:ルーブルはなぜ暴落したのか私見ですが。原油価格や制裁措置など、ロシアに対するネガティブな要素が原因です。平均原油価格100ドルを想定して予算が組まれている。原油価格が下がり、ルーブルをこのままにしておくと、巨額の予算が足りなくなってしまうのだ。さらに、ルーブルを同じ水準に保つと、CBRの国際準備高 が大幅に減少する。中央銀行は、為替レートを以前の水準に維持するために、大量のドル売りを余儀なくされたことだろう。それは、実は、当時のトレンドに逆らった立ち位置です。ルーブルが下がっているときは、中銀の外国為替取引量を見ていた（以前は中銀の公式サイトが少し遅れてこのデータを公開していたが、今はいつ為替が安定したのかわからなくなり、見るのをやめてしまった）。CBRは米ドルの販売量をあまり増やさず、投機筋や他の市場参加者のルーブルに対する駆け引きに抵抗するのに十分でなかったことは明らかである。中央銀行がルーブルを支えるためにした唯一のことは、金利を上げることだった。それは、為替レートが予算の損失を補填できる水準に達したその時に行ったのである。原油価格はほぼ半分に下がり（私たちはドルで原油を売っている）、ルーブルはドルに対してほぼ半分になった--これが数学的な話だ。 それだけです。ロシアは外国人投資家にとって面白くない、あるいは手が出せない国になってしまった。 削除済み 2017.02.06 14:04 #55 Aliaksandr Hryshyn: 国有化は獲得しなければならない。 誰が国有化するんだ、記念碑だぞ。 Aliaksandr Hryshyn 2017.02.06 14:31 #56 Vitalii Ananev:ルーブルはなぜ暴落したのか私見ですが。原油価格や制裁措置など、ロシアに対するネガティブな要素が原因です。平均原油価格100ドルを想定して予算が組まれている。原油価格が下がり、ルーブルをこのままにしておくと、巨額の予算が足りなくなってしまうのだ。さらに、ルーブルを同じ水準に保つと、CBRの国際準備高 が大幅に減少する。中央銀行は、為替レートを以前の水準に維持するために、大量のドル売りを余儀なくされたことだろう。それは、実は、当時のトレンドに逆らった立ち位置です。ルーブルが下がっているときは、中銀の外国為替取引量を見ていた（以前は中銀の公式サイトが少し遅れてこのデータを公開していたが、今はいつ為替が安定したのかわからなくなり、見るのをやめてしまった）。CBRは米ドルの販売量をあまり増やさず、投機筋や他の市場参加者のルーブルに対する駆け引きに対抗するには不十分であったことは明らかである。中央銀行がルーブルを支えるためにした唯一のことは、金利を上げることだった。それは、為替レートが予算の損失を補填できる水準に達したその時に行ったのである。原油価格は2倍近く下がり（私たちはドルで原油を売っている）、ルーブルはドルに対して2倍近く下がった-これが数学です。本気か！？外貨準備の目的はあくまでもルーブルを支えることであり、少々縮小しても問題ないのです。予算が足りない分は、この積立金から補充するのが一般人には理に適っていると思うのですが、なぜこの積立金が投資に回されないのか、不思議に思いませんか？"同じ為替レートを維持するためには、中銀は大量にドルを売らねばならないだろう"- 何を言っているんだ、ここでドルを売るということは、その分ルーブルを買うということだ、フリーフロートでたくさんあるわけではない、簡単に保有できるのだ。"だから、当時の中央銀行は、ドルの販売量を全くと言っていいほど増やさず、投機筋や他の市場参加者のルーブルに対する駆け引きに耐えるには明らかに不十分だった。"- 当時の中央銀行がまさにそうして、私たちがお金をしっかり振れるようにしたのです!!!その結果は、ご自身でお確かめください。"中銀がルーブルを支えるためにしたことは、金利の引き上げだけだった"- 経済学の教科書は全部燃やした方がいい。 Nikolay Kositsin 2017.02.06 14:41 #57 あの歌のように「.........................」と。侯爵夫人、侯爵夫人、カラバ侯爵夫人！ ......」と。戦車に乗っている人たちへ - トランプはすでに、すべてのロシア中央銀行のニートに外交官としての地位を与え、ロシアでの彼らの行動にはまったく刑事責任が生じないようにすることを命じたのですしかも、その数は1万人をはるかに超えている。お分かりいただけたでしょうか？これでロシアの中央銀行の連中は全員アメリカの外交官になる。以上、賄賂はタダです。 Дмитрий 2017.02.06 15:01 #58 Nikolay Kositsin: あの歌のように「.........................」と。侯爵夫人、侯爵夫人、カラバ侯爵夫人！ ......」と。戦車に乗っている人のために - トランプはすでに、すべてのロシア中央銀行のニートに、ロシアでの行動に対する刑事責任がまったく生じないように、外交官としての地位を与えるよう命令しているのですしかも、その数は1万人をはるかに超えている。お分かりいただけたでしょうか？これでロシアの中央銀行の連中は全員アメリカの外交官になる。以上、賄賂はタダです。ブライトネス..................................まるでマッチのように、跡形もありません Vitalii Ananev 2017.02.06 16:47 #59 Aliaksandr Hryshyn:本気か！？外貨準備高が多少縮小しようとも、その目的はまさにルーブルを支えることに他ならない。予算が足りない分、この埋蔵金から補充されないのはおかしいと思いませんか、庶民には納得のいく話ですが、なぜこの埋蔵金が投資に回されないのでしょう？"同じ為替レートを維持するためには、中銀は大量にドルを売らねばならないだろう"- 何を言っているんだ、ここでドルを売るということは、その分ルーブルを買うということだ、フリーフロートでたくさんあるわけではない、簡単に保有できるのだ。"だから、当時の中央銀行は、ドルの販売量を全くと言っていいほど増やさず、投機筋や他の市場参加者のルーブルに対する駆け引きに耐えるには明らかに不十分だった。"- 当時の中央銀行は、まさに私たちの手からお金を振り落とすために行動したのだ!!!!その結果は、ご自身でお確かめください。"中銀がルーブルを支えるためにしたことは、金利の引き上げだけだった"- 経済学の教科書は全部燃やした方がいい。あくまで私の意見です。同意する必要はない、押し付けるわけでもない。 Aliaksandr Hryshyn 2017.02.07 05:18 #60 Vitalii Ananev:これはあくまで私の意見です。同意する必要はありませんし、押し付けるわけでもありません。 この状況で意見を言うのはおかしい、どちらか一方である、つまり理解の正しさが問われる。より多くの理解を持つ者がより多くの正しさを持つ)。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
フリーメイソンはこのスレで発覚したのか、まだなのか？
もし彼らが政府に報告しないとしたら、誰が するのでしょうか？
形式的には、中銀はIMFに依存していないが、それは形式的なもので、実際にはIMFの勧告は履行されている。
ルーブルはなぜ暴落したのか
私見ですが。原油価格や制裁措置など、ロシアに対するネガティブな要素が原因です。平均原油価格100ドルを想定して予算が組まれている。原油価格が下がり、ルーブルをこのままにしておくと、巨額の予算が足りなくなってしまうのだ。さらに、ルーブルを同じ水準に保つと、CBRの国際準備高 が大幅に減少する。中央銀行は、為替レートを以前の水準に維持するために、大量のドル売りを余儀なくされたことだろう。それは、実は、当時のトレンドに逆らった立ち位置です。ルーブルが下がっているときは、中銀の外国為替取引量を見ていた（以前は中銀の公式サイトが少し遅れてこのデータを公開していたが、今はいつ為替が安定したのかわからなくなり、見るのをやめてしまった）。CBRは米ドルの販売量をあまり増やさず、投機筋や他の市場参加者のルーブルに対する駆け引きに抵抗するのに十分でなかったことは明らかである。中央銀行がルーブルを支えるためにした唯一のことは、金利を上げることだった。それは、為替レートが予算の損失を補填できる水準に達したその時に行ったのである。原油価格はほぼ半分に下がり（私たちはドルで原油を売っている）、ルーブルはドルに対してほぼ半分になった--これが数学的な話だ。
国有化は獲得しなければならない。
ルーブルはなぜ暴落したのか
私見ですが。原油価格や制裁措置など、ロシアに対するネガティブな要素が原因です。平均原油価格100ドルを想定して予算が組まれている。原油価格が下がり、ルーブルをこのままにしておくと、巨額の予算が足りなくなってしまうのだ。さらに、ルーブルを同じ水準に保つと、CBRの国際準備高 が大幅に減少する。中央銀行は、為替レートを以前の水準に維持するために、大量のドル売りを余儀なくされたことだろう。それは、実は、当時のトレンドに逆らった立ち位置です。ルーブルが下がっているときは、中銀の外国為替取引量を見ていた（以前は中銀の公式サイトが少し遅れてこのデータを公開していたが、今はいつ為替が安定したのかわからなくなり、見るのをやめてしまった）。CBRは米ドルの販売量をあまり増やさず、投機筋や他の市場参加者のルーブルに対する駆け引きに対抗するには不十分であったことは明らかである。中央銀行がルーブルを支えるためにした唯一のことは、金利を上げることだった。それは、為替レートが予算の損失を補填できる水準に達したその時に行ったのである。原油価格は2倍近く下がり（私たちはドルで原油を売っている）、ルーブルはドルに対して2倍近く下がった-これが数学です。
本気か！？
外貨準備の目的はあくまでもルーブルを支えることであり、少々縮小しても問題ないのです。予算が足りない分は、この積立金から補充するのが一般人には理に適っていると思うのですが、なぜこの積立金が投資に回されないのか、不思議に思いませんか？
"同じ為替レートを維持するためには、中銀は大量にドルを売らねばならないだろう"- 何を言っているんだ、ここでドルを売るということは、その分ルーブルを買うということだ、フリーフロートでたくさんあるわけではない、簡単に保有できるのだ。
"だから、当時の中央銀行は、ドルの販売量を全くと言っていいほど増やさず、投機筋や他の市場参加者のルーブルに対する駆け引きに耐えるには明らかに不十分だった。"- 当時の中央銀行がまさにそうして、私たちがお金をしっかり振れるようにしたのです!!!その結果は、ご自身でお確かめください。
"中銀がルーブルを支えるためにしたことは、金利の引き上げだけだった"- 経済学の教科書は全部燃やした方がいい。
あの歌のように「.........................」と。侯爵夫人、侯爵夫人、カラバ侯爵夫人！ ......」と。戦車に乗っている人のために - トランプはすでに、すべてのロシア中央銀行のニートに、ロシアでの行動に対する刑事責任がまったく生じないように、外交官としての地位を与えるよう命令しているのですしかも、その数は1万人をはるかに超えている。お分かりいただけたでしょうか？これでロシアの中央銀行の連中は全員アメリカの外交官になる。以上、賄賂はタダです。
ブライトネス..................................
まるでマッチのように、跡形もありません
本気か！？
外貨準備高が多少縮小しようとも、その目的はまさにルーブルを支えることに他ならない。予算が足りない分、この埋蔵金から補充されないのはおかしいと思いませんか、庶民には納得のいく話ですが、なぜこの埋蔵金が投資に回されないのでしょう？
"同じ為替レートを維持するためには、中銀は大量にドルを売らねばならないだろう"- 何を言っているんだ、ここでドルを売るということは、その分ルーブルを買うということだ、フリーフロートでたくさんあるわけではない、簡単に保有できるのだ。
"だから、当時の中央銀行は、ドルの販売量を全くと言っていいほど増やさず、投機筋や他の市場参加者のルーブルに対する駆け引きに耐えるには明らかに不十分だった。"- 当時の中央銀行は、まさに私たちの手からお金を振り落とすために行動したのだ!!!!その結果は、ご自身でお確かめください。
"中銀がルーブルを支えるためにしたことは、金利の引き上げだけだった"- 経済学の教科書は全部燃やした方がいい。
あくまで私の意見です。同意する必要はない、押し付けるわけでもない。
これはあくまで私の意見です。同意する必要はありませんし、押し付けるわけでもありません。