彼は、このテストモデルはプログラマーのロジックのデバッグにのみ使用され、市場に参入する 瞬間のデバッグのためのトレーダーには使用されないというすべての説明を聞きたくない。それが彼の「すべきこと」なのです。これは、テスターがそのように利益を示しているというだけで、実際のケースに近いと、彼のExpert Advisorはテスターで非道い注ぎ方をしている。つまり、変えるべきはアドバイザーではなく、取引のルールであり、事前に未知のデータで取引をシミュレートしようとすることだと、彼は推論するようになったのです。彼は自動売買ではなく、TNTの「Battle of the Extra Sexes」に出演すべきです。
ここでの興味は、このような大雑把な方法をいかに実際のチャート上でモデル化できるか、そこです。だから、フクロウが正確な型に従って実際のチャートで取引すること、つまり 「全く必要ないかを確認するため」のおおよそのラフな 方法です。:)
初値を見てください。
少し明らかにするために、フクロウはマーティン、 実行の最初の指定されたバリアントでフクロウはバー開口部（start（）後）を観察し、順序のステップが高く、実行の第二変種でバーを観察していない、順序のステップは、実行の最初のバリアントと浅いまたは同じであるされています。各バリアントでは、すべてのティックとポイントの両方で実行されます。取引は、価格変動の後に、おっしゃるように、価格変動に向けて設定された最小ステップで許可されるだけです。
さらに、ラバ、クラバ、バラクラバ ...をご覧ください。
さらに、その時点で見て、もしあなたのマーチンがテストの開始と異なるタイミングで発射され、注がれた場合、そのf*cked - 明白に。
皆さん、ハッピーホリデー!
自分でもフクロウで遊んでみると、似たようなものが出てくるかもしれませんね。:)
ヒントをありがとう！みんなに幸運と利益をもたらす
特に、lava、clava、balaclava ...をご覧ください。
特に、あなたのマーティンがテストの開始とは異なる時間から開始し、注ぐ場合は、そのf*cked - 明白にすることを時に参照してください。
マーティンは多かれ少なかれ正常に動作していますが、積極的な取引を押すことにした、あなたは欲がそのようなステップにプッシュを参照してください。:)
以前は、ほぼ平静なセットでテストしたところ、すべてのティックとチェックポイントで同じでしたが、いくつかの操作の後、同じ過去のドローダウンで利益を何倍にも増やすことができました。しかし、以前は1つの結果を示したので、それを使って作業することにしました。その方が速いからです。しかし、ティックを使った新しいセットでは、全く異なる画像が得られ、生命とは比較にならないものでした。:)そこで、チェックポイントを持つテスターで、変化した走りの差の原因を突き止めることにしました。
リアルでのチェックポイントのトレードは可能だと思います。もちろん、これは実際の取引用ではなく、テスト用でしょう。
ゼロバーで取引するのではなく、すでにすべてが分かっている1本目、2本目で取引すべきなのです。
リアルでのチェックポイントのトレードは可能だと思います。もちろん、これは実際の取引用ではなく、テスト用でしょう。
ゼロバーで取引するのではなく、すでにすべてが分かっている1本目、2本目で取引すべきなのです。
そして、いつでもゼロバーでポジションを開くことができるのです。そして、1本目/2本目のバーのシグナルはすべて古くなり、無関係になるのです。そしてまた、「嘘つき」テスターを擁するMetaquotesが彼を騙し、奪い、略奪したという苦情が来るでしょう。
ゼロバーの価格を事前に知ることは不可能であることを、男は理解できないのだ。オープニング価格は、オープニングの瞬間にしかわからない。彼が取引しようとしている高値と安値についてはもっとそうだ。
彼は、このテストモデルはプログラマーのロジックのデバッグにのみ使用され、市場に参入する 瞬間のデバッグのためのトレーダーには使用されないというすべての説明を聞きたくない。それが彼の「すべきこと」なのです。これは、テスターがそのように利益を示しているというだけで、実際のケースに近いと、彼のExpert Advisorはテスターで非道い注ぎ方をしている。つまり、変えるべきはアドバイザーではなく、取引のルールであり、事前に未知のデータで取引をシミュレートしようとすることだと、彼は推論するようになったのです。彼は自動売買ではなく、TNTの「Battle of the Extra Sexes」に出演すべきです。
仮想のものを開くことができます。仮想のものを開くことができます。まるでテスターのようです。 。
ヴァディム、納屋にハゲがいてもいいんだぞ...。
彼はチェックポイントで取引しているはずだ。どういう意味？例えば現在のバーでより安く買いたいという意味。この「安さ」は、現実の世界ではわかりません。しかし、テスターはこれがゼロバーのLowであることを知っていて、この価格を見るのです。単純に、歴史だからです。そして、最初のバーのLowで相場のポジションを 開くことがいかに危険であるかはご存知の通りです。そこでは、指値注文のみ可能です。
もちろん、できますよ。しかし、プログラマーは、本番では価格がLimitersに引っかからないのに、テスターではなぜかゼロバーのLowでマーケットにポジションをオープンしてしまうと言い始める。また騙された／騙された...。
彼は戦車に乗っています。
ヴァディム、納屋にハゲがいるくらいなら......。
基準点で取引するようになったんだ。どういう意味？例えば、今のバーでもっと安く買いたいということだ。この「安さ」は、現実の世界ではわかりません。しかし、テスターはこれがゼロバーのLowであることを知っていて、この価格を見るのです。単純に、歴史だからです。そして、最初のバーのLowで相場のポジションを開くことがいかに危険であるかはご存知の通りです。そこに限界値を入れるしかない。
もちろん、できますよ。しかし、トピックスターターは、実際の取引では価格が限界を捉えられないと言い始め、テスターは、なぜかゼロバーのLowでマーケットを開くのです。また騙された・詐欺にあった・・・。
タンクの中にいる...
さて、テストが未来を見るとして、では、バーオープンを見ているときにティックとドットの両方で同じ結果が出るのはどうしてでしょうか？未来を見なくなるのか？
理論的には（カジノのように）両者に等しくチャンスがあるはずなのに、下がるように仕組むのは極めて簡単だが、逆転させるのは鏡のように難しいということだ。
さて、テストが未来を見るとして、では、バーオープンを見ているときにティックとドットの両方で同じ結果が出るのはどうしてでしょうか？未来を見なくなるのか？
端末にはもう一つ、消せない（ほとんど） :) 規則性があります。撤退を仕掛けるのは極めて簡単ですが、それを覆すのは難しい、理論的には両者にとってチャンスは等しいはずなのに、です。
1.テスターで始値で 開くと、どのモデルでも始値は現実と同じように必ずあります。現実にはわからないが、モデル上ではチェックポイントにある価格で建玉をすると、すぐに利益の違いがわかる。
2）テスターで月1000％以上のものを簡単に作成できる。しかし、実際の取引ではうまくいきません。100％詐欺でしょう。