MT4のEAで、コントロールポイントを使ってテスターのようにリアルで取引するコードは可能でしょうか? - ページ 4 123456789 新しいコメント m2012k 2013.12.28 14:29 #31 paukas: バーオープンから20pips上昇したら売るというコードを書き、コントロールポイントを使ってテストした場合、テストのEAはバーが高くなった場所によって、20、25、30、50などで売ることになるのです。 そして現実には20で売れるでしょう。 不公平な世の中だ。 ありがとうございます。しかし、やはり問題なのは、これを現実にどう 実装 するかということです。:)カオスの中でカオスが機能しているようなことがわかります。:) Dmitry Fedoseev 2013.12.28 14:36 #32 M2012K: ありがとうございます。しかし、やはり問題なのは、これを現実にどう 実装 するかということです。:) 方法がないことは、もう明らかではないでしょうか? m2012k 2013.12.28 14:43 #33 Integer: 方法がないことは、もう明らかではないでしょうか? いや、テスターでこのモードでの最適化案が出たように、それが可能ならそれ以外も可能なはずで、明確にはなっていないのです。:)同じ注文(または混乱)をリアルタイムでシミュレートする Vladimir Paukas 2013.12.28 14:43 #34 M2012K: ありがとうございます、しかし、また、質問ですが、これを現実にどのように 実装 するのですか?:) ... とても複雑なんです。 Dmitry Fedoseev 2013.12.28 14:44 #35 M2012K: いいえ、明確ではありません。テスターで提案されているこのモードでの最適化も、それが可能なら、それ以外も可能であるはずです。:) では、どうすればいいのか、共感する。 Dmitry Fedoseev 2013.12.28 14:45 #36 paukas: とても難しいです。 くだらないことを言わないでください、無理です。 Vladimir Paukas 2013.12.28 14:46 #37 Integer: くだらないことを言わないでください、無理です。 不可能はないのです。まず、一本先の未来を見通せるようになることです。あとはナンセンス。 m2012k 2013.12.28 14:53 #38 paukas: 不可能はないのです。まず、一本先の未来を見通せるようになることです。あとはナンセンスです。 :))) ここからが面白いんです。EAを 作成・テスト する過程で、そのチートコードをあらかじめ用意しておくのですね。:) Vladimir Paukas 2013.12.28 14:55 #39 M2012K: :))) ここが面白いところです。EAを作成・テストする過程で、そのチートコードをあらかじめ用意しておくのですね。:) 事前に欠席があった場合は、その旨をメモしておくとよいでしょう。 m2012k 2013.12.28 15:05 #40 paukas: バーオープンから20pips上昇したら売るというコードを書き、コントロールポイントを使ってテストした場合、テストのEAはバーが高くなった場所によって、20、25、30、50などで売ることになるのです。 そして現実には20で売れるでしょう。 不公平な世の中だ。 あなたのポストに関する質問 -"その後、テストの専門家は、バーが高い場所に応じて、20、25、30、50などで販売する "と20後に販売するコードに入力した場合、それは判明 した 、その後仮定はテスターのように典型的な状況が発生するのでしょうか?という 選択肢を排除 するために、「そして現実には20で売れるだろう」と。? 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
バーオープンから20pips上昇したら売るというコードを書き、コントロールポイントを使ってテストした場合、テストのEAはバーが高くなった場所によって、20、25、30、50などで売ることになるのです。
そして現実には20で売れるでしょう。 不公平な世の中だ。
ありがとうございます。しかし、やはり問題なのは、これを現実にどう 実装 するかということです。:)カオスの中でカオスが機能しているようなことがわかります。:)
ありがとうございます。しかし、やはり問題なのは、これを現実にどう 実装 するかということです。:)
方法がないことは、もう明らかではないでしょうか?
方法がないことは、もう明らかではないでしょうか?
いや、テスターでこのモードでの最適化案が出たように、それが可能ならそれ以外も可能なはずで、明確にはなっていないのです。:)同じ注文(または混乱)をリアルタイムでシミュレートする
ありがとうございます、しかし、また、質問ですが、これを現実にどのように 実装 するのですか?:) ...
いいえ、明確ではありません。テスターで提案されているこのモードでの最適化も、それが可能なら、それ以外も可能であるはずです。:)
では、どうすればいいのか、共感する。
とても難しいです。
くだらないことを言わないでください、無理です。
くだらないことを言わないでください、無理です。
不可能はないのです。まず、一本先の未来を見通せるようになることです。あとはナンセンス。
不可能はないのです。まず、一本先の未来を見通せるようになることです。あとはナンセンスです。
:)))
ここからが面白いんです。EAを 作成・テスト する過程で、そのチートコードをあらかじめ用意しておくのですね。:)
:)))
ここが面白いところです。EAを作成・テストする過程で、そのチートコードをあらかじめ用意しておくのですね。:)
事前に欠席があった場合は、その旨をメモしておくとよいでしょう。
バーオープンから20pips上昇したら売るというコードを書き、コントロールポイントを使ってテストした場合、テストのEAはバーが高くなった場所によって、20、25、30、50などで売ることになるのです。
そして現実には20で売れるでしょう。 不公平な世の中だ。
あなたのポストに関する質問 -"その後、テストの専門家は、バーが高い場所に応じて、20、25、30、50などで販売する "と20後に販売するコードに入力した場合、それは判明 した 、その後仮定はテスターのように典型的な状況が発生するのでしょうか?という 選択肢を排除 するために、「そして現実には20で売れるだろう」と。?