MQL4で原理的に解決可能なタスクですか？ - ページ 5

新しいコメント
 
さて、どのような別の顧問？ それは1つで1つの多通貨を作るために問題ですか？ そして、あなたができない場合は、間違ったものをホイップしようとすることのポイントは何ですか？
 

DTにはない、多通貨＋ペアの理想的な1枚...。あらゆる可能性を秘めたクロス...価格ではなく、渡す人に合わせた速さで...。

パーフェクトコード...というのは、純粋にMQLツールのことなんですが...。と、そこからが楽しいのですが......。最初に女の子だと言った人には石を投げてあげよう...

 
TheXpert:
そもそも、この課題は少し語弊があるような気がします。しかも、普通の方法では実質的に解決不可能なのです。唯一の「正常な」方法（そして問題がある）は、マスターでの注文開始マネージャ、すなわちすべての注文がマスターを通して排他的に1つのスレッドで開始されることです。

トレーダーを制御するレバーがグローバル変数だけというのは、現実的なのでしょうか？
 
zoritch:
デリリウム


似たような質問をするのはナンセンスで、例えばこちらhttp://www.woman.ru/health/medley7/thread/4319441/。

フォーラムでは、一人のアドバイザーが一つの共通のグローバル変数を管理することによって、アドバイザーの群れを組織化する、という課題を明確に設定し、間違いはなかったようです。私も「資格」を隠していたわけではありません。

また、失礼ながら、私の質問がナンセンスだとは思っていません。

もし、そのタスクが解決不可能なものであれば、それ以上時間を割く必要はありませんし、解決可能なものであれば、その方法を教えてください。

 
Zakyza:


こんな風に似たような質問をするのはナンセンスですhttp://www.woman.ru/health/medley7/thread/4319441/

フォーラムでは、一人のアドバイザーが一つの共通のグローバル変数を管理することによって、アドバイザーの群れを組織化する、という課題を明確に設定し、間違いはなかったようです。私も「資格」を隠していたわけではありません。

また、失礼ながら、私の質問がナンセンスだとは思っていません。

もし問題が解決できないのなら、これ以上時間を取らせないでください。


オーケイオーケイそもそも、なぜ「参議院の群れ」なのか？ 生まれつきのバカのせいか、よくわからない......。

もしそれが明確でないのなら、あなたが彼らのコードにアクセスできず、グローバル変数を使ってコントロールしようとしていることは明らかです...。イミフ行き止まりだ、ナンセンスだ...。

自分でコードを書いたほうがいいのでは...。たとえ、あなただけの人生の数カ月を費やしても......。

 
というわけで、彼らのアルゴリズムは謎に包まれている...。小便小僧
 
Zakyza:


似たような質問をするのはナンセンスで、例えばこちらhttp://www.woman.ru/health/medley7/thread/4319441/。

フォーラムでは、一人のアドバイザーが一つの共通のグローバル変数を管理することによって、アドバイザーの群れを組織化する、という課題を明確に設定し、間違いはなかったようです。私も「資格」を隠していたわけではありません。

また、失礼ながら、私の質問がナンセンスだとは思っていません。

もし、解決できない問題であれば、これ以上お時間をいただくことはありませんし、解決できる問題であれば、その方法を教えてください。


フィードバックがなければ、タスクは解決できない。フィードバックを整理する一つの方法として、エキスパートが概要を説明したが、新しいアドバイザーを発注するよりもコストがかかる。

作者に相談する :)

 
tara:


フィードバックがなければ、タスクは解決できない。フィードバックを整理する方法として、Expertがありますが、新しいEAを発注するよりも割高です。

作者に相談する :)


それぞれの正確な応答時間をご存じですか？
 
zoritch:

そして、それぞれの応答時間を正確に把握しているのでしょうか？
いや、興味すらない。でも、やりたくないことをやるように、なぜ男を説得するのだろう？
 

何度も言いますが、ナンセンスです...。儲かるアドバイザーはいない、たくさんいても...。

一行一行にこだわると...。そうすれば、気づくだろう......これは最悪の選択肢で、もっといい方法があるのだと......。

1234567
新しいコメント