MetaTrader 4 Build 529 ベータ版リリース、新コンパイラー搭載 - ページ 115 1...108109110111112113114115116117118119120121122...161 新しいコメント RekkeR 2013.12.11 12:54 #1141 mt5がすでにあるのに、なぜmt4をmt5のソフトウェア機能に変更するのか？ mt5をmt4に近づけることが、より良い解決策なのかもしれません。 mt5で「クラシック」となった取引条件を規定すること、あるいはmt4のものに似た代替取引条件を持つmt5ゲンガーを立ち上げ、プラットフォームの結果に従って、大衆に最も受け入れられるバリエーションを選択し、さらなるプロモーションを行うことです。 Igor Semyonov 2013.12.11 13:03 #1142 ServiceDeskで開いているトピックにコードを残しました。 Slava 2013.12.11 13:16 #1143 pro_: ただし、オブジェクトの描画は、呼び出し順ではなく、名前順であることに変わりはない。 実施時期は未定です。 Yuriy Zaytsev 2013.12.11 13:47 #1144 RekkeR:mt5がすでにあるのに、なぜmt4をmt5のソフトウェア機能に変更するのか？ mt5をmt4に近づけることが、より良い解決策なのかもしれません。 mt5で「クラシック」となった取引条件を規定するか、mt4と同様の代替取引条件を持つmt5ゲンガーを立ち上げ、プラットフォームの結果に従って、さらなるプロモーションのために最も受け入れやすいバリエーションを選択することです。 おそらく、METAQUOTESの人たちはそのようなバリエーションを検討したのでしょうが、詳細や問題点をすべて把握しているわけではないだけに、理由は不明ですが却下されたのでしょう。このような問題の中で生きている彼らを、私たちは「こうしなければならない！」と背中を押してあげるのです。これは彼らの仕事であって、私たちの仕事ではない。そして、彼らの仕事をする者が、その方法を最もよく知っている。 他人からのアドバイスは与えるのは簡単ですが、それを受けて実行するのは難しいのです 問題の中で生き、問題とともに眠らなければならない。 一方では、あなたの言うことはあなたにとってより良いように見えますが、フェンスには別の側面があり、あなたと私はそれを見ていない一方で、彼らは両側を見ています:-) なぜなら、それは彼らの創造物であり、私たちのものではないからです。 - 実行可能な選択肢を選ぶ--ということでしょうか。給料を払って長い時間をかけて、まったく別の道を選び、また頭をぶつけながら走っていくということでしょうか。 それとも、企業内で2つのプロセスを2つのチームによって実行し、両方のチームに報酬を支払って、最後にどちらかのプロジェクトを ロールバックするということでしょうか？ --- と同時に、外から発想することも可能であることを指摘したい。 というのも、いわゆる訓練された目のような状況があり というような、斬新なアイデアを出してくる。 barbarian 2013.12.11 13:52 #1145 YuraZ: おそらく、METAQUOTESの人たちは、そのような選択肢を検討したものの、あなたや私が複雑な事情や問題点を知らないという理由で、却下したのでしょう。このような問題の中で生きている彼らを、私たちは「こうしなければならない！」と背中を押してあげるのです。これは彼らの仕事であって、私たちの仕事ではない。そして、彼らの仕事をする者が、その方法を最もよく知っている。 他人からのアドバイスは与えるのは簡単ですが、それを受けて実行するのは難しいのです 問題の中で生き、問題とともに眠らなければならない。 一方では、あなたの言うことはあなたにとってより良いように見えますが、フェンスには別の側面があり、あなたと私はそれを見ていない一方で、彼らは両側を見ています:-) なぜなら、それは彼らの創造物であり、私たちのものではないからです。 - 実行可能な選択肢を選ぶ--ということでしょうか。給料を払って長い時間をかけて、まったく別の道を選び、また頭をぶつけながら走っていくということでしょうか。 それとも、企業内で2つのプロセスを2つのチームで運営し、両方のチームに給料を払い、最後にどちらかのプロジェクトをたたむということでしょうか？ 松葉杖を作ったり、新しい自転車を作ったりするよりも、その場でやめてしまったほうがいいこともある（収益性が高いなど） :) Yuriy Zaytsev 2013.12.11 14:04 #1146 Barbarian: 松葉杖を作ったり、新しく作った自転車を解体したりするよりも、時間内に止めた方が良い（利益が出るなど）こともあるのです :) MT5の中にMT4の注文処理機構を入れ、MT5とMT5の違いをなくした方が簡単だということですか？ あなたは氷山の一角しか見ていないと思い、単に多くのプロセスを誤解しているだけではないか メタクオーツは今、自転車の再発明を思わせるような仕事をしていると思いませんか？ そして、もしそうだとしたら、その結論の基準は何なのでしょうか？ -- 1つのタスクに集中しているソフトウェア群をアップグレードするのに、プログラマーを2人連れてくる必要があるのか、それとも1人連れてくる必要があるのか、教えてください。 簡単にできることを理解した上で NO - なぜ理由がないのか？ YES - なぜか ...故に barbarian 2013.12.11 14:07 #1147 開発者の皆様へ このヘルプによると、ArrayCopyRates()関数がMqlRates[]への仮想コピーを行うことは理解できました。 ArrayCopyRates()も挙動が変わりました。 以前は配列 double[][6] に仮想的にコピーしていましたが、配列 MqlRates[] に仮想的にコピーするようになりました。配列 double[][6] へのコピーは互換性のために残されていますが、このコピーは仮想ではなく現実のものです。 https://www.mql5.com/ru/forum/148325 MqlRates[]構造体の配列をDLLからインポートした関数にパラメータとして渡すことはできますか？ RekkeR 2013.12.11 14:35 #1148 "YuraZ: おそらく、METAQUOTESの人たちは、そのようなバリエーションを検討したものの、私たちが複雑な問題点をすべて把握しているわけではないだけに、そのような理由で却下したのだろう。このような問題の中で生きている彼らを、私たちは「こうしなければならない！」と背中を押してあげるのです。これは彼らの仕事であって、私たちの仕事ではない。そして、彼らの仕事をする者が、その方法を最もよく知っている。 他人からのアドバイスは与えるのは簡単ですが、それを受けて実行するのは難しいのです 問題の中で生き、問題とともに眠らなければならない。 一方では、あなたの言うことはあなたにとってより良いように見える、フェンスには別の側面があり、あなたと私はそれを見ていない一方で、彼らは両側を見ている :-) 。 なぜなら、それは彼らの創造物であり、私たちのものではないからです。 - もう一度、実行可能な選択肢を選ぶこと。長い時間をかけて給料を払い、まったく違う道を選んで、また頭をぶつけながら走っていくことに、どんな意味があるのだろう。 それとも、企業内の2つのプロセスを2つのチームで運営し、両チームに報酬を支払って、一方のプロジェクトが終了した時点で折半することを提案するのですか？ --- 同時に、外からアイデアを生み出すことが可能な場合もあることを指摘したい。 というのも、目にしみ込んでいる状況があるからです。 えんぎなやつがひらめいた でも、横から見ていてもアイデアが生まれることがあるのは、私の目が肥えているからだと指摘したいです。 私の投稿には、質問もなければ、どうすればいいのか、何をすればいいのかという指示や提案もありません。上記の妄想の部分は、このプロセスにおける現在の段階を特徴づけています。ユーザーが利用可能な取引スキームを選択するための可能性をmt5に追加したり、 "クラシック "を追加し、おそらくこのフォーラムのブランチが存在するためのものよりもすべての点で安価な方法です。 フェンスを四方から見る、世界から丸くフェンスする、というのは、フェンスのすべての面が見えるということではありません。 )) unreal 2013.12.11 16:29 #1149 RekkeR:mt5プラットフォームは明らかに高度で、おそらく求められているものよりもさらに高度 ですが、取引条件の違いという要因がこの優位性を否定しています。 私の投稿の質問で、どのように、何をすべきかの指導や提案はありません。上記の妄想の部分は、このプロセスにおける現在の段階を特徴づけています。mt5に既存または追加された取引スキームを選択する可能性を追加することは、おそらくこのフォーラムのスレッドを存在させるものよりもすべての点でコストが低い方法です。フェンスを四方から見るには、世界からぐるりとフェンスを囲むが、フェンスのすべての面が見えるという意味ではない))。私にとって、プラットフォームで最も重要なことは、その相場をダウンロードできる設定可能なテスターと、すべてのニュアンスを持った戦略をテストする能力、つまり、実生活のように、あるいは実生活に近い形でテストできることです。 つまり、テスターでテストした結果は、ほぼ現実と同じか、より悪く（ドローダウンが大きく）なるはずですが、より良くはならないのです。 つまり、テスターではうまくいっても、現実世界ではうまくいかない戦略を作るために費やした時間は、（テスターでの）不正確なテストのために、ほとんど無駄になってしまうのです。 2位は、端末言語のプログラミング能力、スピード、（何年もかけて書かれ、テストされた）ソースコードの数、便利な関数やクラスの数である。 MetaTrader 4はテスターの機能があるので、今はMetaTrader 5よりも優れていると考えていますし、MetaTrader 4にOOPが導入されるなど、さらに良くなってきていると思います。 Ahmad Mehdiyev 2013.12.11 16:45 #1150 stringo: 実施時期は未定です。 まあ、この問題が気になるなら、それはもう仕方ないですね。早く手に入れたいと思います。数日前のオブジェクトの描画順の問題に関連して、トレンドラインやファイボ、水平線などの上に、バクラウドでなく常に描画されるオブジェクト（OBJ_BUTTONや OBJ_EDIT）を作ることはできないか、という質問をさせていただきました。私の投稿が気づかれなかっただけかもしれませんが、このような細かい点にも配慮していただきたいと思います。 1...108109110111112113114115116117118119120121122...161 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
mt5がすでにあるのに、なぜmt4をmt5のソフトウェア機能に変更するのか？
mt5をmt4に近づけることが、より良い解決策なのかもしれません。
mt5で「クラシック」となった取引条件を規定すること、あるいはmt4のものに似た代替取引条件を持つmt5ゲンガーを立ち上げ、プラットフォームの結果に従って、大衆に最も受け入れられるバリエーションを選択し、さらなるプロモーションを行うことです。
ただし、オブジェクトの描画は、呼び出し順ではなく、名前順であることに変わりはない。
実施時期は未定です。
mt5がすでにあるのに、なぜmt4をmt5のソフトウェア機能に変更するのか？
mt5をmt4に近づけることが、より良い解決策なのかもしれません。
mt5で「クラシック」となった取引条件を規定するか、mt4と同様の代替取引条件を持つmt5ゲンガーを立ち上げ、プラットフォームの結果に従って、さらなるプロモーションのために最も受け入れやすいバリエーションを選択することです。
おそらく、METAQUOTESの人たちはそのようなバリエーションを検討したのでしょうが、詳細や問題点をすべて把握しているわけではないだけに、理由は不明ですが却下されたのでしょう。このような問題の中で生きている彼らを、私たちは「こうしなければならない！」と背中を押してあげるのです。これは彼らの仕事であって、私たちの仕事ではない。そして、彼らの仕事をする者が、その方法を最もよく知っている。
他人からのアドバイスは与えるのは簡単ですが、それを受けて実行するのは難しいのです
問題の中で生き、問題とともに眠らなければならない。
一方では、あなたの言うことはあなたにとってより良いように見えますが、フェンスには別の側面があり、あなたと私はそれを見ていない一方で、彼らは両側を見ています:-)
なぜなら、それは彼らの創造物であり、私たちのものではないからです。
-
実行可能な選択肢を選ぶ--ということでしょうか。給料を払って長い時間をかけて、まったく別の道を選び、また頭をぶつけながら走っていくということでしょうか。
それとも、企業内で2つのプロセスを2つのチームによって実行し、両方のチームに報酬を支払って、最後にどちらかのプロジェクトを ロールバックするということでしょうか？
---
と同時に、外から発想することも可能であることを指摘したい。
というのも、いわゆる訓練された目のような状況があり
というような、斬新なアイデアを出してくる。
おそらく、METAQUOTESの人たちは、そのような選択肢を検討したものの、あなたや私が複雑な事情や問題点を知らないという理由で、却下したのでしょう。このような問題の中で生きている彼らを、私たちは「こうしなければならない！」と背中を押してあげるのです。これは彼らの仕事であって、私たちの仕事ではない。そして、彼らの仕事をする者が、その方法を最もよく知っている。
他人からのアドバイスは与えるのは簡単ですが、それを受けて実行するのは難しいのです
問題の中で生き、問題とともに眠らなければならない。
一方では、あなたの言うことはあなたにとってより良いように見えますが、フェンスには別の側面があり、あなたと私はそれを見ていない一方で、彼らは両側を見ています:-)
なぜなら、それは彼らの創造物であり、私たちのものではないからです。
-
実行可能な選択肢を選ぶ--ということでしょうか。給料を払って長い時間をかけて、まったく別の道を選び、また頭をぶつけながら走っていくということでしょうか。
それとも、企業内で2つのプロセスを2つのチームで運営し、両方のチームに給料を払い、最後にどちらかのプロジェクトをたたむということでしょうか？
松葉杖を作ったり、新しい自転車を作ったりするよりも、その場でやめてしまったほうがいいこともある（収益性が高いなど） :)
松葉杖を作ったり、新しく作った自転車を解体したりするよりも、時間内に止めた方が良い（利益が出るなど）こともあるのです :)
MT5の中にMT4の注文処理機構を入れ、MT5とMT5の違いをなくした方が簡単だということですか？
あなたは氷山の一角しか見ていないと思い、単に多くのプロセスを誤解しているだけではないか
メタクオーツは今、自転車の再発明を思わせるような仕事をしていると思いませんか？
そして、もしそうだとしたら、その結論の基準は何なのでしょうか？
--
1つのタスクに集中しているソフトウェア群をアップグレードするのに、プログラマーを2人連れてくる必要があるのか、それとも1人連れてくる必要があるのか、教えてください。
簡単にできることを理解した上で
NO - なぜ理由がないのか？
YES - なぜか ...故に
開発者の皆様へ このヘルプによると、ArrayCopyRates()関数がMqlRates[]への仮想コピーを行うことは理解できました。
MqlRates[]構造体の配列をDLLからインポートした関数にパラメータとして渡すことはできますか？
おそらく、METAQUOTESの人たちは、そのようなバリエーションを検討したものの、私たちが複雑な問題点をすべて把握しているわけではないだけに、そのような理由で却下したのだろう。このような問題の中で生きている彼らを、私たちは「こうしなければならない！」と背中を押してあげるのです。これは彼らの仕事であって、私たちの仕事ではない。そして、彼らの仕事をする者が、その方法を最もよく知っている。
他人からのアドバイスは与えるのは簡単ですが、それを受けて実行するのは難しいのです
問題の中で生き、問題とともに眠らなければならない。
一方では、あなたの言うことはあなたにとってより良いように見える、フェンスには別の側面があり、あなたと私はそれを見ていない一方で、彼らは両側を見ている :-) 。
なぜなら、それは彼らの創造物であり、私たちのものではないからです。
-
もう一度、実行可能な選択肢を選ぶこと。長い時間をかけて給料を払い、まったく違う道を選んで、また頭をぶつけながら走っていくことに、どんな意味があるのだろう。
それとも、企業内の2つのプロセスを2つのチームで運営し、両チームに報酬を支払って、一方のプロジェクトが終了した時点で折半することを提案するのですか？
---
同時に、外からアイデアを生み出すことが可能な場合もあることを指摘したい。
というのも、目にしみ込んでいる状況があるからです。
えんぎなやつがひらめいた
でも、横から見ていてもアイデアが生まれることがあるのは、私の目が肥えているからだと指摘したいです。
私の投稿には、質問もなければ、どうすればいいのか、何をすればいいのかという指示や提案もありません。上記の妄想の部分は、このプロセスにおける現在の段階を特徴づけています。ユーザーが利用可能な取引スキームを選択するための可能性をmt5に追加したり、 "クラシック "を追加し、おそらくこのフォーラムのブランチが存在するためのものよりもすべての点で安価な方法です。
フェンスを四方から見る、世界から丸くフェンスする、というのは、フェンスのすべての面が見えるということではありません。
))
mt5プラットフォームは明らかに高度で、おそらく求められているものよりもさらに高度 ですが、取引条件の違いという要因がこの優位性を否定しています。
私の投稿の質問で、どのように、何をすべきかの指導や提案はありません。上記の妄想の部分は、このプロセスにおける現在の段階を特徴づけています。mt5に既存または追加された取引スキームを選択する可能性を追加することは、おそらくこのフォーラムのスレッドを存在させるものよりもすべての点でコストが低い方法です。
フェンスを四方から見るには、世界からぐるりとフェンスを囲むが、フェンスのすべての面が見えるという意味ではない))。
私にとって、プラットフォームで最も重要なことは、その相場をダウンロードできる設定可能なテスターと、すべてのニュアンスを持った戦略をテストする能力、つまり、実生活のように、あるいは実生活に近い形でテストできることです。
つまり、テスターでテストした結果は、ほぼ現実と同じか、より悪く（ドローダウンが大きく）なるはずですが、より良くはならないのです。
つまり、テスターではうまくいっても、現実世界ではうまくいかない戦略を作るために費やした時間は、（テスターでの）不正確なテストのために、ほとんど無駄になってしまうのです。
2位は、端末言語のプログラミング能力、スピード、（何年もかけて書かれ、テストされた）ソースコードの数、便利な関数やクラスの数である。
MetaTrader 4はテスターの機能があるので、今はMetaTrader 5よりも優れていると考えていますし、MetaTrader 4にOOPが導入されるなど、さらに良くなってきていると思います。
実施時期は未定です。
まあ、この問題が気になるなら、それはもう仕方ないですね。早く手に入れたいと思います。数日前のオブジェクトの描画順の問題に関連して、トレンドラインやファイボ、水平線などの上に、バクラウドでなく常に描画されるオブジェクト（OBJ_BUTTONや OBJ_EDIT）を作ることはできないか、という質問をさせていただきました。私の投稿が気づかれなかっただけかもしれませんが、このような細かい点にも配慮していただきたいと思います。