1）私もこのテーマに大変興味を持ち、実験をしてみました。MetaQuotes-Demoで、上に書いたスクリプトを使ってデモをしているのですが、このサーバーの最大注文数（未決済と保留、その金額の両方を理解しています）＝200ということがわかりました。200ポジションを手動でオープンしましたが、201ポジションをオープンしようとするとエラーメッセージがポップアップしました：2015.12.29 08:27:02.029 '7363947': order #0 sell 0.01 EURUSD at 1.09650 failed [Too many open orders]．
1）私もこのテーマに大変興味を持ち、実験をしてみました。MetaQuotes-Demoで、上に書いたスクリプトを使ってデモをしているのですが、このサーバーの最大注文数（未決済と保留、その金額の両方を理解しています）＝200ということがわかりました。200ポジションを手動でオープンしましたが、201ポジションをオープンしようとするとエラーメッセージがポップアップしました：2015.12.29 08:27:02.029 '7363947': order #0 sell 0.01 EURUSD at 1.09650 failed [Too many open orders]．
はい、まさにお得情報です。確かに、エラー148の説明で理解したように、ブローカーは取引と保留（指値）注文の両方を考慮します。しかし、私の場合、市場に参入してからは未決済の注文はないので、ディールの話をしているのです。
1）私もこのテーマに大変興味を持ち、実験をしてみました。MetaQuotes-Demoで、上に書いたスクリプトを使ってデモをしているのですが、このサーバーの最大注文数（未決済と保留、その金額の両方を理解しています）＝200ということがわかりました。200ポジションを手動でオープンしましたが、201ポジションをオープンしようとするとエラーメッセージがポップアップしました：2015.12.29 08:27:02.029 '7363947': order #0 sell 0.01 EURUSD at 1.09650 failed [Too many open orders]．
2）200のオープンポジションのうち、2つをクローズした。保留中の注文を2つ作成し、3つ目の注文を開くのに失敗しました。また、新規ポジションの開設にも失敗しました。つまり、198のオープンポジション＋2つの保留注文＝どのような注文タイプでも制限される。
そこで、ACCOUNT_LIMIT_ORDERSは、ポジションを含む、指定されたサーバー上のすべての注文の最大数を示しているという結論に達しました。1）私もこのテーマに大変興味を持ち、実験をしてみました。MetaQuotes-Demoで、上に書いたスクリプトを使ってデモをしているのですが、このサーバーの最大注文数（未決済と保留、その金額の両方を理解しています）＝200ということがわかりました。200ポジションを手動でオープンしましたが、201ポジションをオープンしようとするとエラーメッセージがポップアップしました：2015.12.29 08:27:02.029 '7363947': order #0 sell 0.01 EURUSD at 1.09650 failed [Too many open orders]．
2）200のオープンポジションのうち、2つをクローズした。保留中の注文を2つ作成し、3つ目の注文を開くのに失敗しました。また、新規ポジションの開設にも失敗しました。例：198のオープンポジション＋2つの保留注文＝どのような注文タイプでも制限される。
つまり、ACCOUNT_LIMIT_ORDERSは、ポジションを含む、指定されたサーバー上のすべての注文の最大数を示していると結論付けています。Metakvotは、保留中の注文と取引の上限が同じである可能性があります。しかし、これらは実は別のパラメータなのです。ACCOUNT_LIMIT_ORDERSは、（私の実験では）保留中の注文の量を示しています。プログラム的にリクエストを設定し、制限に達するようなことはしていない。アルパリのnanoアカウントを例にしてみました。トレードの上限は100トレードです。ACCOUNT_LIMIT_ORDERS・・・47と表示されます。私の理解では、100回の取引（ナノ口座仕様）は絶対に可能なので、これらはまさにペンディングオーダーです。アルパリの標準的な口座では、500件の取引を開くことができます。そして、大きなお金（量は覚えていない）があれば、制限はない。しかし！注文ではなく、取引の数で、そうでない場合は、DDOS攻撃を行うことができますので、正しいです - 注文でブローカーをオーバーロード - 彼のサーバーは、処理するために100万人の注文で圧倒されます。
ちなみに、ストラテジーテスターではリミットは効きません。そのため、デモや実際の口座で試してみる必要があります。
メタクボは指値注文と売買が同じ数である可能性があります。しかし、実際には異なるパラメータです。ACCOUNT_LIMIT_ORDERSは、（私の実験では）注文数を示しています。プログラム的にリクエストを設定し、制限に達するようなことはしていない。アルパリのnanoアカウントを例にしてみました。トレードの上限は100トレードです。ACCOUNT_LIMIT_ORDERS・・・47と表示されます。私の理解では、100回の取引（ナノ口座仕様）は絶対に可能なので、これらはまさにペンディングオーダーです。アルパリの標準的な口座では、500件の取引を開くことができます。そして、大きなお金（数量は覚えていない）があれば、制限はない。しかし！注文ではなく、取引の数で、そうでなければ我々はDDOS攻撃を行うことができますので、正しいです - 注文でブローカーをあふれさせる - 彼のサーバーは、処理するために100万人の注文で崩壊します。
ちなみに、ストラテジーテスターではリミットは効きません。そのため、デモまたはリアル口座で試す必要があります。
では、Alpari nano口座にAccountInfoInteger(ACCOUNT_LIMIT_ORDERS)を適用して結果は47でしたが、それでも100ポジションを開設できたのでしょうか？もしそうなら、困ったものだ。
結果、疑惑を抱かせることになった--再確認したのだ。以前はコンパイルが間違っていました。今、私はそれを修正した（ダブルチェックした） - それは100を示す。おそらく47はACCOUNT_LIMIT_ORDERSの通し番号だと思います。それゆえ、エラーが発生するのです。
それで...AccountInfoInteger(ACCOUNT_LIMIT_ORDERS) がまさに正しいパラメータ、つまり取引量と保留中の注文の上限を与えていると仮定してみましょう。
これが最も可能性の高い解決策です。そうでなければ、練習の成果が表れます。後で違うアカウントで試してみますね〜眠くなってきた。
つまり、メタクオーツは公式ドキュメントの注釈が誤っているのです...。ラジカルとか...。: ))特に保留中の注文について話しています。
マキシムさん、いつもありがとうございます。
追記
というのも、公式に制限がないところと、あるはずのところに、「0」、つまり制限がない、と表示されるからです。nanoデモ口座のみ、上限が100と表示されました。
それがFXの嫌なところで、メタクオーツと同じで濁っている。
うん...デモのナノ口座では100、リアルのナノ口座では0（100にもなる）と表示され、どう評価していいのかわからない。他の口座もすべてゼロを示しました。アルパリでは標準（例えば口座仕様-500、私は2つの本物の口座を見ました）、NPBでは（しかしNPBでは制限がなく、今までもなかった、口座は本物です）です。
買ったものを、売る。その結果をどう評価するかは、まだわかりません。自明でなく、不明確である。制限がなければ、嬉しいだけです。しかし、この制限は（ターミナルサーバーではなく）バーチャルで設定されているのではないかと思うのです。そのため、標準的な端末機能によるリクエストでは、実際の状況がまったく異なるのに、ある数字を出して、引き出しやすくしているのです。
残念ながら、私は私のロボットで（現在テスト中）私は、逆に、限界に達するのを避けるため、実際のアカウント上の取引のセットを確認する欲求を持っていない、それ以外の場合は失われます。そのため、（うまくいけば）本アカで確認することはできないでしょう。デモは指標として弱いですしね。: )
Alpari http://www.alpari.ru/ru/trading/trading_terms/ の口座仕様ですが、「Stop Out」 パラメーターの前に何を書くべきかが書いて あります。これは一例としてです。他の人たちにとっても、似たようなものだろうと思います。
せっかくわかったのに 、AccountInfoInteger(ACCOUNT_LIMIT_ORDERS)は使えませんね、残念です。そのため、手動で松葉杖を作ることになるのです。: ))
...
追記
というのも、公式には制限がないところでも、あるべきところでも、「0」、つまり制限がないことになってしまうからです。nanoデモ口座のみ、上限が100と表示されました。
...
ああ...デモのナノ口座では100、リアルのナノ口座では0（100になる）と表示され、評価の仕方がよくわからない。他の口座もすべてゼロを示しました。アルパリでは標準（例：口座仕様-500、本物の口座を2つ見た）、NPBでは（しかしNPBでは制限がなく、これまでもなかった、口座は本物です）。
...このスクリプトを使って（フルコードを書いて）注文の制限をチェックし、このようなサーバーでは0となり、これは制限がないことを意味するのか、とアルパリのサポートに連絡することを強くお勧めします。それらのサーバーで確認した結果をすべて書き込むことができます。
nano.mt4の上限はデモもリアルも100であるべきだと仕様書に書いてありますが、100と0になっているので、ぜひブローカーに確認してみてください。仕様書に書かれていることと、スクリプト自身が発見したことに矛盾があると書いてください。真面目な話-マキシムさん、アドバイスありがとうございました。
私は、長い間、市場で多くのテストを行ってきました。アルパリ個人だけでなく、何度も電話で問い合わせたのですが、答えはとてもシンプルで、"確かにゼロと表示されるが、それは「意味」はない。"仕様書に記載されている通りの条件である、というものでした。- 信用取引であるFXはすべて賭け事ですから、話は非常に単純で、我々のお金を取るか、彼らのお金を出すかです。このような、普通のブローカーが妄想しても思いつかないような条件ばかりを導入して、自分たち、つまりブローカーの利益を制限してしまうのだろうか。すべての条件は、それが私たちの利益 - 彼らの損失につながる可能性があるため、異なる要因を考慮することができるシステムを書くことから私たちを防ぐために、毎年改善されています：しかし、なぜ彼らはそれを必要とするのでしょう？ここでは、すべてが一目瞭然です。メタボについてですが、微妙な言い方をすれば、不完全でプロとしてのミスがあるのか、あるいは、DC側が収入源であり、開発者を養っているものとして意識的なプレーがあるのか、どちらかでしょう。
実は--これは最悪の事態ではありません。それどころか、いいことだってあるんです。最悪なのは、同じ条件なのに、稼ぎ始めた途端、取引中に瞬時に条件を変更される場合です。例えば、（最後の1つから -リアルアカウント）統計（米国FRS金利決定）の間にブローカーは、収益性の高いポジションを閉じる停止 - requotes、requotes、requotes...。市場の反応は非常に穏やかで、ほとんど動きはありませんでしたが、つまり価格は逃げませんでした - それはちょうど数分間同じ場所にとどまっていました。30分ほどですべてが正常に動作するようになりました。- これは、実際の口座にあるどの（！）証券会社でもある特殊なケースです。同じ証券会社のデモを持っていますが、すべて問題なく閉まり、大きな利益を上げています。このことを念頭に置いて、トレード戦略に取り入れるべきですね。- 私は結婚して長い年月が経ちました。: ))
しかも、サポートそのものに自覚がない。彼らはこうした問題を解決するのではなく、あくまで普通の実行者なのだ。だから「わかる」んです。もちろん、「バカ」な人間を雇っているのは事実だが、それは問題には変わりない。たとえ有能なプロフェッショナルであったとしても、彼らの専門レベルではなく、ただ金を稼げばいいのだ。このような問題を解決する人たちは、自分が何をしているのか、なぜそうするのかをよく理解しているのです。殺人犯と交信して、殺すのはよくないなどと心を入れ替えようとするようなものだ。月に何十万円というお金を感じると、彼らはその場で素手であなた（私たち）の首を絞めようとするのです。あなたが彼らのケースを論じるとき（マキシム、あなたが私に助言したように）、彼らは彼らの独善に喜び、あなた（私）の目で言う - はい、私たちは......。そして、私たちは優しくて、ふわふわしていて、それはすべてあなたのためなのです。まさにアメリカ人、ロシアに対するヨーロッパ人（ブルジョア）のように（政治ではなく、方法について）。まさにK・マルクスの書いた通り、「彼らは300％の利益で母親を売るだろう」。
真面目な話-マキシムさん、アドバイスありがとうございました。
私は、長い間、市場で多くのテストを行ってきました。アルパリ個人だけでなく、何度も電話で問い合わせたのですが、答えはとてもシンプルで、"確かにゼロと表示されるが、それは「意味」はない。"仕様書に記載されている通りの条件である、というものでした。- 信用取引であるFXはすべて賭け事ですから、話は非常に単純で、我々のお金を取るか、彼らのお金を出すかです。このような、普通のブローカーが妄想しても思いつかないような条件ばかりを導入して、自分たち、つまりブローカーの利益を制限してしまうのだろうか。すべての条件は、それが私たちの利益 - 彼らの損失につながる可能性があるため、異なる要因を考慮することができるシステムを書くことから私たちを防ぐために、毎年改善されています：しかし、なぜ彼らはそれを必要とするのでしょう？ここでは、すべてが一目瞭然です。メタボについてですが、微妙な言い方をすれば、不完全でプロとしてのミスがあるのか、あるいは、DC側が収入源であり、開発者を養っているものとして意識的なプレーがあるのか、どちらかでしょう。
実は--これは最悪の事態ではありません。それどころか、いいことだってあるんです。最悪なのは、同じ条件なのに、稼ぎ始めた途端、取引中に瞬時に条件を変更される場合です。例えば、（最後の1つから - リアルアカウント）統計（米国FRS金利決定）の間にブローカーは、収益性の高いポジションを閉じる停止 - requotes、requotes、requotes...。市場の反応は非常に穏やかで、ほとんど動きはなかったが、つまり価格は逃げなかった-何分間も同じ場所にいたのである。3 0分ほどですべてが正常に動作するようになりました。- これは、実際の口座にあるどの（！）証券会社でもある特殊なケースです。同じ証券会社のデモを持っていますが、すべて問題なく閉まり、大きな利益を上げています。このことを念頭に置いて、トレード戦略に取り入れるべきですね。- 私は結婚して長い年月が経ちました。: ))
しかも、サポートそのものに自覚がない。彼らはこうした問題を解決するのではなく、あくまで普通の実行者なのだ。だから「わかる」んです。もちろん、「馬鹿」な人間を雇っているのは事実だが、それは問題には変わりない。たとえ有能なプロフェッショナルであったとしても、彼らの専門レベルではなく、ただ金を稼げばいいのである。このような問題を解決する人たちは、自分が何をしているのか、なぜそうするのかをよく理解しているのです。殺人犯と交信して、殺すのはよくないなどと心を入れ替えようとするようなものだ。月に何十万円というお金を感じると、彼らはその場で素手であなた（私たち）の首を絞めようとするのです。あなたが彼らのケースを論じるとき（マキシム、あなたが私に助言したように）、彼らは彼らの独善に喜び、あなた（私）の目で言う - はい、私たちは......。そして、私たちは優しくて、ふわふわしていて、それはすべてあなたのためなのです。まさにアメリカ人、ロシアに対するヨーロッパ人（ブルジョア）のように（政治ではなく、方法について）。まさにK・マルクスの書いた通り、「彼らは300％の利益で母親を売るだろう」。
ストップロスがプラスで閉まらない、マイナスで増えたらマイナスでも閉まらないというのは私もそこで何度もありました。今はもういいんです。サメの餌になるものは何もない!大混乱!通常のビジネスは、顧客の収入で運営されるべきであり、顧客の損失で運営されてはならないのですどんな懸賞も公平に!
:))))))
私も1年前に「辞めた」。今、新たな思いが湧いてきた--。
でも、全体としては、まったく同感です。
ちなみに、AlpariやStop-Levelでは、定数を求めると0にもなります。これはまさに2年前に話していたテーマで、「スペックに導かれるように」と言われたんです。でも、浮いたとごまかしているわけではありません。また、Stop-Levelを全く設定していないと言いながら、実際にトレードで表示される人もいます。などなど...。は、ポップコーン（トピック）-長時間噛んでいられる。
:))))))
私も1年前に「辞めた」。今、新たな思いが湧いてきた--。
でも、全体としては、まったく同感です。
ちなみに、AlpariとStop-Levelも0です-定数を求めると。これは2年前に相談していたテーマで、「仕様書を見ながら指導してください」と言われたんです。でも、浮いたとごまかしているわけではありません。また、Stop-Levelを全く設定していないと言いながら、実際にトレードで表示される人もいます。などなど...。は、ポップコーン（トピック）-長時間噛んでいられる。
だから、今のところデムケだけなんです。もしかしたら、何かが変わるかもしれませんが、それはないでしょうしかし、私は続ける。このブラックホールにどれだけ時間を浪費したか！？でも、新しい趣味に出会うまでは、やっぱり面白いんですよ。でも、もしかしたら、ごまかしに基づいた「ビジネス」が崩壊して、正義に基づいた建築が始まるかもしれないと、今でも期待しているんです。人類の劣化はここまできたか!:(((
それは、あなたのナイーブな希望を無にすることです。例えば、ソ連が崩壊して25年が経過したが、この四半世紀の間、国家は公式のオープンな通貨取引所を設立しようとは考えもしなかった。私は、銀行の通貨交換をカウントしていません。それは、銀行の所有者を豊かにするための強盗です。法律も仕組みもなく、政府側にもその気はない。そうなると、ルーブルを決済システムに残しておくことが非常に難しくなるからだ。しかし、その恩恵を受ける人は、いつでも通常の配送条件で交換することができます。だからDCが盛んなのです。国の法律で、これしか為替をやらないように条件を整えているからです。為替の新ルールに関する法律が今日から施行されたようですが...。- これが、あなたの希望への答えです。両替が正常に行われない限り、地下カジノは存在するのです。気分を害しても仕方がない。資本家の客観的な経済的利益と、過去300〜500年のパターンを理解すればいいのです。(封建制と奴隷制は割愛します）。
学んだことを株式市場に応用するのが正解でしょう。これは、通貨、株式、石油など、お金と引き換えに商品を受け取らなければならない、つまりdeliverableでなければなりません。しかし！...限界為替などの似たようなゲームシステムで仕組みを練った方が儲かる。ここでシステムが生き残ることができれば、すでに鍛え上げられた技術を持つ取引所取引に移行することができます。だから--明るい兆しはないのです。ただ、糞でも肥料を見ないと高い収量は得られない。