シンプルなマーチンゲールを作成する - ページ 18

新しいコメント
 
FEAR、今、ジグザグに考えると、次のように提案されます。酔っぱらいの船乗り式という依存性を考えるとジグザグ膝の統計を取ってみましょう。 例えば、ここで紹介する「酔っぱらいの船乗り」のジグザグを例にとってみましょう。そして、次の表を構築する（サンプリングの深さは一定の値にならないことに注意してください）。 だからテーブル。 列1 - ジグザグの膝のサイズ（例えば20pp 40pp 80pp 100pp...）、列2 - ベンドの数（列でさらに最小の屈曲の数はジグザグの曲げの適切なサイズのために、ルートを介して接続します） 列3 - バーでの深さは、曲げのこの数が見つかりました。(またはそれらをモジュロ接続する線のパスの合計、または角度の合計、異なるオプションを考慮することができます）おそらく、小さな曲げのための分単位の統計を得るために言う必要はありません、さらに20ポイント - 分で高ロイの値はしばしばこのしきい値を超えているのでbezotkatyでproblemotirno、。そのためには、等容量の棒グラフが必要であり、統計（サンプリングの深さのジャンプ）は時間ではなく、ジグザグの頂点によって収集されるため、この場合、時間成分は重要ではありません。 ところで、同様のメカニズムで時間的に不規則な棒を形成してみると、その離散性（「TFアナログ」）は異なるが、このTFアナログは相対的に低い「TF」に対してスタートとクローズが非同期となる。 このように、正規分布で独自のプライスバーを作ってみることもできるのです。しかし、ポイントはやはり、この価値観の力学を変えることです。
 
Nik1972:
前にも書きましたが、MartinはMMの一種であり、matrinはロットの増分を変更する動的パラメータを持つことはできないのでしょうか？マーチンは、市場で分布が正規分布でないため、より悪い。だからマーチンよりアンチマーチンの方が良く見えるんだよ。マーチンはMMと同じで、杖とケーキフィルターを比較するようなものです。しかし、一方は直線のようなインパルス特性を持ち（例えば、線形加重杖）、他方は減衰振動という形でインパルス特性を持つ、何でもありです。このようなフィルタをインパルス特性で適用したものをある関数、例えばAFCでつないだフィルタシステムを想像してください。 意図的にやったかどうかはわかりません。マーチン＋StopLossとTPの動的パラメータは追加で議論することはありません。

そして、先ほども言ったように、カオスには規則性がありますから、その規則性を見つけることができれば、マーティンは大きな助けになるでしょう。
 
Nik1972:
FEAR、今、ジグザグに考えると、次のように提案されます。酔っぱらいの船乗り式という依存性を考えるとジグザグ膝の統計を取ってみましょう。 例えば、ここで紹介する「酔っぱらいの船乗り」のジグザグを例にとると、次のようになります。そして、次の表を構築する（サンプリングの深さは一定の値にならないことに注意してください）。 だからテーブル。 列1 - ジグザグの膝のサイズ（例えば20pp 40pp 80pp 100pp...）、列2 - ベンドの数（列でさらに最小の曲げ数は、ベンドのジグザグの適切なサイズについては、ルートを介して接続します）列3 - バーでの深さは、ベンドのこの数が発見されている上に、。(またはそれらをモジュロ接続する線のパスの合計、または角度の合計、異なるオプションを考慮することができます）おそらく、小さな曲げのための分単位の統計を得るために言う必要はありません、さらに20ポイント - 分で高ロイの値はしばしばこのしきい値を超えているのでbezotkatyでproblemotirno、。そのためには、等容量の棒グラフが必要であり、統計（サンプリングの深さのジャンプ）は時間ではなく、ジグザグの頂点によって収集されるため、この場合、時間成分は重要ではありません。 ところで、同様のメカニズムで時間的に不規則なバーを形成してみると、その離散性（「TFアナログ」）は異なるが、このTFアナログはその開始が非同期となり、低い「TF」と相対して近くなる。 このように、正規分布で独自のプライスバーを作ってみることもできるのです。しかし、ポイントはこの価値観の力学を変えることにあります。

そんなことはないと思います =)) 私のシステムがzig=zagに基づいているとは言ってませんよ。
 
FEARさん、ジグザグは何を基準にするのですか？ ポイントを基準にするなら、その後に非線形残差があって、それを基準にジグザグを作ったり、残差からトレンドを復元したり、いろいろできますよね。 しかし、例えば分足チャートでは、例えば1ポイントという最小限のニーは構築できず、ティケージのみで、10ポイントでも構築できないので、等量線が必要です。 そして、傾斜線の経路から描くと、離散性が最小のバーの間に中間点が出現します。しかし、誰もこれらの点を考慮しない。 AFRを通じてキューを選択する際に、インパルス応答の構築で間接的に考慮することはできるが、これはウィザードだ。 ジグザグとリニアレンチを使ってきちんとやるのは問題である。
 
ジグザグ
 
なんでそんな取引しないんだ！)
 
アイデアはたくさんあるのですが、まだ思いつきませんし、今は運転免許の勉強中なので、あまり市場に出ていません)))
 
http://physics-animations.com/rusboard/themes/22453.html 理論から離れることを恐れない面白い議論に出会いました。 量子力学からコテルニコフまで議論しています。ハイライトされた記事の滝は、中間値について私がここに書いたことと少し似ています。フィルター遅延とその低減に関する情報はあまりない。でも、ここが肝心なところです。引用：「遅延については正しいが、それが致命的なのは一部のケースに限られる。数分、数時間と考えるのはおかしいし、信号品質を致命的に損なわない限り、減らすことはできない。はい、遅延を減らすのは、フィルターが完全なバンドパスでなくなっていくためです。しかし，信号のサンプリング周波数を少し上げて，フィルタの境界周波数（信号スペクトルの境界より上だが，サンプリング周波数の半分より下）を選択することは，誰も禁じていない。この場合、フィルタの非理想的なステップ振幅周波数特性は特に重要ではない。 最後に、著者は非線形歪みとフィルタの振幅周波数特性の歪みを混同しているようだ」特に私はこの点を強調したい："...はい、遅延が減少するのは、フィルターが完全なバンドパスでなくなるためです。しかし、信号のサンプリング周波数を少し上げて、フィルタの境界周波数に「余裕」を持たせること、つまり信号スペクトルの境界より上で、サンプリング周波数の半分より下の周波数を選ぶことは誰も禁止していない。この場合、フィルタの非理想的なステップ状の振幅-周波数特性は、特に重要視されないだろう......」。
 
DYN:

ところで、マーチンゲールをカジノのルーレットなどではなく、FXで使おうと思ったのはなぜですか？

そしてカジノでは、マーチンゲールシステムをうまく使うことができるのですが、残念ながら正直なカジノがないので、儲けさせてくれません!!!!
 
prikolnyjkent:

しかし、この断定的な言い方の理由が気になる。差し支えなければ、ご説明を...。

フォーラムのメンバーの一人が言ったように（すみません、誰を見る時間がありません）マーチンゲールは戦略ではありません - それはちょうどMMの一種で、単なる数学的な計算です
このマット...計算の基本は作業戦略であるべきで、この戦略で7～10回の連続負けが出なければ、預金は着実に増えていくのです
しかし、デポの負荷も多くなることを忘れないでください！そして、あなたは戦略を持っている場合、行の10以上の損失を与える - ので、それは戦略とマーチンゲールも助けることは難しいです！それは、あなたがそれを行うことができます。
要は、電卓で計算すれば、すべてが明らかになるのですそれは、TPとSL=20pipsで30M以下のTFで最大7損失を与える戦略でしょう - それはまさにスーパーでしょう!
1...11121314151617181920212223
新しいコメント