参事官は同意見である。 - ページ 2

新しいコメント
 
システムの複雑さは、その要素の複雑さの総和よりも大きい。
 
古い熊手を踏まないために（熊手だけでなく） -https://www.mql5.com/ru/forum/128859
 

そうか...

そして、その作業をできるだけ簡略化する。

テスターでは、将来の最初のバーの終値の値を知っています。(当社引用ファイルより)

収益性の高いExpert Advisorは、すでに...

タスクは、最小限のストップで最も収益性の高いExpert Advisorを書くことです。

時計に取り組んでいます。 停止よりも利益、何倍も良い。

 
TVA_11:

そうか...

そして、その作業をできるだけ簡略化する。

テスターでは、将来の最初のバーの終値の値を知っています。(当社引用ファイルより)

収益性の高いExpert Advisorは、すでに...

タスクは、最小限のストップで最も収益性の高いExpert Advisorを書くことです。

時計に取り組んでいます。 停止よりも利益、何倍も良い。


最も収益性が高いとはどういう意味ですか？与えられた条件下で、2行のEAが年間100500パーセントの収益を上げ、たとえストップが全くなくても、どんなストップでも構わないのです
 
TVA_11:

そうか...

そして、その作業をできるだけ簡略化する。

テスターでは、将来の最初のバーの終値の値を知っています。(当社引用ファイルより)

収益性の高いExpert Advisorは、すでに...

タスクは、最小限のストップで最も収益性の高いExpert Advisorを書くことです。

時計に取り組んでいます。 停止よりも利益、何倍も良い。


テスター用として必要ですか？
 

もちろん、私は-1バーの終値を予測することができる秘密のメタトレーダー関数を持っていると言いたいのですが、残念です。）

はい、テスターのためです。

EA品質が簡単に確認できる...1バーの代わりに、-2、-3、...と食べさせていく。

 
論文や記事を書いても、実社会では何の役にも立たないのに、何が言いたいんだ。
 

これは、アドバイザーを客観的にチェックする方法です。

私の推測では、未来を知っても、良いEAを書くことはできないでしょう。

 
TVA_11:  これは、EAをテストする客観的な方法です。

私の前提は、未来がわかっても、良いEAは書けないということです。


テスターのグレイルに 不慣れなあなたこそ、コードベースは運の尽きた犬のようなものです。ここにいる3人目はみんな上手なんですよ :)
 
123456789...11
新しいコメント