値動きの規則性:その1。価格志向 - ページ 2 123456789...13 新しいコメント 削除済み 2012.06.17 09:08 #11 M_Dimens: 後でやろう。三角形の形式を完全にやり直そうと思っているのですが、とても硬いんです。 今、私が興味を持っているのは、「どことどこが間違って いるのか」という問題です。もし私が間違っていたら、これ以上この方向に進む意味はないでしょう。 削除済み 2012.06.17 09:12 #12 denis_orlov: これは実験しなくても明らかなことで、例えばイブシキカにある3本のポプラを例にとると、小さい、小さい、小さいとなる。 ポプラは "内 "と "外 "どっち? もちろん "内 "です。 だって、外側にあるのは、大きくて長いポプラだから...。うっ、バーか......明らかに小さく短いものよりも統計的に少ないな。ロングキャンドルの頻度が少ない。短いものをより頻繁に。_ ポイントは、ポプラが一定の秩序というか、混沌の中の秩序というか、まったくランダムに立っているわけではないことです。この注文は、ほとんどのトレーダーにとって明白ではありません。後で描いてみますね。 削除済み 2012.06.17 09:14 #13 AlexFF: また、これらのトライアングルのピップス単位でのサイズや、形成された時間(日数)の統計を取るのもよいでしょう。ニュースではフェードトライアングルが発生することを想定しています。 徐々にそうしていくつもりです。 削除済み 2012.06.17 09:34 #14 DmitriyN: それは後ほど。三角形の形式を全般的にやり直そうと思っているのですが、非常に硬いので、もっと柔らかくしようと思っています。 今、私が興味を持っているのは、「どことどこが間違って いるのか」という問題です。もし私が間違っていたら、これ以上この方向に進む意味はないでしょう。 なぜあなたは間違っていると思いますか? 三角形のパターンは、長い間知られており、この構成のような多くのトレーダー。 また、必ずしもフルコンバージェンスでなくても、ウェッジパターンを定義することができます。 GaryKa 2012.06.17 09:39 #15 AlexFF: また、これらの三角形の点での大きさの統計も取るとよいでしょうDmitriyN:徐々にそうしていくつもりです。 徐々にではなく、最初に)。確率だけ、あるいは値の比だけを比較するのは今に始まったことではありません。三角形は小さくなりますが、「三角形の始まり」のローソク足の長さに対する「三角形の終わり」のローソク足の長さの比率が非常に大きくなるものもあります。従って、退色する三角形と退色しない三角形の平均サイズの比は、その発生頻度に反比例することがわかるだろう。 P.S. あと、細かいことですが、同じローソク足3本の三角形は、2つ目のスクリプトのコードから判断して、「フェードする」三角形を指すべきなのでしょうか?もちろん、三角形の中の棒の数が多ければ多いほど、その確率は低くなる。しかし、これは定義を明確にすることを考えるべき理由です。 削除済み 2012.06.17 10:10 #16 GaryKa: P.S. あと、細かいことですが、3本の同じキャンドルの三角形は、2つ目のスクリプトのコードから判断して、「フェード」に対して、どのような三角形を参照すればよいのでしょうか?もちろん、三角形の中の棒の数が多ければ多いほど、その確率は低くなる。しかし、これは定義を明確にすることを考えるべき理由です。 はい、もちろんその通りです。しかし、ノートとリバースイベントは同じであるべきです。 to M_Dimens: 三角形を形式化しようと考えています。形式的な三角形は、価格のほとんどをカバーすべきであり、稀な出来事であってはならない。 削除済み 2012.06.17 10:10 #17 to denis_orlov: 描きました、Coreldrewの知識は控えめで申し訳ない です。 Aleksandr Masterskikh 2012.06.17 10:16 #18 DmitriyN: 書き込みを別スレッドに移動することにした・・・。 1.きっかけは、ウィリアムズの本を読み返したときに、チャートでインテリアバーのシェアを確認しようと思ったことです。そこで、内側と外側の棒グラフを比較してみたところ、内側の棒グラフが外側の棒グラフより高いというパターンを発見しました。 インテリアバーとエクステリアバーとは何か、思い出してみてください。 上のスクリーンショットでは、バーAのバーBは外部、バーRのバーFは内部です。 この分野の研究のために、簡単なスクリプトが書かれています。 スクリプトの結果例。 2.そこで、このロジックに従って、内三角形と外三角形の関係を調べてみることにしたのです。内側の三角形はフェードアウト、外側の三角形はフレアリングと呼んでいました。 そのために、簡単なスクリプトを書きました。 上記のスクリプトは、6本の棒の大きさの三角形を分析した。このスクリプトでは、計算誤差を計算する非常に簡単な方法が追加されています。 スクリプトの結果の一例です。 フェードトライアングルとフレアトライアングルが何なのか、思い出してみてください。フェードトライアングル(1)とフレアトライアングル(2)の例。 1.) 2). 削除済み 2012.06.17 10:19 #19 いい線いってると思うんだけどな。 どんなパターンでも研究対象として選び、その種類やカテゴリーを記述して統計を取ればいいと思うんです。 いい線いってると思うんだけどな。 Aleksandr Masterskikh 2012.06.17 10:32 #20 私は、「外側」「内側」の棒という言葉は全く不要だと思います。これらは、単に異なる振幅の揺らぎです。そして、いわゆる「アウトサイド」のバーは、「インサイド」のバーよりも少ない。それは、マーケットに大きな振幅の変動が少ないからにほかならない。したがって、異なる大きさの揺らぎの統計をとっているに過ぎない。ローソク足 2本吸収などのパターンについては、永久的なパターンではないので(自動分析システム開発時に何度も確認しています)、売買シグナルにはなりえません。 123456789...13 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
今、私が興味を持っているのは、「どことどこが間違って いるのか」という問題です。もし私が間違っていたら、これ以上この方向に進む意味はないでしょう。
これは実験しなくても明らかなことで、例えばイブシキカにある3本のポプラを例にとると、小さい、小さい、小さいとなる。
ポプラは "内 "と "外 "どっち? もちろん "内 "です。
だって、外側にあるのは、大きくて長いポプラだから...。うっ、バーか......明らかに小さく短いものよりも統計的に少ないな。ロングキャンドルの頻度が少ない。短いものをより頻繁に。_
また、これらのトライアングルのピップス単位でのサイズや、形成された時間(日数)の統計を取るのもよいでしょう。ニュースではフェードトライアングルが発生することを想定しています。
それは後ほど。三角形の形式を全般的にやり直そうと思っているのですが、非常に硬いので、もっと柔らかくしようと思っています。
今、私が興味を持っているのは、「どことどこが間違って いるのか」という問題です。もし私が間違っていたら、これ以上この方向に進む意味はないでしょう。
なぜあなたは間違っていると思いますか? 三角形のパターンは、長い間知られており、この構成のような多くのトレーダー。
また、必ずしもフルコンバージェンスでなくても、ウェッジパターンを定義することができます。
徐々にではなく、最初に)。確率だけ、あるいは値の比だけを比較するのは今に始まったことではありません。三角形は小さくなりますが、「三角形の始まり」のローソク足の長さに対する「三角形の終わり」のローソク足の長さの比率が非常に大きくなるものもあります。従って、退色する三角形と退色しない三角形の平均サイズの比は、その発生頻度に反比例することがわかるだろう。
P.S. あと、細かいことですが、同じローソク足3本の三角形は、2つ目のスクリプトのコードから判断して、「フェードする」三角形を指すべきなのでしょうか?もちろん、三角形の中の棒の数が多ければ多いほど、その確率は低くなる。しかし、これは定義を明確にすることを考えるべき理由です。
P.S. あと、細かいことですが、3本の同じキャンドルの三角形は、2つ目のスクリプトのコードから判断して、「フェード」に対して、どのような三角形を参照すればよいのでしょうか?もちろん、三角形の中の棒の数が多ければ多いほど、その確率は低くなる。しかし、これは定義を明確にすることを考えるべき理由です。
はい、もちろんその通りです。しかし、ノートとリバースイベントは同じであるべきです。
to M_Dimens: 三角形を形式化しようと考えています。形式的な三角形は、価格のほとんどをカバーすべきであり、稀な出来事であってはならない。
to denis_orlov: 描きました、Coreldrewの知識は控えめで申し訳ない です。
書き込みを別スレッドに移動することにした・・・。
1.きっかけは、ウィリアムズの本を読み返したときに、チャートでインテリアバーのシェアを確認しようと思ったことです。そこで、内側と外側の棒グラフを比較してみたところ、内側の棒グラフが外側の棒グラフより高いというパターンを発見しました。
インテリアバーとエクステリアバーとは何か、思い出してみてください。
上のスクリーンショットでは、バーAのバーBは外部、バーRのバーFは内部です。
この分野の研究のために、簡単なスクリプトが書かれています。
スクリプトの結果例。
2.そこで、このロジックに従って、内三角形と外三角形の関係を調べてみることにしたのです。内側の三角形はフェードアウト、外側の三角形はフレアリングと呼んでいました。
そのために、簡単なスクリプトを書きました。
上記のスクリプトは、6本の棒の大きさの三角形を分析した。このスクリプトでは、計算誤差を計算する非常に簡単な方法が追加されています。
スクリプトの結果の一例です。
フェードトライアングルとフレアトライアングルが何なのか、思い出してみてください。フェードトライアングル(1)とフレアトライアングル(2)の例。
1.) 2).
いい線いってると思うんだけどな。
どんなパターンでも研究対象として選び、その種類やカテゴリーを記述して統計を取ればいいと思うんです。
いい線いってると思うんだけどな。