マーチンプラス軌跡 - ページ 11

 
Tantrik:
https://forum.mql4.com/ru/46596/page234、スクリーンショット。eu予想60%、ポンド予想60~70%、ドルインデックス(euurと思われる)予想60~70%、ユーロポンド予想60%など、個々の確率はともかく、合計では100を超える。
なるほど、いつものアベレージは100を超える予報なんですね(笑)
 
OnGoing:
なるほど、いつもの平均化が100を超える予測なんですね)?
しかし、そのようなことはありません。私はグラフィカルな予測をしています。ただ、ユーロポンドの予測は、10のうち6-7のエントリーのような確率で、私が上に挙げたすべてを考慮すると、10のうち11になります (冗談です)
 
Tantrik:
いいえ、そうではありません - 私はグラフィカルな予測を持っています - ちょうど予測ユーロポンドは10のうち約6〜7のエントリの確率を持っており、私が上記のすべてを考慮すると、10のうち11を取得します(冗談です)。
さて、さて)
 
OnGoing:
ユーロファウンドの邪魔になっただけだと断言します)

ユーロファウンド?)))このペアは一切関与していません ))))さらに、AUDUSD+NZDUSD、USDJPY+EURJPY、USDCHF+USDCADなどの取引も可能です))。どこも同じです)))
 
artikul:

ユーロファント?)))この夫婦は一切関与していません )))

なぜそんなことを言うのですか?どちらもバイだからではないでしょうか)

そうすると、自分は関係ないとしか思えなくなる)

 

よし、みんな、今日は世界のへその緒を外すぞ)

だからエアメールで書く)

 
OnGoing:

なぜそんなことを言うのですか?どちらもバイだからではないでしょうか)

そうすると、自分は関係ないとしか思えなくなる)


そして、2回目の購入は肘が効いた後のクーデターであることは思い当たらないのでしょうか?)))
 
artikul:
スリンガー )))しかし、その逆をやって、少し 改良すれば、ローリスクでWin-Winの戦略をとることができる ))) 。)ビデオ全体の中で唯一賢明なアイデア-正相関のペアを使用すること)))
少し逆転しているのはなぜですか?詳しく教えてください。
 
DmitriyN:
ちょっと逆転していますね、どうですか?詳細を教えてください。


さて、まずSLとTPの場所を変えます ))))。この戦略は利益を削り、損失を増やすので最低です ))))私は今、10と40の代わりにTP - 55 pipsとSL - 13を著者として使用していますが、その反対を行います)))それは、私のフィボに対する信念であり、ちなみにフィボは非常によく機能します。しかし、そんなことは問題でもない。要するに、同じ動きをする2つのペアを取り上げて、片方はいきなり買い、もう片方は売りで建てるのです。SLとTPを設定し、SLレベルによって、SLとTPを設定せずに、反対方向にストップオーダーを設定するのです。そして、待つのです。考えられる展開は2つだけです。

1.SLが1つだけ発動しました(それに伴い逆指値注文も発動しました)。この場合、同じトレンド方向で2つのオープンポジションを得ることができます。一方は、動きが強ければTPで決済され、もう一方のポジションは、それなりの利益があっても、反対方向のストップロス注文がそこに掛かるので、他のペアのバイカレンシーロットにのみ守られることになる。数日間ターミナルから離れると、どちらかのペアで大きな利益を得るか、シンボリックな非成長損失を伴う2通貨ロックが検出されることになるのです。儲かっているポジションはどうすればいいのか?取引したり、買いポジションに移行して、例えばその日の終わりに決済することができます。

2.どちらのSLもトリガーがかかっています。これは悲しいことですが、恐ろしいことではありません。)))同じSLとTPを再度設定しますが、1つのTPがトリガーされた場合、前の損失をカバーするように、ロットを増やしたストップオーダーを設定します。このロットの大きさは、私のスクリプトによって計算されます。マーチンのようにバカスカ2倍するのではなく、許容ロット数に応じて正確にポジションを増やしていく、つまり掛け算ではなく足し算でやっていく。通常2〜3回で終わりますが、最大15ダースのファーストロールに耐えることができます。ただ、ボラティリティの高いペアが26(13+13)pipsのレンジに長くとどまることは難しい。SLがフィボナンバーを基準にしているので、どのレベルでも掴んでしまう心理が働くのだと思います。その後、フラットブレイクが発生し、ロットを大きくして一方向の2ペアに戻ります。)))

それが戦略です)))

 
なんということでしょう。もし、価格の動きをランダムウォークとみなすなら、どんなマーチンも正の数学的期待値を与えることはないでしょう。この戦略は、当初は数学的な期待値が正であることに変わりはない。マーチンなしで同じ原理で作られたEAがフォワードテストに失敗するか確認したところ、全ていつも通りでした。これでは、価格行動がランダムウォークで記述されるという間違った公理が残ってしまいます。