ダッジはヘッド(または「ポイントを教えて...」)です。

 

また、ステレオ写真を入れておきますね。便利なんです。目が発達する-脳が発達する集中力を鍛えます。でも、そういうことではないんです。絵を見るためには、「支点」が必要だということです。そういうポイントを捉えて、そこから全体のイメージを作り上げていく。グラフはそのイメージに近いですね。ある人にとっては暗号であり、ある人にとっては開かれた本であるマトリックスの記号の落下に似ている。しかし、「見る」ためには--どんな場合でも「支点」が必要だ。ダッジは私にとって、そんな支点になりました。方向性が見えてきてから、少し探したんです。検索は、控えめに言っても唖然とするほどだった。何も役に立ちませんでした。腹立たしいので、比較をしてみた。

ドッジに細心の注意を払うことで、状況の改善を図りたい。ドッジという名前のキャンドルは、文字通りすべてが面白い。特に興味深いのは、あるTFから別のTFへのドッジの遷移と、それ自身はドッジではないキャンドルによる別のTFでのドッジの形成である。特に、いくつかのかわし方の中から「最もかわしやすいかわし方」を探してみるのは面白い。特に、ドッジがすべての頭脳であるというのは本当なのか、という問いに答えることで、ドッジの哲学や心理を形成するのは興味深いことです。

 
ご検討の方へ:ダッジとレールの違いは?- ただ、ドッジではローソク足の内側にピークが形成されましたが、レールでは隣り合う2本のバーの間の時間推移にたまたまピークが形成されました。
 

最初の文章の理念に賛同します。)

なぜ(ドッジが)注目され、例えば(trrr-ランダム・フレーズ・ジェネレーター・・・)ピンバーのようなものが注目されなかったのでしょう?

 
ローソク足分析が 機能しないのは、既に述べたとおりです。
 
全部確認したとは言いませんが、H10やD5のようにピリオドコンバータで作られた非標準のTFでは、童子というのは全く存在しないのではないかと思っています
 

また、バーが数分単位で時間的にずれている場合、ローソク足は機能するのでしょうか?- 彼ら(キャンドル)が変わるのだ!

時間に依存しないアプローチが必要です。

「そう思う」C

PSIgorMの 投稿を見ませんでした。

 
DDFedor:

また、ステレオ写真を入れておきますね。便利なんです。目が発達する-脳が発達する集中力を鍛えます。でも、そういうことではないんです。絵を見るためには、「支点」が必要だということです。そういうポイントを捉えて、そこから全体のイメージを作り上げていく。グラフはそのイメージに近いですね。ある人にとっては暗号であり、ある人にとっては開かれた本であるマトリックスの記号の落下に似ています。しかし、「見る」ためには--どんな場合でも「支点」が必要だ。ダッジは私にとって、そんな支点になりました。方向性が見えてきてから、少し探したんです。検索は、控えめに言っても唖然とするほどだった。何も役に立ちませんでした。腹立たしいので、比較をしてみた。

ドッジに細心の注意を払うことで、状況の改善を図りたい。ドッジという名前のキャンドルは、文字通りすべてが面白い。特に興味深いのは、あるTFから別のTFへのドッジの遷移と、それ自身はドッジではないキャンドルによる別のTFでのドッジの形成である。特に、いくつかのかわし方の中から「最もかわしやすいかわし方」を探してみるのは面白い。特に、ドッジがすべての頭脳であるというのは本当なのか、という問いに答えることで、ドッジの哲学や心理を形成するのは興味深いことです。

ドッジは、それが高いボリュームである場合、反転の最初の兆候であり、古い期間ほど強い信号と運動の可能性を大きくします。
 
sever30:

なぜ(ダッジが)注目されたのか......。


ある方向に進むと、その方向が正しいかどうかわからなくなる、という前提で、この問いかけは、その方向が正しいかどうかを確認するために、何度も戻ってくることを意味します。「間違いない」ところでは、みんな「坂を下って」いくのです...。底辺で自分を揺さぶり、登り、振り落とし、回復し、方向性を決めて、また進む。
 
SergSV:
ドッジは、 それが大きなボリュームであれば 反転の最初の兆候で あり、古い期間ほど強い信号と運動の可能性が大きく なります
TSに引っ掛けるものがないのです。
 
joo:
は儲からないんですよー、TCには何もないんですよー。
中期のVSAは長い期間で機能するが、シグナルを長く待つのはおもしろくない
 
SergSV:
ドッジは、それが高いボリュームである場合、反転の最初の兆候であり、古い期間ほど強い信号と運動の可能性を大きくします。
ボリュームとは?
理由: