シャンデリア - ページ 21 1...14151617181920212223 新しいコメント Maxim Zaguzov 2012.10.26 02:58 #201 JonKatana:MaxZ:疑問はただひとつ。状況を考えてみてください。金曜日に最初の出来高で買いを入れたとします。金曜日のローソク足は下降して終了しました。月曜日は、下げていますが、買われる条件は揃っています。負けた買いをカバーし、出来高が2倍の買いを建てるべきか、それともそのままにして売りの条件を待ち、資本と残高を見るべきか（これは私が正しいと認め、EAに実装した結果です）？ 正しいのは、最初の選択肢（ハイライト表示）です。ありがとうございます。TCのニュアンスをつかみきれていないことがわかりました。訂正します!:)))負けたトレードをカバーすることができず、最初の金額で2回目の買いを開く...。DCにスプレッドを与えることはないでしょう:)))このシステムでは、日々の動きはスプレッドよりはるかに大きいので、それほど重要ではありませんが。 ジョンカタナ MaxZ: ここに不正確さが出てくるのです。私がTSを正しく理解しているならば、2倍の出来高の注文は1日以上生きることができます。 いいえ、ダブル注文で利益が出た日は、その注文は終了し、次の注文が最初の数量で開始されます。その日が不採算であれば、ダブルオーダーもクローズし、トリプルボリュームの逆方向のオーダーをオープンします。 この瞬間を修正すべきです。 ローマン:どういう意味ですか？ 585 ジョンカタナ 2012.10.22 17:40. ローマン:1.ポジションを終了するタイミングは？2.もう少し説明してください。 注文に初回出来高がある場合は、最初のカウンターローソク足の後。最初の注文数量より多い注文（ダブル、トリプル）は、1日しか生きない。 はい、はい...。見たんだ...それは予想外でしたね。申し訳ありません。訂正します。:))) Maxim Zaguzov 2012.10.26 03:31 #202 これでCUのルールは完璧に守られましたね。:)))))収益性についての誤解は解けました。このEAを作り始めたのは、そのアイデアがyyy999 EAを思い出させるからです。面白い多通貨EAだと思いました。やばい！そのEAも1日1回、平均的にトレードしていますが、エントリーのルールが明らかに複雑になっていますねDD警告: Expert Advisor は、TF D1 の「ストラテジーテスター」でのテストのみを目的としています。始値による」テストと「全ティックによる」テストは、違いはありません。それもこれも、アイデアを試したかっただけで、それ以上のことはしていないからです。 ファイル: kandelyabr_1.mq4 4 kb Роман 2012.10.26 08:35 #203 MaxZ:これでCUのルールは完璧に守られましたね。:)))))収益性についての誤解は解けました。このEAを作り始めたのは、そのアイデアがyyy999 EAを思い出させるからです。面白い多通貨EAだと思いました。やばい！そのEAも1日1回、平均的にトレードしていますが、エントリーのルールが明らかに複雑になっていますねDD警告: Expert Advisor は、TF D1 の「ストラテジーテスター」でのテストのみを目的としています。始値による」テストと「全ティックによる」テストは、違いはありません。それもこれも、アイデアを試したかっただけで、それ以上のことはしていないからです。 ありがとう、マックス!見てみようかな...。 Роман 2012.10.26 08:39 #204 MaxZ:これで、TSのルールは完璧に満たされました:))))) ...負けた買いをカバーするのではなく、最初の出来高で2回目の買いを建てることも可能です...。 いいえ、ポジションは1つだけです。マックス、もしあなたがこれをやるなら...この ルールでエクスパも親切に...。ジョンカタナ 2012.10.24 18:47 ----------------------------------------------------------------ローマン..:ジョン、つまり、このストラテジーによって毎日注文が開かれるのですか？ そして、あなたが上で説明したルールに従って、増加したボリュームで彼らの閉鎖と可能な開口部？そうなんですか？------------------------------------------------------------------------------注文は常に1 つです。その日が儲かる方向に行ったなら、翌日もそのままです。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Maxim Zaguzov 2012.10.26 12:16 #205 Roman.:いいえ、ポジションは1つだけです。マックス、もしあなたがこれをやるなら...どうせやるなら、エキスパもこの ルールで作ってほしい...。 できる、じゃなくて、やらなきゃいけない。市場には1ポジションのみ。2は、私が選んだアプローチでピンを立てるのが難しくなりましたDD Роман 2012.10.26 12:23 #206 MaxZ: できるといっても、しなければならないわけではありません。市場でのポジションは1つだけ。私が選んだアプローチでは、2つの方がコーディングしにくかったのですDD なぜ、テスト結果をスクリーンショットで見せてくれなかったのですか？:-) Maxim Zaguzov 2012.10.26 14:59 #207 Roman.: なぜ、テスト結果をスクリーンショットで掲載しなかったのですか？:-) 醜いスクリーンショットだ...。しかも、あまりにもシンプルなシステムなので、これで儲かるのか！？:))TSの作者はリアルタイムでどう取引しているんだろう...。 Роман 2012.10.26 15:05 #208 MaxZ:醜い画面だ...。しかも、あまりにもシンプルなシステムなので、これで儲かるのか！？:))TSの作者はどうやって取引してるんだろう...。 よっしゃーさて、ルノー・レベル3（AMX38）はパンプアップして、あなたのバージョンのエクスペリエンスをテストし始めるでしょう。:-) Maxim Zaguzov 2012.10.28 13:02 #209 JonKatana:ダブルボリュームによる負けが発生した場合、現在の注文も決済され、トリプルボリューム注文が開始されます。 ところで、ずっと考えていたのですが......。初期体積を1.0とすると、2倍体積は当然2.0、3倍体積は3.0？:))))))私のExpert Advisorは、すでに4.0なので4.0です。2012年のEUR/USDでは、3.0よりも4.0の方が良い結果を得ましたが、それほど良いものではありませんでした。だから、私はこのトレーディングシステムを使った取引はしないし、これからもしない。 JonKatana 2012.10.28 13:05 #210 MaxZ:ところで、ずっと考えていたのですが......。初期体積が1.0なら、2倍体積は当然2.0、3倍体積は3.0になる！？:))))))Expert Advisorは4.0に設定しているので、4.0になっているのですが・・・。2012年のEUR/USDでは、3.0よりも4.0の方が良い結果を得ましたが、それほど良いものではありませんでした。だから、私はこのトレーディングシステムを使った取引はしないし、これからもしない。 はい、例では3.0です。 1...14151617181920212223 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
疑問はただひとつ。状況を考えてみてください。
金曜日に最初の出来高で買いを入れたとします。金曜日のローソク足は下降して終了しました。月曜日は、下げていますが、買われる条件は揃っています。負けた買いをカバーし、出来高が2倍の買いを建てるべきか、それともそのままにして売りの条件を待ち、資本と残高を見るべきか（これは私が正しいと認め、EAに実装した結果です）？
ありがとうございます。TCのニュアンスをつかみきれていないことがわかりました。訂正します!:)))
負けたトレードをカバーすることができず、最初の金額で2回目の買いを開く...。DCにスプレッドを与えることはないでしょう:)))このシステムでは、日々の動きはスプレッドよりはるかに大きいので、それほど重要ではありませんが。
ここに不正確さが出てくるのです。私がTSを正しく理解しているならば、2倍の出来高の注文は1日以上生きることができます。
この瞬間を修正すべきです。
どういう意味ですか？
5851.ポジションを終了するタイミングは？
2.もう少し説明してください。
注文に初回出来高がある場合は、最初のカウンターローソク足の後。
最初の注文数量より多い注文（ダブル、トリプル）は、1日しか生きない。
はい、はい...。見たんだ...それは予想外でしたね。申し訳ありません。訂正します。:)))
これでCUのルールは完璧に守られましたね。:)))))収益性についての誤解は解けました。
このEAを作り始めたのは、そのアイデアがyyy999 EAを思い出させるからです。面白い多通貨EAだと思いました。やばい！そのEAも1日1回、平均的にトレードしていますが、エントリーのルールが明らかに複雑になっていますねDD
警告: Expert Advisor は、TF D1 の「ストラテジーテスター」でのテストのみを目的としています。始値による」テストと「全ティックによる」テストは、違いはありません。それもこれも、アイデアを試したかっただけで、それ以上のことはしていないからです。
これでCUのルールは完璧に守られましたね。:)))))収益性についての誤解は解けました。
このEAを作り始めたのは、そのアイデアがyyy999 EAを思い出させるからです。面白い多通貨EAだと思いました。やばい！そのEAも1日1回、平均的にトレードしていますが、エントリーのルールが明らかに複雑になっていますねDD
警告: Expert Advisor は、TF D1 の「ストラテジーテスター」でのテストのみを目的としています。始値による」テストと「全ティックによる」テストは、違いはありません。それもこれも、アイデアを試したかっただけで、それ以上のことはしていないからです。
ありがとう、マックス!見てみようかな...。
これで、TSのルールは完璧に満たされました:))))) ...
負けた買いをカバーするのではなく、最初の出来高で2回目の買いを建てることも可能です...。
いいえ、ポジションは1つだけです。マックス、もしあなたがこれをやるなら...この ルールでエクスパも親切に...。
ジョンカタナ 2012.10.24 18:47
----------------------------------------------------------------
ローマン..:
ジョン、つまり、このストラテジーによって毎日注文が開かれるのですか？
そして、あなたが上で説明したルールに従って、増加したボリュームで彼らの閉鎖と可能な開口部？そうなんですか？
------------------------------------------------------------------------------
注文は常に1 つです。その日が儲かる方向に行ったなら、翌日もそのままです。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
いいえ、ポジションは1つだけです。マックス、もしあなたがこれをやるなら...どうせやるなら、エキスパもこの ルールで作ってほしい...。
できるといっても、しなければならないわけではありません。市場でのポジションは1つだけ。私が選んだアプローチでは、2つの方がコーディングしにくかったのですDD
なぜ、テスト結果をスクリーンショットで掲載しなかったのですか？:-)
醜いスクリーンショットだ...。しかも、あまりにもシンプルなシステムなので、これで儲かるのか！？:))TSの作者はリアルタイムでどう取引しているんだろう...。
醜い画面だ...。しかも、あまりにもシンプルなシステムなので、これで儲かるのか！？:))TSの作者はどうやって取引してるんだろう...。
JonKatana:
ダブルボリュームによる負けが発生した場合、現在の注文も決済され、トリプルボリューム注文が開始されます。
ところで、ずっと考えていたのですが......。初期体積を1.0とすると、2倍体積は当然2.0、3倍体積は3.0？:))))))私のExpert Advisorは、すでに4.0なので4.0です。2012年のEUR/USDでは、3.0よりも4.0の方が良い結果を得ましたが、それほど良いものではありませんでした。だから、私はこのトレーディングシステムを使った取引はしないし、これからもしない。
ところで、ずっと考えていたのですが......。初期体積が1.0なら、2倍体積は当然2.0、3倍体積は3.0になる！？:))))))Expert Advisorは4.0に設定しているので、4.0になっているのですが・・・。2012年のEUR/USDでは、3.0よりも4.0の方が良い結果を得ましたが、それほど良いものではありませんでした。だから、私はこのトレーディングシステムを使った取引はしないし、これからもしない。