反転や修正のタイミングをとらえる - ページ 37

[Bicus]

冗談だろう？

トップページに記載されています。ポイント2の内訳

[Алексей Тарабанов]

テツカさん、もっと積極的になりましょうよ、ここには遊び好きな若い人たちがいるんですから :)

[tyt]

Bicus:

陰謀説を信じますか？

1-2-3は反科学的なナンセンスです。

私は明るい未来を信じますが、残念ながらすべての人がそうではありません。

1-2-3は反科学的なナンセンスであり、すべてのテクニカル分析も同様である。

[Алексей Тарабанов]

もう一度聞く：「1-2-3」のプラムアドバイザーを口頭で説明してください。

[Yury Reshetov]

tyt:

私は明るい未来を信じていますが、残念ながらすべての人がそうではありません。

1-2-3は反科学的なナンセンスであり、技術分析全体も同様です。

いや～、ナンセンスではないですね。ただ、1、2、3、4、5がまだできていないうちは、波を扱っているかどうかについては何とも言えませんね。

例えば、初歩的なことですが、「波動2の 終わりは、波動1の 始まりを超えることはない」ということです。簡単そうでしょう？しかし、第2波が第1波の始まりを越えない限り、やはり第2波となるようですね？また、入ってきたのであれば、第2波ではなく、第1波がデタラメだったのでは？そして、入ってこなかった場合は、「第2 波は深さ62％から78％の修正を形成する傾向がある」、つまり、当該修正を超えてしまった場合は第2波ではなく、第1波は第1波ではない、ということになります。第2波が第1波の始点を超えずに、当該範囲内で修正されたとします。それから。「第3 波は常に第1 波の頂点を超えて伸びる"私たちは黙って見ています。それでも3rdが1stの上端からはみ出さない場合は、3rdとは言えません。あるいは、1stが全く1stでないとか、2ndが全く2ndでないとか？仮に3rdが1stの上端からはみ出したとします。そして、そこが本当にめちゃくちゃなんです、だって。第3 波は斜め三角形のすべての有効な波の中で最も短いことはない」、「」。対角線上の三角形は常に "5つの基本波からなる"。なんということでしょう。斜め三角形の5つの波がすべて完全に形成されるまでは、他の5つの波の中で最も長いはずの第3波を扱っているのかどうかがわかりません。しかし、第4波、第5波が不釣り合いだとしたらどうでしょう。そうすると、3枚目とは全然違うんですよ。

だから、波動分析は後知恵でしか機能しない。占星術も同様で、故人の出生図を見れば、蹄を落とさざるを得なかったアスペクトを簡単に見つけることができる。しかし、生きている人の出生図を見ると、その人がいつ、なぜ旅立つのか、ほとんど予測できない。惑星が奇妙に、矛盾して配置されているのは、予測しようとする出来事がまだ起こっておらず、比較するものがないからである。 同様に、斜めの5波動の三角形をチャートで見ると、波動分析が簡単にできます。しかし、今のところ、5つの波がすべて存在しないので、波（というより、波と波の間の振動）を比較するものがなく、波動分析ができないのである。5波斜め三角形の探索のToRを描くことはできても、未形成の波のアルゴリズムのToRを描くことは不可能である。

[削除済み]

Reshetov:

ごちゃごちゃしてますね。え、これってレトロスペクティブ？私の予想が外れても、それは私の間違いであって、Waveの分析ではありません。波形は決して嘘をつかない。あくまで波形のマークアップが嘘をつくのです。

[Yury Reshetov]

ZetM:

ごちゃごちゃしてますね。え、これってレトロスペクティブ？私の予想が外れても、それは私の間違いであって、Waveの分析ではありません。波形は決して嘘をつかない。 あくまで波形のマークアップが嘘をつくのです。

まあ、波がウソをついているとは言っていないのですが。そんなバカなことをどこで知ったんだ？そして、波と違って瞬きもせずに簡単に嘘がつけるのも疑問です。

[Алексей Тарабанов]

Reshetov:
波がウソをついているとは言っていない。そんなバカなことをどこから聞いたんだ？そして、波と違って瞬きもせずに簡単に嘘がつけるのも疑問です。

ユーリV.レシェトフ 話題は反転と補正についてです。すみません。

[削除済み]

Reshetov:
波がウソをついているとは言っていない。そんなバカなことをどこから聞いたんだ？そして、波と違って瞬きもせずに簡単に嘘がつける のも疑問 です。

ありがとうございます。こちらこそ、自分だけで他人を判断しないでください。私の波に対する理解度を判断するのは、まだ年端もいかないあなた です。

[tyt]

Reshetov:

いや～、ナンセンスではないですね。ただ、1、2、3、4、5がまだできていないうちは、波を扱っているのかどうか、何も言えないんですね。

例えば、初歩的なことですが、「波動2の 終わりは、波動1の 始まりを超えることはない」ということです。簡単そうでしょう？しかし、第2波が第1波の始まりを越えない限り、やはり第2波となるようですね？また、入ってきたのであれば、第2波ではなく、第1波がデタラメだったのでは？そして、入ってこなかった場合は、「第2 波は深さ62％から78％の修正を形成する傾向がある」、つまり、当該修正を超えてしまった場合は第2波ではなく、第1波は第1波ではない、ということになります。第2波が第1波の始点を超えずに、当該範囲内で修正されたとします。それから。「第3 波は常に第1 波の頂点を超えて広がっている。私たちは黙って見ています。それでも3rdが1stの上端からはみ出さない場合は、3rdとは言えません。あるいは、1stが全く1stでないとか、2ndが全く2ndでないとか？仮に3rdが1stの上端からはみ出したとします。そして、そこが本当にめちゃくちゃなんです、だって。第3 波は斜め三角形のすべての有効な波の中で最も短いことはない」、「」。ふへんさんかくけい "5つの基本波からなる"。なんということでしょう。斜め三角形の5つの波がすべて完全に形成されるまでは、他の5つの波の中で最も長いはずの第3波を扱っているのかどうかがわかりません。しかし、第4波、第5波が不釣り合いだとしたらどうでしょう。そうすると、3枚目とは全然違う。

だから、波動分析は後知恵でしか機能しない。占星術も同様で、故人の出生図を見れば、蹄を落とさざるを得なかったアスペクトを簡単に見つけることができる。しかし、生きている人の出生図を見ると、その人がいつ、どのような理由で投げ出すのか、ほとんど予測できません。惑星は、予測しようとする出来事がまだ起こっておらず、比較するものがないため、どこか奇妙で矛盾した位置にあるのです。 同様に、斜めの5波動の三角形をチャートで見ると、波動分析が簡単にできます。しかし、今のところ、5つの波がすべて存在しないので、波（というより、波と波の間の振動）を比較するものがなく、波動分析ができないのである。5波斜め三角形の探索のToRを描くことはできても、未形成の波のアルゴリズムのToRを描くことは不可能である。

つまり、テクニカル分析はすべてヒストリーでよく、チャートエッジでは上か下かの二者択一しかないのです。 私もそう思います。

でも、このスレッドは波動についてはあまり関係ないんですよね。1-2-3パターンとその継続の可能性についてです。そして、その継続が波動3であるかどうかは別として。