フィッティングと実際のパターンの境界線はどこにあるのでしょうか？ - ページ 60 1...535455565758596061626364 新しいコメント Vladimir Gomonov 2011.07.30 18:16 #591 lasso: そこがポイントで、12年の歴史の中で、市場はさまざまな状態、フェーズなどを経てきたのです。 そして、そのようなテスト期間、いわばワンストラテジーのTSに適合させることは、極めて難しい（もちろん、私利私欲や狂信がなければの話だが）。 そして、12年間の結果が同じように決まっていて安定しているのであれば、何らかのパターンを見つけて使って いることになります。 それ以外は、フィット感です。 規則性は長続きすることもあれば、短命なこともある。スレッドの中で特に長いものを探そうということではありませんでした。規則性／適合性」を区別することが問題だったのです。 Роман 2011.07.30 18:21 #592 lasso: ... 1）1年間の取引回数が250～300回以上。 ...いただけるとありがたいです。 PS そして、おそらく驚かれたことでしょう。)) 年間160件程度の取引であれば大丈夫でしょうか？ 1693 - すべてのために、dairesのGBPUSD、2000年8月から開始 - 前にエントリーの信号がありません...今までは Vitaliy 2011.07.30 18:24 #593 MetaDriver: 長寿命なパターンだけでなく、短命なパターンもある。スレッドの質問は、長寿命なものを特別に探そうというものではありませんでした。規則性/適合性」 を区別する問題である。 IMHO本物のパターンは寿命が なく、常に存在し、わずかに弱まったり強まったりする、いわば脈動しているようなものです。 短命な「パターン」は、現在の市場の「状態」を調整するものであり、それが意味するところはすべて......。 Vitaliy 2011.07.30 18:26 #594 Roman.: 年間160件程度の取引であれば、うまくいくのでしょうか？ 1693 - すべてのために、日記にGBPUSDは、2000年8月に開始 - 前にエントリーの信号がありません...今までは もちろんです。見てみよう。話し合いましょう。 目標はあくまでも暫定的なものです。 Роман 2011.07.30 18:38 #595 lasso: もちろんです。見てみよう。話し合います。 目標は暫定的なものです。 市場での同時受注件数増加、報告書変更、取引は年平均200件、FS=15。 最適化が全然できていない...。:-)))- 私は純粋に独立してチャートにレベルの作業範囲をマークしています - 私はそれを使用しています。 戦略そのものは語られないが...。:-P ストップロスのレベルを上げて、Expert Advisorのシグナルで厳密にエントリー/エグジットできるようにしました。 これは、トロールを使わない、つまり純粋な形のワーキング・ベーシック・バージョンです。 ファイル: 111.zip 104 kb Vitaliy 2011.07.30 20:15 #596 Roman.: 市場での同時建玉数を増加、レポート変更、取引は年平均200件、FS=15。 最適化が全くされていない...。:-)))- 自分でチャートにレベルの作業範囲をマークしています。 その戦略は議論されていない・・・。:-P ストップロスのレベルを上げて、Expert Advisorのシグナルで厳密にエントリー/エグジットできるようにしました。 これはワーキングベーシックバージョンで、トロールを使わない、つまり純粋な形で、そのままの形です。 HZ.もちろん、極めることは可能です。 しかし、一見すると、明確な搾取のパターンがある。 もちろん、最大半年間のオーバーシッティングや、高連続のトレードは、ちょっと違うんですが......。 でも、スターター素材としては、十分だと思います。 開発頑張ってください。 PS 他の楽器ではどのような挙動をするのでしょうか？ Анатолий 2011.07.30 21:06 #597 Roman.: 出力は、入力と同じ方式で期間を長くしているか、入力と異なる方式で再び期間を長くしているかのどちらかだと思います。興味深い報告です。グッドラック :) 追記：ポジションの閉じ方が違う、手法が明確、多分あなたはそのようなgraalchikを 作るべきである）エントリと出口のポイント（フリップの開始点）について、私は二つの杖やオシレーター、そして何か他のものを想定しています...。これは、歴史上、何度か世界的なトレンドのピークで反転プロセスを誘発するものである。こういうことは、ゲージのコントロールの及ばないところです。第3勢力？ Лекарь Центозависимых 2011.07.31 01:33 #598 Roman.: 私は市場で同時に開いた注文の数を増やした、レポートが変更されました、年間平均200トレード、FS = 15。 最適化が全くされていない...。:-)))- 自分でチャートにレベルの作業範囲をマークしています。 その戦略は議論されていない・・・。:-P 損切りのレベルを上げ、Expert Advisorのシグナルで厳密にエントリー/エグジットするようにしました。 これは、トロールを使わない、つまり純粋な形のワーキング・ベーシック・バージョンです。 Romanさん、拝見させていただきましたが、率直に言って印象が悪いです。遠回しな平均化・ピラミッド化で、必死の一方向のバースト（60トレード/日）をランダムに発射するのだ。第1シリーズだけで自己資本がいくら赤字になったか試算してみたところ、約半分の預金（！）でした。そして、これを検討に値する「結果」と呼ぶのか))。 もし、その時にポンドがあと900ポイント下がっていたら、初期預金をもっと増やさなければならなかったでしょう)) ローマン: チャートにレベルの範囲をマークしました。 今、このレベルが何なのか理解できました))まだ履歴に描くことができない) Роман 2011.07.31 04:19 #599 OnGoing: ローマ字で調べてみたが、正直言って感心しない。遠回しに平均化・ピラミッド化して、フラフラと一方向にバースト（60トレード/日）してランダムに発射しているのです。第1シリーズだけで自己資本がいくら赤字になったか試算してみたところ、約半分の預金（！）でした。そして、これを検討に値する「結果」と呼ぶのか))。 それは、年間250～300回のトレードという条件があるからです :-P 日記で試してみてください - ダイヤルしてください...:-)) " 粗雑な平均化/ピラミッド化で、暈した単方向バースト（60トレード/日ずつ）をランダムに発射します。":-R - お世辞でも、ありがとうございます。 Роман 2011.07.31 04:25 #600 storm: 1.出力は、入力と同じ方法で、より長い期間を使用しているか、入力に供給されているものとは異なる他の方法で、再び長い期間を使用しているかのどちらかだと思います。興味深い報告です。グッドラック :) 2.追記：ポジションの閉じ方が違う、手法が明確、自分でこういう聖杯を作るといいかも）エントリー、エグジットポイントについては、2本のワンドやオシレーターを使うことを想定、その他に何か・・・。これは、歴史上、何度か世界的なトレンドのピークで反転プロセスを誘発するものである。こういうことは、ゲージのコントロールの及ばないところです。第3勢力？ 1.入出力は反転し、周期は同じで、メインフィルターをテストしています。ありがとうございます。:-Р 2. MAや発振器はありません。 第3勢力？- 彼らはファーストの担当者である...。:-Р "しかし、表面的には、パターンの明確な搾取" - 誰がそれを疑うだろうか。 1...535455565758596061626364 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そこがポイントで、12年の歴史の中で、市場はさまざまな状態、フェーズなどを経てきたのです。
そして、そのようなテスト期間、いわばワンストラテジーのTSに適合させることは、極めて難しい（もちろん、私利私欲や狂信がなければの話だが）。
そして、12年間の結果が同じように決まっていて安定しているのであれば、何らかのパターンを見つけて使って いることになります。
それ以外は、フィット感です。
lasso:
...
1）1年間の取引回数が250～300回以上。
...いただけるとありがたいです。
PS そして、おそらく驚かれたことでしょう。))
年間160件程度の取引であれば大丈夫でしょうか？ 1693 - すべてのために、dairesのGBPUSD、2000年8月から開始 - 前にエントリーの信号がありません...今までは
長寿命なパターンだけでなく、短命なパターンもある。スレッドの質問は、長寿命なものを特別に探そうというものではありませんでした。規則性/適合性」 を区別する問題である。
IMHO本物のパターンは寿命が なく、常に存在し、わずかに弱まったり強まったりする、いわば脈動しているようなものです。
短命な「パターン」は、現在の市場の「状態」を調整するものであり、それが意味するところはすべて......。
年間160件程度の取引であれば、うまくいくのでしょうか？ 1693 - すべてのために、日記にGBPUSDは、2000年8月に開始 - 前にエントリーの信号がありません...今までは
もちろんです。見てみよう。話し合いましょう。
目標はあくまでも暫定的なものです。
もちろんです。見てみよう。話し合います。
目標は暫定的なものです。
市場での同時受注件数増加、報告書変更、取引は年平均200件、FS=15。
最適化が全然できていない...。:-)))- 私は純粋に独立してチャートにレベルの作業範囲をマークしています - 私はそれを使用しています。
戦略そのものは語られないが...。:-P ストップロスのレベルを上げて、Expert Advisorのシグナルで厳密にエントリー/エグジットできるようにしました。
これは、トロールを使わない、つまり純粋な形のワーキング・ベーシック・バージョンです。
市場での同時建玉数を増加、レポート変更、取引は年平均200件、FS=15。
最適化が全くされていない...。:-)))- 自分でチャートにレベルの作業範囲をマークしています。
その戦略は議論されていない・・・。:-P ストップロスのレベルを上げて、Expert Advisorのシグナルで厳密にエントリー/エグジットできるようにしました。
これはワーキングベーシックバージョンで、トロールを使わない、つまり純粋な形で、そのままの形です。
HZ.もちろん、極めることは可能です。
しかし、一見すると、明確な搾取のパターンがある。
もちろん、最大半年間のオーバーシッティングや、高連続のトレードは、ちょっと違うんですが......。
でも、スターター素材としては、十分だと思います。
開発頑張ってください。
PS 他の楽器ではどのような挙動をするのでしょうか？
出力は、入力と同じ方式で期間を長くしているか、入力と異なる方式で再び期間を長くしているかのどちらかだと思います。興味深い報告です。グッドラック :)
追記：ポジションの閉じ方が違う、手法が明確、多分あなたはそのようなgraalchikを 作るべきである）エントリと出口のポイント（フリップの開始点）について、私は二つの杖やオシレーター、そして何か他のものを想定しています...。これは、歴史上、何度か世界的なトレンドのピークで反転プロセスを誘発するものである。こういうことは、ゲージのコントロールの及ばないところです。第3勢力？
私は市場で同時に開いた注文の数を増やした、レポートが変更されました、年間平均200トレード、FS = 15。
最適化が全くされていない...。:-)))- 自分でチャートにレベルの作業範囲をマークしています。
その戦略は議論されていない・・・。:-P 損切りのレベルを上げ、Expert Advisorのシグナルで厳密にエントリー/エグジットするようにしました。
これは、トロールを使わない、つまり純粋な形のワーキング・ベーシック・バージョンです。
Romanさん、拝見させていただきましたが、率直に言って印象が悪いです。遠回しな平均化・ピラミッド化で、必死の一方向のバースト（60トレード/日）をランダムに発射するのだ。第1シリーズだけで自己資本がいくら赤字になったか試算してみたところ、約半分の預金（！）でした。そして、これを検討に値する「結果」と呼ぶのか))。
もし、その時にポンドがあと900ポイント下がっていたら、初期預金をもっと増やさなければならなかったでしょう))
チャートにレベルの範囲をマークしました。
今、このレベルが何なのか理解できました))まだ履歴に描くことができない)
ローマ字で調べてみたが、正直言って感心しない。遠回しに平均化・ピラミッド化して、フラフラと一方向にバースト（60トレード/日）してランダムに発射しているのです。第1シリーズだけで自己資本がいくら赤字になったか試算してみたところ、約半分の預金（！）でした。そして、これを検討に値する「結果」と呼ぶのか))。
それは、年間250～300回のトレードという条件があるからです :-P 日記で試してみてください - ダイヤルしてください...:-))
" 粗雑な平均化/ピラミッド化で、暈した単方向バースト（60トレード/日ずつ）をランダムに発射します。":-R - お世辞でも、ありがとうございます。
1.出力は、入力と同じ方法で、より長い期間を使用しているか、入力に供給されているものとは異なる他の方法で、再び長い期間を使用しているかのどちらかだと思います。興味深い報告です。グッドラック :)
2.追記：ポジションの閉じ方が違う、手法が明確、自分でこういう聖杯を作るといいかも）エントリー、エグジットポイントについては、2本のワンドやオシレーターを使うことを想定、その他に何か・・・。これは、歴史上、何度か世界的なトレンドのピークで反転プロセスを誘発するものである。こういうことは、ゲージのコントロールの及ばないところです。第3勢力？
1.入出力は反転し、周期は同じで、メインフィルターをテストしています。ありがとうございます。:-Р
2. MAや発振器はありません。 第3勢力？- 彼らはファーストの担当者である...。:-Р
"しかし、表面的には、パターンの明確な搾取" - 誰がそれを疑うだろうか。