フィッティングと実際のパターンの境界線はどこにあるのでしょうか？ - ページ 58 1...5152535455565758596061626364 新しいコメント Роман 2011.02.07 14:42 #571 Svinozavr: 友よ、生きよう。 そして、ぬるぬるした蝶の首を絞める！？ ♪ 残りの奴らを殴り倒そう ♪ 生と死は一体のものだからです。//he same... === ファンタジー（うん、安楽死も）と、誰のコード（意図・意思）を解き明かそうとするのか、その境界線はどこにあるのだろうか。 きっと誰かが「信仰の問題だ」と言うだろう。まあ...というのが正直なところです。コツは根拠、告白が見せたがる奇跡にある。 そこで得たものは？テスターの報告書？弾むような女性の悲鳴が、軋むようなゴムであることが判明？メンタルヤード？ええ、全部ありますよ。私たちが考えなければならないのは... 本当に必要なものただ、自分自身の修正。 特に気に入ったのは、「...」という言葉です。膨張した女性の悲鳴、それはゴムの軋みであることが判明する...。「 よくぞ言ってくれた......。悪くはないが...。:-))) Artyom Trishkin 2011.02.09 21:08 #572 全てに見える......瀬戸際に立たされた... Freelance 2011.02.10 02:46 #573 例えば、若いゴロバンは、好奇心と探究心の境界線を知っています。 一方、私はというと、なかなか描けません...。 Artyom Trishkin 2011.02.10 08:56 #574 FreeLance: 例えば、若いゴロバンは、好奇心と探究心の境界線を知っています。 一方、私はというと、なかなか描けません...。 好奇心は通常奨励されるが、好奇心は鼻であしらわれることもある...。 Yury Reshetov 2011.02.11 12:42 #575 artmedia70: 全てに見える......瀬戸際に立たされた... TSR - resuscitating trading systemsを参照。 atik 2011.02.11 12:56 #576 Jingo: フィッティングとリアルパターンの境界線はどこにあるのか？ 市場を見ると、既存のパターンがパラメトリックに一定でない可能性があることがわかる。すべてのシステムには、適合性のレベルと1つ以上の事象の規則性のレベルがあります。 そして、2番目のレベルへの優位性が、トレーディングのアイデア自体の合理性を担っているのです。 抽象的に考えること。他の人の考えも面白いでしょう。 そろそろ、規則性が全くないという事実に慣れる必要があります。(その結果、エッジは存在し得ないのです。） あるにはあるが（価格が下がれば、いつか上がる・・・その逆もある）、使い道がなさそうだ・・・。 Artyom Trishkin 2011.02.12 03:29 #577 atik: 規則性が全くないという事実に、そろそろ慣れるべきでしょう。(その結果、エッジは存在し得ないのです。） というのは間違いです（価格が下がれば、いつか上がり始めますし、その逆もあります）。 今のところ）値下がりしているのを利用するという手もあるが...。例えば、販売... いや...まあ、原理的には、線を探し続けるだけで何もしないでもいいんですけどね...。Edom das saine... Роман 2011.02.12 05:02 #578 ジンオウガ フィッティングと実際のパターンの境界線はどこにあるのでしょうか？ 市場を見ると、おそらく既存のパターンをパラメトリックに一定にすることはできないことがわかります。すべてのシステムには、適合性のレベルと1つ以上の事象の規則性のレベルがあります。 そして、2番目のレベルへの優位性が、トレーディングのアイデア自体の合理性を担っているのです。 抽象的に考えること。他の人の考えも参考になる。 これはまさに、 このページに 詳しく書かれていることです -。 Vitaliy 2011.02.14 08:34 #579 Gerasimm: :o)...確か「Nibiru」のどこかに、「あらゆることを試してきた」と書いたのですが......。ちなみに占い師も含めてね。彼女はタロットの占い師に2週間ほど次のスティックの色と前のスティックとの相対的な大きさを言わせましたが、彼女は何を言っているのか全く分からず、決して間違いませんでした...そしてある日、この占いに（最初の時から）4人分のお金を入れて3万CUの損失を出してしまいました...。でも、お金がないとカペツになるんです:o)4年前に専用ツール「ギャラクシー・トレーダー4」を購入したこともあり、「星」を見てみました（ちなみに、興味があれば、誰かにあげてもいいです）。満 月と新月でポンドデイリーが見えないなら、議論へようこそ...標準的な分析では、どうして無視されるのでしょうか？ローソク足は最悪ですが、50/50%の約定率です。最近、すでにこの話をしました。指標、特にMAのものはゴミです。ガッシュは試していませんが、おそらく同じ確率で存在します :o)原理的にムードがあり、図の出口にフラクタル＋展開でレベルがあるだけで、それ以外にチャートで見るべきものはない。 とても興味深いです。感じたい、スペシャルプログラム......。 david2 2011.02.14 13:13 #580 Jingo: フィッティングとリアルパターンの境界線はどこにあるのか？ 市場を見ると、既存のパターンがパラメトリックに一定でない可能性があることがわかる。すべてのシステムには、適合性のレベルと1つ以上の事象の規則性のレベルがあります。 そして、2番目のレベルへの優位性が、トレーディングのアイデア自体の合理性を担っているのです。 抽象的に考えること。他の人の考えも参考になる。 パターンには、ある論理、アイデア、数式が必要です。しかし、パラメータがないのでは困ります。価格チャートに合わせなければならないのです。パターンがあって、それを壊さないような調整であれば、エッジを探す必要はない。そして、それが存在しなければ、いずれにせよ境界線は見つからない。 1...5152535455565758596061626364 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
友よ、生きよう。
そして、ぬるぬるした蝶の首を絞める！？
♪ 残りの奴らを殴り倒そう ♪
生と死は一体のものだからです。//he same...
===
ファンタジー（うん、安楽死も）と、誰のコード（意図・意思）を解き明かそうとするのか、その境界線はどこにあるのだろうか。
きっと誰かが「信仰の問題だ」と言うだろう。まあ...というのが正直なところです。コツは根拠、告白が見せたがる奇跡にある。
そこで得たものは？テスターの報告書？弾むような女性の悲鳴が、軋むようなゴムであることが判明？メンタルヤード？ええ、全部ありますよ。私たちが考えなければならないのは...
本当に必要なものただ、自分自身の修正。
特に気に入ったのは、「...」という言葉です。膨張した女性の悲鳴、それはゴムの軋みであることが判明する...。「 よくぞ言ってくれた......。悪くはないが...。:-)))
例えば、若いゴロバンは、好奇心と探究心の境界線を知っています。
一方、私はというと、なかなか描けません...。
例えば、若いゴロバンは、好奇心と探究心の境界線を知っています。
一方、私はというと、なかなか描けません...。
全てに見える......瀬戸際に立たされた...
フィッティングとリアルパターンの境界線はどこにあるのか？
市場を見ると、既存のパターンがパラメトリックに一定でない可能性があることがわかる。すべてのシステムには、適合性のレベルと1つ以上の事象の規則性のレベルがあります。
そして、2番目のレベルへの優位性が、トレーディングのアイデア自体の合理性を担っているのです。
抽象的に考えること。他の人の考えも面白いでしょう。
そろそろ、規則性が全くないという事実に慣れる必要があります。(その結果、エッジは存在し得ないのです。）
あるにはあるが（価格が下がれば、いつか上がる・・・その逆もある）、使い道がなさそうだ・・・。
規則性が全くないという事実に、そろそろ慣れるべきでしょう。(その結果、エッジは存在し得ないのです。）
というのは間違いです（価格が下がれば、いつか上がり始めますし、その逆もあります）。
今のところ）値下がりしているのを利用するという手もあるが...。例えば、販売...
いや...まあ、原理的には、線を探し続けるだけで何もしないでもいいんですけどね...。Edom das saine...
ジンオウガ
フィッティングと実際のパターンの境界線はどこにあるのでしょうか？
市場を見ると、おそらく既存のパターンをパラメトリックに一定にすることはできないことがわかります。すべてのシステムには、適合性のレベルと1つ以上の事象の規則性のレベルがあります。
そして、2番目のレベルへの優位性が、トレーディングのアイデア自体の合理性を担っているのです。
抽象的に考えること。他の人の考えも参考になる。
:o)...確か「Nibiru」のどこかに、「あらゆることを試してきた」と書いたのですが......。ちなみに占い師も含めてね。彼女はタロットの占い師に2週間ほど次のスティックの色と前のスティックとの相対的な大きさを言わせましたが、彼女は何を言っているのか全く分からず、決して間違いませんでした...そしてある日、この占いに（最初の時から）4人分のお金を入れて3万CUの損失を出してしまいました...。でも、お金がないとカペツになるんです:o)4年前に専用ツール「ギャラクシー・トレーダー4」を購入したこともあり、「星」を見てみました（ちなみに、興味があれば、誰かにあげてもいいです）。満 月と新月でポンドデイリーが見えないなら、議論へようこそ...標準的な分析では、どうして無視されるのでしょうか？ローソク足は最悪ですが、50/50%の約定率です。最近、すでにこの話をしました。指標、特にMAのものはゴミです。ガッシュは試していませんが、おそらく同じ確率で存在します :o)原理的にムードがあり、図の出口にフラクタル＋展開でレベルがあるだけで、それ以外にチャートで見るべきものはない。
フィッティングとリアルパターンの境界線はどこにあるのか？
市場を見ると、既存のパターンがパラメトリックに一定でない可能性があることがわかる。すべてのシステムには、適合性のレベルと1つ以上の事象の規則性のレベルがあります。
そして、2番目のレベルへの優位性が、トレーディングのアイデア自体の合理性を担っているのです。
抽象的に考えること。他の人の考えも参考になる。
パターンには、ある論理、アイデア、数式が必要です。しかし、パラメータがないのでは困ります。価格チャートに合わせなければならないのです。パターンがあって、それを壊さないような調整であれば、エッジを探す必要はない。そして、それが存在しなければ、いずれにせよ境界線は見つからない。