フィッティングと実際のパターンの境界線はどこにあるのでしょうか？ - ページ 39

新しいコメント
 
joo:
もちろんです。しかし、各パターンの終了時にTSを（良い意味で）再最適化すること、つまりパターンが変わったかどうかをチェックすることは誰も禁じ得ないだろう。そのため、有用なパターンのバッファは、変化するパターンの量よりも常に大きく保つことができる。2番目のタイプの利点は、識別されたパターンの変化を観察し、追跡することができることです。最初のタイプの場合、それを明らかにすることさえできない。
つまり、似たような図形を見つけることは確かに可能ですが、それは形だけが似ていて、中身は似ていないでしょう。
 
TheXpert:

言われたことをもっとよく読んでください。あるかどうかを確認する。

2つ目の質問-履歴がないのにどうやってやるの？

了解です。

すみません、まだ1枚目について考えています。

 
joo:
しかし、第二のタイプのTSは、第一のタイプのTSが利益を生むのと同様に、将来の収益性を保証するものではありません。2つ目のタイプは、最適化の基準やパラメータを明確にし、TSがフィットしているか最適化されているかを識別できるようにするために導入されたもので、厳密に言えば、ハエとしょうもないカツを分離するためのものです。うっ、逆に。:)


おそらく、このタイプ2のオプションは悪くないと思います。真実はコードにありませんが、可能性は、きっとありますよ。私自身はまだこの方向で掘り下げに「接近」していますが、この話題と

は古いですが、アプローチは同じです。このパターンを悪用する本物の稼ぎ手がいるとどこかで読んだので、特定しました。

for my consideration -http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/25750/an/0/page/0#Post25750.

 
Jingo:

フィッティングとリアルパターンの境界線はどこにあるのか？

市場を見ると、既存のパターンがパラメトリックに一定でない可能性があることがわかる。すべてのシステムには、適合性のレベルと1つ以上の事象の規則性のレベルがあります。

そして、2番目のレベルへの優位性が、トレーディングのアイデア自体の合理性を担っているのです。

抽象的に考えること。他の人の考えも参考になる。


分単位で5年周期でテストしています。私がテストしたどの戦略でも、微調整は役に立ちません。他の人はどうしているのか知りたいのですが？
 

サンプル期間は最大4ヶ月ですが、もちろん、サンプルのパターンをどこまで将来にわたって「保持」するかはシステム次第です。

の質問をします。

1) なぜbackOOSが必要なのでしょうか？ 余分なテスト、何か良いことをした人はいますか？

2) ワニや似たような這う生き物の形をしたマシュマロやその他のマーダ ) はTSの最悪の例だ!

 
Jingo:

2)ワニやそれに類する這う生物の形をしたマッシュスキン、マクダッシュキンなどのマーダッシュキン ......

なんてことだ！マシュカはそういう生き物なんです。クロコダイルであることは明らかです:))))

 
TSにおける損益分岐点サブシステムを一体として考えているのは誰なのか？
 
Jingo:

1)backOOSは何のためにあるのか？不要な検査で、誰かのためになったのか？

backOOSとforwardOOSは同じものです。

説明しますと、常に市場に存在する「永遠」のパターンではなく、「来る」「去る」の話であれば、ある時点でパターンが現れ、ある時点で去るということです。サンプル期間とパターンの出現が一致する確率は、その終了とパターンの消失が一致する確率とほぼ等しい。サンプルの後にOOSを行うことで、相場のパターンを 捉えられない可能性が高くなる。Sampleの前に実施することで、このレーキを回避することができます。

実は、これは非常に原始的な判断で、パターンは一朝一夕に現れるものではなく、ある瞬間に消えるものでもありません。市場には必ず規則性があります。たくさんあるんですよ。おそらく、あるピッチで正弦波が重なっているように見えるのでしょう。さらに悪いことに、この痔がいろいろな周期でたくさんできるのです。サンプルサイズを選択することで、この正弦波の周期を選択することができます。Sampleを実行した後、Sampleの時間セクションでサイン波が最大に落ちるのをキャッチする必要があります（このパターンが最も見つけやすい）。前にも後ろにも尾があるはずです。手前にあるものは取引される可能性があり、奥のものはテストに適しています。

私はTSにはbackOOSしか使いません、fOOSはテストや実験に使うことができます。原理的に、この方法は私にとって正当なものです。

Z.U.さん 自分の思いをうまく表現できなかったのですが、正直、努力はしました)

Jingo:
BreakevenサブシステムをTSに不可欠なものと考えているのは誰ですか？


何ですか？

 
過去の価格は滑り台を転がるクレーターのようなもので、足元の自由空間への移行が未来につながるのです。
 
VictorArt:
図」は大きさが違うだけでなく、互いに全く比較できないものになる。つまり、確かに似たような図が見つかるだろうが、それは形だけが似ていて、中身は似ていない。

申し訳ないのですが、回答のポイントが分かりませんでした。

内容的にはどのような数字なのでしょうか？

通常、形状はその内容（将来におけるプロセスの確立された動作）に対応する必要がある。

そして、この代入はなんだろう......似てる！ と思ったら、結果はまた25......。

の％が推測されるらしい。

;)

1...323334353637383940414243444546...64
新しいコメント