if(OrderSelect(tickethigh1,SELECT_BY_TICKET, MODE_HISTORY))
{
if(OrderCloseTime()>0)
{
Alert("ордер был в рынке и закрыт ", tickethigh1);
}
if(OrderCloseTime()==0)
{
Alert("ордер установлен но еще не закрыт ", tickethigh1);
}
}
else
{
Alert("ордер не найден");
}
DCのこの行動も考慮するのが「マナー」ではないでしょうか？
というのは、何でもないことです。
MRC以外のDCをご存じですか？
何でもないことです。
MRC以外のDCをご存じですか？
何でもないことです。
MRC以外のDCをご存じですか？
一部のDCはそうですが、大半のDCはそのようなデタラメに悩まされていません。
では、アルパリを。
部分閉鎖の場合 - チケットは変更されます...新しい取引日へのポジション移動が確認できませんでした - 申し訳ありません...:)
ここではアルパリを取り上げます。
パーシャルクローズで-チケットが変わる...新しい取引日へのポジション移動は確認していないのですが、すみません...。:)
部分決済の場合、重複する2つのポジションは以前のチケットで決済済みの取引履歴に残り、代わりに新しいチケットとそれに対応するコメントを持つ新規注文が作成されるため、チケットはいずれにせよ変更されることになります。
そういうことです。私はその人に、特にマーケットポジションのチケットを変更することが可能であることを伝えました - それが部分的に閉じているとき。そして、これはモニタリングされるべきものです。
しかし、ポジションが重なっていることについては理解できない。2つのポジションが重なっている場合です。そして、1ポジションの一部閉鎖があります。完全に閉じて、より小さい残地で別のものを開く...。私が誤解していたのでしょうか？
そういうことです。私はその人に、特にマーケットポジションのチケットを変更することが可能であることを伝えました - それが部分的に閉じているとき。そして、これはモニタリングされるべきものです。
ただ、ポジションが重なっていることについては、よくわかりませんでしたが...。これは、2つの位置が重なっている場合に起こります。そして、1ポジションの一部閉鎖があります。 完全に閉じて、より小さい敷地で別のものが開く...。私 が誤解していたのでしょうか？
ここではアルパリを取り上げます。
パーシャルクローズで-チケットが変わる...新しい取引日へのポジション移動は確認していないのですが、すみません...。:)
このチケットの変更については、コバレフの教科書に掲載されています。
こんな感じでやってみました。完璧にはほど遠いですが、少なくともこんな感じです :):