最適化の結果は、それらの単一テストとは異なります。 - ページ 3 1234567 新しいコメント 削除済み 2011.12.02 18:07 #21 eugene-last: 1) スプレッドは固定ですか？- はい 例えばストッパーは固定されているのでしょうか？ ****** いろいろな理由があるのでしょう。文句を言ってる人の中に自分のEAを載せてほしい）最適化で100円出して、テストで5000円負けるEAがかわいそうだ...。 ****** これは、rakeのローカライズの変種である。例えば、標準のMACD_Sample EAを最適化し、同じデータ、同じシンボル、同じ期間でテストする必要があります。 問題はExpert Advisorの中にあるのです。 eugene-last 2011.12.02 19:47 #22 Figar0: いろいろな理由が考えられます。 また巧妙に、彼はたくさんの理由を持っている...。理由を述べて解決策を提示するか、黙ってマクディサンプルが稼動し始めるまでテストするか、どちらかです。 削除済み 2011.12.02 20:51 #23 eugene-last: もうひとつ、賢いのは、理由はいくらでもある...。理由を述べて解決策を提案するか、黙ってマクディサンプルが稼ぎ出すまでテストするか、どちらかです ここは一応、プログラマーのためのフォーラムです。コードなしで問題を解決することを提案しているのですね。確率的ニューラルネットワークに 基づき、完全自動で利益を得ることができる最新版の○○○を既に販売した」人は、それに対して何が得られるかを理解する必要があります。私が提案したMASDを使ったシンプルなソリューションは、問題を明確に特定でき、5分で完了します。停止レベルについての初歩的な疑問は解決されないままです。怠け癖？ここのどこかに心霊クラブがあるのでは...。 手が曲がっている、テスターが使えないなど、原因を知りたい。どちらか一方、あるいは両方を一緒に。解決策を知りたい？- 手をまっすぐにして、合わせることを覚え、顔が真っ青になって悟りを開くまで。これ以上は推測しない。また、ターミナル開発者からのヘルプはありえません。テスターは彼らや私たち（何十万人ものターミナルユーザー）によって何億回も「テスト」されていますが、そのような問題は見つかっていません。なんて書いてあるんだ？上の2行をご覧ください。 Sceptic Philozoff 2011.12.02 22:39 #24 eugene-last: では、この話題はどのように終わったのでしょうか。時間が経っても話は同じで、最適化実行の結果と単純なテストの結果が異なる...。が泣くほど違うことがある。同時に、一つのテストを1回、2回、3回と繰り返しても、結果は同じです。しかし、最適化の結果を混ぜると、また違った結果に...。それはとても愚かなことです。 1) スプレッドは固定？- は 2）引用アーカイブは、穴のない良い品質を持っていますか？- 手動で確認、隙間なし 3) Expert Advisor のアルゴリズムを確認しましたか？- はい、もちろん確認しました。1回のテストでは、何度実行しても同じ結果になります。 4) 他のブローカーでも同じ話が繰り返される？- は同じであり、ブローカーではない！？ 5）小さい期間と大きい期間のどちらを選びましたか？- は 6) バーの明示的な制御をテストしてみましたか？- まあ、やってはみたが...ただ、私のEAには合わない 全部試したんなら撃てばいいじゃん 1)と2)の項目は、問題があるとすればEAにあるのではという疑念を抱かせるものです。DC側から見るとすべてが完璧で、驚きさえ覚えます。 6)、4)から判断して、ピプシングのようなものが発生しているのではないかという仮説があります。その場合、結果が同じになるとは思わないでください。私たちの場合は、証券会社でピップをテストすることを法律で禁止したほうがよいでしょう。 もうひとつ、③はチェックが甘いですね。結果の正体は、Expert Advisorが動作することを示唆しているだけで、正しく動作しているわけではありません。 一般的に - 1つのテストの結果を投稿する。報告書の全文（画像＋数値）のことです。私たちは何かを提案します。 削除済み 2011.12.02 23:08 #25 eugene-last: では、この話題はどのように終わったのでしょうか。時間が経っても話は同じで、最適化実行の結果と単純なテストの結果が異なる...。が泣くほど違うことがある。同時に、一つのテストを1回、2回、3回と繰り返しても、結果は同じです。しかし、最適化の結果を混ぜると、また違った結果に...。ただ、ある種の愚かさ。 1) スプレッドは固定？- は 2）引用アーカイブは、穴のない質的なもの？- 手動で確認、隙間なし 3) Expert Advisor のアルゴリズムを確認しましたか？- はい、もちろん確認しました。1回のテストでは、何度実行しても同じ結果になります。 4) 他のブローカーでも同じ話が繰り返される？- は同じであり、ブローカーではない！？ 5）小さい期間と大きい期間のどちらを選びましたか？- は 6) バーの明示的な制御をテストしてみましたか？- まあ、やってはみたが...ただ、私のEAには合わない 全部試したんなら撃てばいいじゃん 第6パラグラフの回答 テスターでダニを使用することは厳禁です。 Роман 2011.12.03 00:50 #26 mersi: その答えは、6にあります。 テスターで、禁止されているダニに注目することです。 ところで、ここで、不可能ではないのですが......。テストはオープニングプライスモデルのM1のみです。 2eugene-last："まあ、すべてが試みた場合、次にのみ撮影？" - その前に、まだそうなら、M1で、例えば、新しいバーの形成の制御と貿易あなたのフクロウを整理してみてください "が、これは私のEAのためではない "、その後テスターは、すぐにそのテスト+ヘルプに検索 あなたのDCでデモを充電していない - すべての記事を起動することができます。 EAでは、注文を設定または変更するときに、最小許容誤差の必要なチェックを 行うことを忘れないでください。 eugene-last 2011.12.03 06:06 #27 あの...多くの人が問題を理解しようとしないだけだと思います。あるいは意図的に立ち去る。 最適化とは何か、単体テストとは何か。答え：最適化は、いくつかの単一のテストです。 どういう意味ですか？ 回答：理論的には、最適化パスは単一テストと同じで、同じ結果に終わるということです。 しかし、実際にはそうではないことが分かっています。そして、Expert Advisor（ちなみに最大値ではありません、ここで何人かの人を悩ませているのを見ます）は、単一のテストがまったく同じ結果を示すので失敗しません。では、なぜ最適化におけるこのたった一つのテストが、異なる結果をもたらすのでしょうか？ eugene-last 2011.12.03 06:22 #28 あ、最後にもうひとつだけクセを。最適化を数回行う場合、遺伝子がなければ、32パスとすればよい。そのため、複数の最適化のレポートを比較すると、結果は100％一致することがわかります。 好きなパスを選んで、一回走らせれば、違う結果が得られる。 たとえ、パスとパスの間で何かがうまくいかないと仮定しても、まあ、少なくとも最適化の最初のパスは、単一のテストと同一であるべきです！？ 撮影に行く...。 Роман 2011.12.03 06:27 #29 eugene-last: あ、最後にもうひとつだけクセを。最適化を数回行う場合、遺伝子がなければ、32パスとすればよい。そのため、複数の最適化のレポートを比較すると、結果は100％一致することがわかります。 どのパスを選んでも、単独で走らせれば、違う結果が得られる。撮影に行く......。 おそらく、使用するTFの定義に誤りがあるのでしょう...。最適化によって使用するTFを決定しているのか...。どのようなTFでテストしているのですか？ Expert Advisorは使用するTFをどのように決定するのですか？ eugene-last 2011.12.03 06:36 #30 TFの定義...1つの指標として、はい、使用します。あり tf: NULL,PERIOD_H1 かなり標準的なものです。また、他にどのように、あるいはどのような形でtfと関係があるのでしょうか？ 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
1) スプレッドは固定ですか？- はい
例えばストッパーは固定されているのでしょうか？
******
いろいろな理由があるのでしょう。文句を言ってる人の中に自分のEAを載せてほしい）最適化で100円出して、テストで5000円負けるEAがかわいそうだ...。
******
これは、rakeのローカライズの変種である。例えば、標準のMACD_Sample EAを最適化し、同じデータ、同じシンボル、同じ期間でテストする必要があります。 問題はExpert Advisorの中にあるのです。
いろいろな理由が考えられます。
もうひとつ、賢いのは、理由はいくらでもある...。理由を述べて解決策を提案するか、黙ってマクディサンプルが稼ぎ出すまでテストするか、どちらかです
ここは一応、プログラマーのためのフォーラムです。コードなしで問題を解決することを提案しているのですね。確率的ニューラルネットワークに 基づき、完全自動で利益を得ることができる最新版の○○○を既に販売した」人は、それに対して何が得られるかを理解する必要があります。私が提案したMASDを使ったシンプルなソリューションは、問題を明確に特定でき、5分で完了します。停止レベルについての初歩的な疑問は解決されないままです。怠け癖？ここのどこかに心霊クラブがあるのでは...。
手が曲がっている、テスターが使えないなど、原因を知りたい。どちらか一方、あるいは両方を一緒に。解決策を知りたい？- 手をまっすぐにして、合わせることを覚え、顔が真っ青になって悟りを開くまで。これ以上は推測しない。また、ターミナル開発者からのヘルプはありえません。テスターは彼らや私たち（何十万人ものターミナルユーザー）によって何億回も「テスト」されていますが、そのような問題は見つかっていません。なんて書いてあるんだ？上の2行をご覧ください。
では、この話題はどのように終わったのでしょうか。時間が経っても話は同じで、最適化実行の結果と単純なテストの結果が異なる...。が泣くほど違うことがある。同時に、一つのテストを1回、2回、3回と繰り返しても、結果は同じです。しかし、最適化の結果を混ぜると、また違った結果に...。それはとても愚かなことです。
1) スプレッドは固定？- は
2）引用アーカイブは、穴のない良い品質を持っていますか？- 手動で確認、隙間なし
3) Expert Advisor のアルゴリズムを確認しましたか？- はい、もちろん確認しました。1回のテストでは、何度実行しても同じ結果になります。
4) 他のブローカーでも同じ話が繰り返される？- は同じであり、ブローカーではない！？
5）小さい期間と大きい期間のどちらを選びましたか？- は
6) バーの明示的な制御をテストしてみましたか？- まあ、やってはみたが...ただ、私のEAには合わない
全部試したんなら撃てばいいじゃん
1)と2)の項目は、問題があるとすればEAにあるのではという疑念を抱かせるものです。DC側から見るとすべてが完璧で、驚きさえ覚えます。
6)、4)から判断して、ピプシングのようなものが発生しているのではないかという仮説があります。その場合、結果が同じになるとは思わないでください。私たちの場合は、証券会社でピップをテストすることを法律で禁止したほうがよいでしょう。
もうひとつ、③はチェックが甘いですね。結果の正体は、Expert Advisorが動作することを示唆しているだけで、正しく動作しているわけではありません。
一般的に - 1つのテストの結果を投稿する。報告書の全文（画像＋数値）のことです。私たちは何かを提案します。
では、この話題はどのように終わったのでしょうか。時間が経っても話は同じで、最適化実行の結果と単純なテストの結果が異なる...。が泣くほど違うことがある。同時に、一つのテストを1回、2回、3回と繰り返しても、結果は同じです。しかし、最適化の結果を混ぜると、また違った結果に...。ただ、ある種の愚かさ。
1) スプレッドは固定？- は
2）引用アーカイブは、穴のない質的なもの？- 手動で確認、隙間なし
3) Expert Advisor のアルゴリズムを確認しましたか？- はい、もちろん確認しました。1回のテストでは、何度実行しても同じ結果になります。
4) 他のブローカーでも同じ話が繰り返される？- は同じであり、ブローカーではない！？
5）小さい期間と大きい期間のどちらを選びましたか？- は
6) バーの明示的な制御をテストしてみましたか？- まあ、やってはみたが...ただ、私のEAには合わない
全部試したんなら撃てばいいじゃん
第6パラグラフの回答
テスターでダニを使用することは厳禁です。
その答えは、6にあります。
テスターで、禁止されているダニに注目することです。
ところで、ここで、不可能ではないのですが......。テストはオープニングプライスモデルのM1のみです。
2eugene-last："まあ、すべてが試みた場合、次にのみ撮影？" - その前に、まだそうなら、M1で、例えば、新しいバーの形成の制御と貿易あなたのフクロウを整理してみてください "が、これは私のEAのためではない "、その後テスターは、すぐにそのテスト+ヘルプに検索 あなたのDCでデモを充電していない - すべての記事を起動することができます。
EAでは、注文を設定または変更するときに、最小許容誤差の必要なチェックを 行うことを忘れないでください。
あの...多くの人が問題を理解しようとしないだけだと思います。あるいは意図的に立ち去る。
最適化とは何か、単体テストとは何か。答え：最適化は、いくつかの単一のテストです。
どういう意味ですか？ 回答：理論的には、最適化パスは単一テストと同じで、同じ結果に終わるということです。
しかし、実際にはそうではないことが分かっています。そして、Expert Advisor（ちなみに最大値ではありません、ここで何人かの人を悩ませているのを見ます）は、単一のテストがまったく同じ結果を示すので失敗しません。では、なぜ最適化におけるこのたった一つのテストが、異なる結果をもたらすのでしょうか？
あ、最後にもうひとつだけクセを。最適化を数回行う場合、遺伝子がなければ、32パスとすればよい。そのため、複数の最適化のレポートを比較すると、結果は100％一致することがわかります。
好きなパスを選んで、一回走らせれば、違う結果が得られる。
たとえ、パスとパスの間で何かがうまくいかないと仮定しても、まあ、少なくとも最適化の最初のパスは、単一のテストと同一であるべきです！？
撮影に行く...。
あ、最後にもうひとつだけクセを。最適化を数回行う場合、遺伝子がなければ、32パスとすればよい。そのため、複数の最適化のレポートを比較すると、結果は100％一致することがわかります。
どのパスを選んでも、単独で走らせれば、違う結果が得られる。撮影に行く......。
おそらく、使用するTFの定義に誤りがあるのでしょう...。最適化によって使用するTFを決定しているのか...。どのようなTFでテストしているのですか？ Expert Advisorは使用するTFをどのように決定するのですか？
かなり標準的なものです。また、他にどのように、あるいはどのような形でtfと関係があるのでしょうか？