最適化の結果は、それらの単一テストとは異なります。 - ページ 2 1234567 新しいコメント 削除済み 2010.11.02 20:51 #11 ああ...もし相場が最初に証券会社のサーバーから取得されるなら、なぜMQサーバーから何かをダウンロードする必要があるのでしょうか。特にそこの相場はおそらくラグがあるか壊れているか、遡及的に変更されるからです。 なぜすべてが「引用アーカイブ」によってダウンロードされているだけなら、最適化の前に他のものをダウンロードしようとするのですか。 これらの疑問に対するすべての答えはありません。もしかして、MT4の開発者は、まだ状況やプログラムのロジックについてコメントするのでしょうか？待っています... 削除済み 2010.11.06 13:53 #12 引用グリッチ叙事詩の続きです。 Alpariがアップロードした最新ビルド228を再度ダウンロードしました。別フォルダにインストールしました。オンラインチャートは開いていない。私は、デフォルトで歴史のバーの数と "引用符アーカイブ "でUSDCHFの履歴をダウンロードしている - 私は多くを必要としない、でも、最後の2〜3ヶ月で十分です。ダウンロード」ボタンを2回押しました。一回目はサーバーから何かを読み込んでいました（どのサーバーかはわかりません）。2回目のクリックで、すべての時間枠の再計算が提案され、私はそれに同意しました。再計算後、設定で左プロキシを有効にし（MT4がインターネットを見つけられないように）、ログアウトしてプログラムに再入力しました。もう、サーバーとのつながりはない。必要な期間、パラメータを選び、1回だけテストを行いました。不審に思いながらも、少量の案件を示すテストチャートが届きました。レポートとログに目を通しました。私が指定したテスト期間の2週間のうち、1週間しか処理されていません。このペアの見積もりには2週間の大きな穴があり、それが私の生理の1週間分を「食って」いたことが判明したのです。 添付のスクリーンショットをご覧ください。 - MT4がオフラインで、サーバーに接続されていない。 - テスト期間は2010.10.25～2010.11.23を選択（2010.11.23の末尾は予備で入力、その方が都合が良かった）。 - テストは2010年11月1日00:00から2010年11月5日22:00まで、つまり最初の1週間が丸々空いた状態で実施されました。 - 引用アーカイブ "で、2010.10.15と2010.11.01の間の時間単位の引用にギャップがあります - 2週間以上の引用が欠けています。 - StrategyTester Report」では、モデリング品質は90％（最大値）、不一致はない、すべて順調と書かれています。 StrategyTester Reportにギャップがあると理解できるのは、私が指定したテスト期間の開始日と、実際のテスト期間の日付が食い違っていることです。しかし、そのずれがテスト中の期間内であれば、期間が一致し、ユーザーはテスト・最適化が正しく行われたように錯覚してしまう。そして、ストラテジーパラメーターの選択を誤ったために、損失を被ることになるのです。 分や他の引用文にも同じ穴のムジナが「アーカイブ」にあります。見積書は正しくダウンロードされ、エラーも書かれていなかったが。同じコンピュータの次のフォルダに、MT4の別のコピーがあります。このペアの相場は10月いっぱいはエラーなく存在しますが、数日前にダウンロードされたものです。ディスクの空き容量は十分あります。インターネットのチャンネルは十分に広く、4メガビットで安定しており、ほぼ無料です。その瞬間、確かに接続が切れたわけではありません。2台のコンピュータでICQ、インターネットラジオ、他の数台のMT4を同じインターネット接続でオンラインにしていますが、何も中断されることはありませんでした。 MetaTrader4でクォートアーカイブを使用する際、重大なエラーが発生することがあります。誰も遭遇していないのでしょうか？ MTの開発者が沈黙しているのはなぜだろう？回答がない場合、この掲示板以外でどのように連絡すればいいのでしょうか？もしかしたら、バグトラッカーやサポートへの直接アクセスがあるのかもしれませんね。 sever30 2010.11.06 14:09 #13 テスターは、アルゴリズムのエラー、Expert Advisorの正しさを見つけるための手段として使用しますが、最適化のためのツールとしては使用しないでください。この目的のためには、ハイパーガ社の「ビジュアルテスター」が非常に優れている（インジケーターである） 削除済み 2010.11.06 14:53 #14 前の記事を書いた直後、「アーカイブ」の引用文の読み込みをさらに数回試しました。何もダウンロードされませんでした。Loadを何度かクリックしても、MT4を何度か閉じたり開いたりしてもダメです。引用の穴は残ったままです。 フォルダを手動で掃除しました。これで、「穴」に入っていなかったすべての引用文が、問題なく初回で読み込まれるようになりました。なので、アルパリのサーバーがどうのこうのということではないようです。 削除済み 2010.11.06 15:41 #15 sever30: テスターは、アルゴリズムのエラー、Expert Advisorの正しさを見つけるための手段として使用しますが、最適化のためのツールとしては使用しないでください。この目的のためには、ハイパーガ社の「ビジュアルテスター」が非常に優れている（インジケーターである） このテスターはどんなもので、どこで手に入るのでしょうか？YandexやGoogleは知らない。 sever30 2010.11.06 15:56 #16 そのうちのひとつは、もう正確に覚えていないのですが......。は、すべて調べると便利です。ストラテジーをテストすることができます。 ファイル: ubgzpsvpdim.rar 76 kb Андрей 2010.11.06 16:04 #17 ReasonMan: MTの開発者はなぜ黙っているのだろう。この掲示板以外の連絡方法を知っている人はいますか？バグトラッカーやヘルプデスクへの直接アクセスはありますか？ だから、本当に問題があるんです。個人的には、おめでとうございます;-) 削除済み 2010.11.06 16:40 #18 sever30 さん、ありがとうございます。でも、週末に半ダース近いペアを素早く最適化する必要があるんです。エクイティ・テスターでの処理は非常に長くなります。MT4のテスターは遅いですが、そちらでテストした方が簡単で早いと思います。 どうやら、エラーがあるのは私だけではないみたいです。引用アーカイブ」の不具合により、テスト結果が異なっています。https://www.mql5.com/ru/forum/102259、 例やヒントについて非常に長い議論があります。しかし、そこにも開発者の正常な回答はない。 履歴の整合性をチェックするオプションは、今のところ私が見つけたものでは、Bagadulhttps://www.mql5.com/ru/code/8039 の「履歴データ解析」スクリプトを発展させた「穴と隙間の履歴データ解析」 スクリプトhttps://www.mql5.com/ru/code/7093 のみです。少なくとも、ある程度は歴史の整合性に自信を持つことができます。 しかし、私の考えでは、これはMT4（そしてMT5も同様と思われる）の大きな欠点である。アーカイブが誕生して3年も経つのに、それを整えずにこのような不具合を放置するのは、開発者側の全くの無責任と言わざるを得ません。:-( eugene-last 2011.12.02 17:45 #19 では、この話題はどのように終わったのでしょうか。時間が経っても話は同じで、最適化実行の結果と単純なテストの結果が異なる...。が泣くほど違うことがある。同時に、一つのテストを1回、2回、3回と繰り返しても、結果は同じです。しかし、最適化の結果を混ぜると、また違った結果に...。これは非常に愚かなことです。 1) スプレッドは固定ですか？- は 2）見積書アーカイブは、穴のない良質なものですか？- 手動で確認したが、隙間はない 3) Expert Advisor のアルゴリズムを確認しましたか？- はい、もちろん確認しました。1回のテストでは、何度実行しても同じ結果になります。 4) 他のブローカーでも同じ話が繰り返される？- は同じであり、ブローカーではない！？ 5）小さい期間と大きい期間のどちらを選びましたか？- は 6) バーの明示的な制御をテストしてみましたか？- まあ、やってはみたが...ただ、私のEAには合わない 全部試したんなら撃てばいいじゃん 削除済み 2011.12.02 18:01 #20 eugene-last: 最適化実行と簡易テストの結果が違う...。時には涙が出るほど違うこともある。 の場合、その後の走行は基本的に順走です、漏れないならそれに越したことはないです。 アクションを入れ替え、実行し、そして最適化するようにします。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
引用グリッチ叙事詩の続きです。
Alpariがアップロードした最新ビルド228を再度ダウンロードしました。別フォルダにインストールしました。オンラインチャートは開いていない。私は、デフォルトで歴史のバーの数と "引用符アーカイブ "でUSDCHFの履歴をダウンロードしている - 私は多くを必要としない、でも、最後の2〜3ヶ月で十分です。ダウンロード」ボタンを2回押しました。一回目はサーバーから何かを読み込んでいました（どのサーバーかはわかりません）。2回目のクリックで、すべての時間枠の再計算が提案され、私はそれに同意しました。再計算後、設定で左プロキシを有効にし（MT4がインターネットを見つけられないように）、ログアウトしてプログラムに再入力しました。もう、サーバーとのつながりはない。必要な期間、パラメータを選び、1回だけテストを行いました。不審に思いながらも、少量の案件を示すテストチャートが届きました。レポートとログに目を通しました。私が指定したテスト期間の2週間のうち、1週間しか処理されていません。このペアの見積もりには2週間の大きな穴があり、それが私の生理の1週間分を「食って」いたことが判明したのです。
添付のスクリーンショットをご覧ください。
- MT4がオフラインで、サーバーに接続されていない。
- テスト期間は2010.10.25～2010.11.23を選択（2010.11.23の末尾は予備で入力、その方が都合が良かった）。
- テストは2010年11月1日00:00から2010年11月5日22:00まで、つまり最初の1週間が丸々空いた状態で実施されました。
- 引用アーカイブ "で、2010.10.15と2010.11.01の間の時間単位の引用にギャップがあります - 2週間以上の引用が欠けています。
- StrategyTester Report」では、モデリング品質は90％（最大値）、不一致はない、すべて順調と書かれています。
StrategyTester Reportにギャップがあると理解できるのは、私が指定したテスト期間の開始日と、実際のテスト期間の日付が食い違っていることです。しかし、そのずれがテスト中の期間内であれば、期間が一致し、ユーザーはテスト・最適化が正しく行われたように錯覚してしまう。そして、ストラテジーパラメーターの選択を誤ったために、損失を被ることになるのです。
分や他の引用文にも同じ穴のムジナが「アーカイブ」にあります。見積書は正しくダウンロードされ、エラーも書かれていなかったが。同じコンピュータの次のフォルダに、MT4の別のコピーがあります。このペアの相場は10月いっぱいはエラーなく存在しますが、数日前にダウンロードされたものです。ディスクの空き容量は十分あります。インターネットのチャンネルは十分に広く、4メガビットで安定しており、ほぼ無料です。その瞬間、確かに接続が切れたわけではありません。2台のコンピュータでICQ、インターネットラジオ、他の数台のMT4を同じインターネット接続でオンラインにしていますが、何も中断されることはありませんでした。
MetaTrader4でクォートアーカイブを使用する際、重大なエラーが発生することがあります。誰も遭遇していないのでしょうか？
MTの開発者が沈黙しているのはなぜだろう？回答がない場合、この掲示板以外でどのように連絡すればいいのでしょうか？もしかしたら、バグトラッカーやサポートへの直接アクセスがあるのかもしれませんね。
前の記事を書いた直後、「アーカイブ」の引用文の読み込みをさらに数回試しました。何もダウンロードされませんでした。Loadを何度かクリックしても、MT4を何度か閉じたり開いたりしてもダメです。引用の穴は残ったままです。
フォルダを手動で掃除しました。これで、「穴」に入っていなかったすべての引用文が、問題なく初回で読み込まれるようになりました。なので、アルパリのサーバーがどうのこうのということではないようです。
テスターは、アルゴリズムのエラー、Expert Advisorの正しさを見つけるための手段として使用しますが、最適化のためのツールとしては使用しないでください。この目的のためには、ハイパーガ社の「ビジュアルテスター」が非常に優れている（インジケーターである）
このテスターはどんなもので、どこで手に入るのでしょうか？YandexやGoogleは知らない。
MTの開発者はなぜ黙っているのだろう。この掲示板以外の連絡方法を知っている人はいますか？バグトラッカーやヘルプデスクへの直接アクセスはありますか？
だから、本当に問題があるんです。個人的には、おめでとうございます;-)
sever30 さん、ありがとうございます。でも、週末に半ダース近いペアを素早く最適化する必要があるんです。エクイティ・テスターでの処理は非常に長くなります。MT4のテスターは遅いですが、そちらでテストした方が簡単で早いと思います。
どうやら、エラーがあるのは私だけではないみたいです。引用アーカイブ」の不具合により、テスト結果が異なっています。https://www.mql5.com/ru/forum/102259、 例やヒントについて非常に長い議論があります。しかし、そこにも開発者の正常な回答はない。
履歴の整合性をチェックするオプションは、今のところ私が見つけたものでは、Bagadulhttps://www.mql5.com/ru/code/8039 の「履歴データ解析」スクリプトを発展させた「穴と隙間の履歴データ解析」 スクリプトhttps://www.mql5.com/ru/code/7093 のみです。少なくとも、ある程度は歴史の整合性に自信を持つことができます。
しかし、私の考えでは、これはMT4（そしてMT5も同様と思われる）の大きな欠点である。アーカイブが誕生して3年も経つのに、それを整えずにこのような不具合を放置するのは、開発者側の全くの無責任と言わざるを得ません。:-(
では、この話題はどのように終わったのでしょうか。時間が経っても話は同じで、最適化実行の結果と単純なテストの結果が異なる...。が泣くほど違うことがある。同時に、一つのテストを1回、2回、3回と繰り返しても、結果は同じです。しかし、最適化の結果を混ぜると、また違った結果に...。これは非常に愚かなことです。
1) スプレッドは固定ですか？- は
2）見積書アーカイブは、穴のない良質なものですか？- 手動で確認したが、隙間はない
3) Expert Advisor のアルゴリズムを確認しましたか？- はい、もちろん確認しました。1回のテストでは、何度実行しても同じ結果になります。
4) 他のブローカーでも同じ話が繰り返される？- は同じであり、ブローカーではない！？
5）小さい期間と大きい期間のどちらを選びましたか？- は
6) バーの明示的な制御をテストしてみましたか？- まあ、やってはみたが...ただ、私のEAには合わない
全部試したんなら撃てばいいじゃん
最適化実行と簡易テストの結果が違う...。時には涙が出るほど違うこともある。
の場合、その後の走行は基本的に順走です、漏れないならそれに越したことはないです。
アクションを入れ替え、実行し、そして最適化するようにします。