ペア理論 - ページ 3 1234567 新しいコメント Алексей Тарабанов 2010.10.26 21:39 #21 また、-イモトは、メソッドを信じる必要はありません。もう飽きた質問を繰り返しますが、自動売買でフォーキャストを使いますか？ 削除済み 2010.10.26 21:39 #22 Svinozavr: 自分たち／あなた)))くそ、まあ、もしあなたがフォローしているなら、大まかな流れはわかっているはずだ。 パズルみたいで、あなたの書き込みから大まかな輪郭がつかめません。何を基準にしているのか？ 削除済み 2010.10.26 21:41 #23 tara: また--イモトは、メソッドを信じる必要はない。もうすっかり古くなった質問を繰り返させていただきますが、自動売買で予測を利用されていますか？ 私はオートトレーディングを使用していません。私のTSはMTでは自動化できません。 一方的に取引すれば、人は未来を予測することになる。あるいは価格の力学を推測する。 Алексей Тарабанов 2010.10.26 21:43 #24 FAGOTT: 私はオートトレードを使いません。私のTSはMTでは自動化できません。 トレードをすれば、いずれにせよ、人は未来を予測することになる。あるいは、価格ダイナミクスに関する仮定。 オア 削除済み 2010.10.26 21:45 #25 予断は詭弁 原理的にどんな違いがあるのでしょうか？価格が上昇すると予測しているのか、それとも、価格が上昇すると予測しているのか？ Sceptic Philozoff 2010.10.26 21:46 #26 FAGOTT: このシステムをFX用にアレンジして、3年間ストーリーを走らせる。 必要な指標は、例えば1分足の価格と出来高だけで、計算能力は数千分の一です。銀行にはスーパーコンピュータを買うだけの資金がある。 このアイデアは、すでにフォーラムに記載されています。 市場の複雑さ、気象現象との根本的な違いを過小評価していますね。気象は既知のディファレンシャルを用いて記述され、その予測精度における主な問題は、モデルがないことではなく、実験データの精度と密度にある。主な影響因子については以前から知られていました。 マーケットについては、少なくとも1ペアについては、こうした要素は意識していない。そして、それらを多かれ少なかれ完全に意識している人はまずいないでしょう。 すべてのパターンが神経格子で見つけられると思ったら大間違いです。 削除済み 2010.10.26 21:50 #27 かもしれませんね。 しかし一方で、TAには例えば1000個のインジケーターやオシレーターなどが存在します。それらはすべて、長い間、さまざまなバリエーションと組み合わせで自動化され、歴史の中で実行されてきました。しかし、まだグレイルは ない。 おそらく、確かに検索して探すのでしょうが、今のところTAはほとんど役に立ちません。 Алексей Тарабанов 2010.10.26 21:55 #28 FAGOTT: 予断は詭弁 原理的にどんな違いがあるのでしょうか？価格が上昇すると予測しているのか、それとも上昇すると予測しているのか？ 概念に立ち向かえば、その通り。 まさに詭弁である。 でも、そういう話ではないんです。 Alexander 2010.10.26 21:58 #29 FAGOTT: かもしれませんね。 しかし一方で、TAには例えば1000個のインジケーターやオシレーターなどが存在します。それらはすべて、長い間、さまざまなバリエーションと組み合わせで自動化され、歴史の中で実行されてきました。しかし、まだグレイルはない。 しかし、悲しいことに、それらはすべて価格という共通の基盤を持っています。 hrenfx 2010.10.27 00:18 #30 ペアとアンチペアの存在という仮説は、極めて論理的であり、検証も容易である。 このようなFI（金融商品）のペアは、高い絶対的なQC値（相関係数）を示す必要があり、むしろQCは、ペアが同じ方向に動作する区間の各ポイントで高くなければなりません。TK計算のためのサンプルは異なる場合があります。以下はその一例です。 緑の細い線は、過去2ヶ月間の各時点におけるQC値（24時間サンプル）の平均値です。急な段差は、米国でのニュースリリース時に対応します。 今は同じですが、QCのサンプルは1日から6時間に減っています。 最後に、QCを計算するためのサンプルは1時間です。 探しているのは、緑の線が高い位置にある間隔です。高いほど良い：ペアは平均してより協調的な振る舞いをするようになります。 では、このような場所やペアはどのようにして見つけるのでしょうか？繰り返しになりますが、難しいことではありません。前者と 後者の 2つのアプローチを組み合わせることが必要です。その結果が表となり、簡単な分析で答えが出ます。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
自分たち／あなた)))くそ、まあ、もしあなたがフォローしているなら、大まかな流れはわかっているはずだ。
また--イモトは、メソッドを信じる必要はない。もうすっかり古くなった質問を繰り返させていただきますが、自動売買で予測を利用されていますか？
私はオートトレーディングを使用していません。私のTSはMTでは自動化できません。
一方的に取引すれば、人は未来を予測することになる。あるいは価格の力学を推測する。
私はオートトレードを使いません。私のTSはMTでは自動化できません。
トレードをすれば、いずれにせよ、人は未来を予測することになる。あるいは、価格ダイナミクスに関する仮定。
予断は詭弁
原理的にどんな違いがあるのでしょうか？価格が上昇すると予測しているのか、それとも、価格が上昇すると予測しているのか？
銀行にはスーパーコンピュータを買うだけの資金がある。
このアイデアは、すでにフォーラムに記載されています。市場の複雑さ、気象現象との根本的な違いを過小評価していますね。気象は既知のディファレンシャルを用いて記述され、その予測精度における主な問題は、モデルがないことではなく、実験データの精度と密度にある。主な影響因子については以前から知られていました。
マーケットについては、少なくとも1ペアについては、こうした要素は意識していない。そして、それらを多かれ少なかれ完全に意識している人はまずいないでしょう。
すべてのパターンが神経格子で見つけられると思ったら大間違いです。
かもしれませんね。
しかし一方で、TAには例えば1000個のインジケーターやオシレーターなどが存在します。それらはすべて、長い間、さまざまなバリエーションと組み合わせで自動化され、歴史の中で実行されてきました。しかし、まだグレイルは ない。
おそらく、確かに検索して探すのでしょうが、今のところTAはほとんど役に立ちません。
予断は詭弁
原理的にどんな違いがあるのでしょうか？価格が上昇すると予測しているのか、それとも上昇すると予測しているのか？
概念に立ち向かえば、その通り。 まさに詭弁である。
でも、そういう話ではないんです。
かもしれませんね。
しかし一方で、TAには例えば1000個のインジケーターやオシレーターなどが存在します。それらはすべて、長い間、さまざまなバリエーションと組み合わせで自動化され、歴史の中で実行されてきました。しかし、まだグレイルはない。
ペアとアンチペアの存在という仮説は、極めて論理的であり、検証も容易である。
このようなFI（金融商品）のペアは、高い絶対的なQC値（相関係数）を示す必要があり、むしろQCは、ペアが同じ方向に動作する区間の各ポイントで高くなければなりません。TK計算のためのサンプルは異なる場合があります。以下はその一例です。
緑の細い線は、過去2ヶ月間の各時点におけるQC値（24時間サンプル）の平均値です。急な段差は、米国でのニュースリリース時に対応します。
今は同じですが、QCのサンプルは1日から6時間に減っています。
最後に、QCを計算するためのサンプルは1時間です。
探しているのは、緑の線が高い位置にある間隔です。高いほど良い：ペアは平均してより協調的な振る舞いをするようになります。
では、このような場所やペアはどのようにして見つけるのでしょうか？繰り返しになりますが、難しいことではありません。前者と 後者の 2つのアプローチを組み合わせることが必要です。その結果が表となり、簡単な分析で答えが出ます。