標本相関がゼロでも、線形関係がないとは限らない - ページ 23 1...161718192021222324252627282930...60 新しいコメント Hide 2010.10.11 15:23 #221 hrenfx: あなた自身が、それを示すことを申し出たのです。2回お願いしました。 今、あなたは私を示すことを拒否し、どこかのスレッドを参照し、私を霊長類と比較しています。 このスレッドの8ページ目にいくつか写真が載っています。 hrenfx 建設的な会話をお願いします。もし私が間違っているならば、言葉ではなく本で示してください。 .そして、私が言いたいのは、本当は工事なんて必要ないってことです。あなたは無意味な数式を執拗に広めようとしている。 hrenfx 288本のEURUSDと288本のGBPUSDを提供。もう一度、正しい相関関係の計算方法を教えてください。 .いやいや、私の立場から「正しく」金融商品間の相関をカウントする方法 - お見せしません、したくありません、秘密です。しかし、Excelの一般的な計算式で「正しく」カウントするにはどうしたらよいか--すでに例があった。 Avals 2010.10.11 15:26 #222 HideYourRichess: MOや分散は統計学、統計解析の概念、統計量などです。 あなたの例は、ロシアの教育システムの衰退の深さを示す、素晴らしいビジュアルエイドです。 失礼ながら、モやバリアンスは統計学ではありません。統計学とは、Moを算術平均で推定することである。そして、バリアンスもない。抽象的なものである。分散の推定値がある。推定値が理論値にいつどのように収束するかは、また別の抽象的な話です :) Hide 2010.10.11 15:28 #223 hrenfx: 学校卒業後、教育を受けずに、ロシア軍に2年間、うち1年以上はチェチェンで特殊部隊の一員として勤務していたことを証明することはできませんが、働いて......」。だから、いじめられっこでもあるんです。 YYYY!トレーダーズフォーラムでは久しぶりの登場ですね...。其のあなたのようなファンタジスタは hrenfx 2010.10.11 15:28 #224 HideYourRichess: .3回、4回とやっても大丈夫です。答えは変わりません。まさにそのスレッドの8ページ目にいくつかの図面が載っています。 このスレッドの8ページ目のことなら、あなたのグラフしかないですね。 エクセルに詳しくないのに、計算ファイルそのものをデータで提供してください。 うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおもちろん謝りますが、トレーダーズフォーラムでは久しぶりなので......。其のあなたのようなファンタジスタは それを証明する方法を知っていれば。あなたのために、プライベートでやってあげたい。 Hide 2010.10.11 15:30 #225 Avals: 失礼ながら、Moと分散は統計ではありません。統計量とは、moを算術平均で推定したものである。そして、バリアンスもない。抽象的なものである。分散の推定値がある。推定値が理論値にいつどのように収束するかは、また別の抽象的な話です :) みんな、どうしてこんなことが必要なんだ？ では、「MO」の概念を含む数理科学は何か、教えてください。 Avals 2010.10.11 15:32 #226 HideYourRichess: みんな、どうしてこんなものが必要なんだ......理解できない。 では、「MO」の概念を含む数理科学は何か、教えてください。 確率論は抽象的な科学である。統計学は実用的である :)モとバリアンスの概念は含まれていない。彼らの推定値のみ Hide 2010.10.11 15:35 #227 hrenfx: このスレッドの8ページ目ということであれば、あなたのグラフだけです。 エクセルに詳しくないのに、計算ファイルそのものをデータで提供してください。 いやいや、理解したければExcelのヘルプを開いてください。そこに数式が書いてあります。教科書や気の利いた本は勧められない......必要なのかどうか。 hrenfxそれを証明する方法を知っていれば。あなたのためなら内輪でやりますよ。 忘れてください。もう、本当に面白くないんです。数字のジャグリングができる人は、ジャグリングに励めばいい。 Hide 2010.10.11 15:42 #228 Avals: 確率論は抽象的な科学である。統計学は実用的である :)モとバリアンスの概念は含まれていない。彼らの推定値のみ。 ちょっと違うけど、言いたいことはわかるよ。:)原理的には、ある程度細かいことを言わなければ、そうなるんです。しかし、私たちの場合、それは必須ではありません。うちの場合は、terver.とmatstat.を別の分野に分けるのではなく、料理の専門学校のようにやっているんです。 Avals 2010.10.11 15:50 #229 喧嘩になるようなことがあれば抽象的な質問で、小さな投機家にとっては実質的に役に立たない。相関関係については、大規模な長期ポートフォリオの所有者や取引所への迅速なアクセスに任せましょう :) Victor Nikolaev 2010.10.11 15:51 #230 hrenfx: モデレーターは警告を出すが、私の意見に賛成してくれると思う。 両方への警告があるのみです。 そして、最後の投稿を編集することをお勧めします。 1...161718192021222324252627282930...60 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
あなた自身が、それを示すことを申し出たのです。2回お願いしました。
今、あなたは私を示すことを拒否し、どこかのスレッドを参照し、私を霊長類と比較しています。
このスレッドの8ページ目にいくつか写真が載っています。
建設的な会話をお願いします。もし私が間違っているならば、言葉ではなく本で示してください。
.そして、私が言いたいのは、本当は工事なんて必要ないってことです。あなたは無意味な数式を執拗に広めようとしている。
288本のEURUSDと288本のGBPUSDを提供。もう一度、正しい相関関係の計算方法を教えてください。
.いやいや、私の立場から「正しく」金融商品間の相関をカウントする方法 - お見せしません、したくありません、秘密です。しかし、Excelの一般的な計算式で「正しく」カウントするにはどうしたらよいか--すでに例があった。
MOや分散は統計学、統計解析の概念、統計量などです。
あなたの例は、ロシアの教育システムの衰退の深さを示す、素晴らしいビジュアルエイドです。
失礼ながら、モやバリアンスは統計学ではありません。統計学とは、Moを算術平均で推定することである。そして、バリアンスもない。抽象的なものである。分散の推定値がある。推定値が理論値にいつどのように収束するかは、また別の抽象的な話です :)
学校卒業後、教育を受けずに、ロシア軍に2年間、うち1年以上はチェチェンで特殊部隊の一員として勤務していたことを証明することはできませんが、働いて......」。だから、いじめられっこでもあるんです。
YYYY!トレーダーズフォーラムでは久しぶりの登場ですね...。其のあなたのようなファンタジスタは
.3回、4回とやっても大丈夫です。答えは変わりません。まさにそのスレッドの8ページ目にいくつかの図面が載っています。
このスレッドの8ページ目のことなら、あなたのグラフしかないですね。
エクセルに詳しくないのに、計算ファイルそのものをデータで提供してください。
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおもちろん謝りますが、トレーダーズフォーラムでは久しぶりなので......。其のあなたのようなファンタジスタは
それを証明する方法を知っていれば。あなたのために、プライベートでやってあげたい。
失礼ながら、Moと分散は統計ではありません。統計量とは、moを算術平均で推定したものである。そして、バリアンスもない。抽象的なものである。分散の推定値がある。推定値が理論値にいつどのように収束するかは、また別の抽象的な話です :)
みんな、どうしてこんなことが必要なんだ？
では、「MO」の概念を含む数理科学は何か、教えてください。
みんな、どうしてこんなものが必要なんだ......理解できない。
では、「MO」の概念を含む数理科学は何か、教えてください。
確率論は抽象的な科学である。統計学は実用的である :)モとバリアンスの概念は含まれていない。彼らの推定値のみ
このスレッドの8ページ目ということであれば、あなたのグラフだけです。
エクセルに詳しくないのに、計算ファイルそのものをデータで提供してください。
いやいや、理解したければExcelのヘルプを開いてください。そこに数式が書いてあります。教科書や気の利いた本は勧められない......必要なのかどうか。
それを証明する方法を知っていれば。あなたのためなら内輪でやりますよ。
忘れてください。もう、本当に面白くないんです。数字のジャグリングができる人は、ジャグリングに励めばいい。
確率論は抽象的な科学である。統計学は実用的である :)モとバリアンスの概念は含まれていない。彼らの推定値のみ。
喧嘩になるようなことがあれば抽象的な質問で、小さな投機家にとっては実質的に役に立たない。相関関係については、大規模な長期ポートフォリオの所有者や取引所への迅速なアクセスに任せましょう :)
モデレーターは警告を出すが、私の意見に賛成してくれると思う。
両方への警告があるのみです。
そして、最後の投稿を編集することをお勧めします。