double lots(){
int time = 0;double profit = 0;//обьявляем необходимые нам переменные куда мы положим интересующие нас характеристики ордераfor(int i = OrdersHistoryTotal();i>=0;i--){// Перебираем все закрытые ордераif(OrderSelect(i,SELECT_BY_POS,MODE_HISTORY)){//если ордер с таким номером (i) в списке закрытых ордеров есть ( не путать с тикетом)if(OrderSymbol() == Symbol()){//если выбранный ордер был открыт по нашей валютной пареif(time<OrderCloseTime()){//(сравниваем его с хранящимся в пероеменной time)
time=OrderCloseTime();//если время закрытия ордера больше - ложим его в переменную
profit=OrderProfit();//и заодно запоминаем прибыль ордера
}
}
}
}
//по окончании этой процедуры в наших переменных будут сидет наибольшее время закрытия, и его профит. Или по нулям если история чистая.//теперь мы можем выставлять условия в зависимости от результата процедурыif(profit == 0 &&time == 0){//действия если история чистая}
maxlot=Lot;
}
if(profit >= 0){//действия если последний ордер был прибыльным, или нулевым}
maxlot=Lot;
}
if (profit < 0){//действия если последний ордер был убыточным}
maxlot=Lot+0.1;
}
return(maxlot);
}
または、長い間隔（例えば10年）でテストする。このように500回以上の取引履歴があることから、このシステムがリアルに適していることが期待できます。
自己啓発以外は適当なシステムです。すでにどなたかが書かれていますが、誰もが、いや、ほとんど誰もが、同じようなことを経験されているはずです )) 。
注文を巻き上げないためには、ロットのことは忘れて、ロットではなくお金で勝負してみることです。例えば、市場に出る、預金の最大固定割合を決定します。ほとんどの場合、新しいポジションで損失をカバーするのをやめるとすぐに、損失が大幅に増加し、捨てられるまでになってしまうという、当たり前のことに気がつくでしょう。
もうひとつ、アバランチだけでなく関係することですが、チャネルから取引する場合、常に2チャネル＋スプレッドを市場に与えることになります。エントリーに逆指値 注文を使うということは、いつ、どの価格でエントリーすればいいのかがわからないということです。固定リミット、ストップ、トロールを使用している場合、いつ、どの価格でマーケットから退出するかわからないということを表しています。このように、市場について何も知らず、運が良く、次の取引で前の損失をカバーできるという事実だけを頼りにしている、つまり純粋なマーチンであることがわかります。私見では、マーチンゲールは「どっちつかず」の結果でゲームを離れようとするときに、存在する権利があると思うのです。
しかし、このシステムには注目すべき重要な点があり、それは市場で一定の存在感を示していることです。価格が変われば、必ず1円でも得をする。あとは、その方法を理解するのみです)))
...チャネルから取引する場合、常に2チャネル＋スプレッドを市場に与えることになります。エントリーに逆指値注文を使うということは、いつ、どの価格でエントリーすればいいのかがわからないということです。固定リミット、ストップ、トロールを使用している場合、いつ、どの価格でマーケットから退出するかわからないということを表しています。このように、市場について何も知らず、運が良く、次の取引で前の損失をカバーできるという事実だけを頼りにしている、つまり純粋なマーチンであることがわかります。私見では、マーチンゲールは「どっちつかず」の結果でゲームを離れようとするときに、存在する権利があると思います。
これ以上ないほど同意見です。しかし、このマーチンゲールは非常に魅力的です。自分で言うのもなんですが、価格は常に変化しているので、チャンネル内に長くとどまることはできません。私は、より安定した他のシステムに取り組みながら、10年間テストしたアバランチ戦略を使用しています。
私もそう思います。マーティンは、リスクはあるが、利益を出している。彼は正直に言う。「私たちは、価格がどこに行くかを推測しようとはしない。他のシステム、トレンドやリバウンドは、卦を出そうとし、間違いを犯し、失敗する。個人の体験談です。
まあ、そんなことはないのですが、トレンドATCは、常に変化するマーケットを注意深く観察し、調整することが必要です。
今日、私のEAにマーチンゲールとそれに似たものを追加しました。原理は、最後のトレードが損失だった場合、ロットを増やし、利益が出た場合、ロットの増加を最初のものにリセットすることです。雪崩のようなものを応用してみると、もしかしたら堆積物が少なくなるかもしれません。
私はこの構造を追加しました、結果ははるかに優れています。
私は10年以上かけて検証した雪崩対策を使っています。
......しかし、このマーチンゲールは非常に魅力的です......。
大丈夫、結婚式までには治りますから)))
でも、真面目な話、私が伝えたかったことのひとつは、常にお金だけで運用するべきだということです。
示した文は、バランス機能が空を向いているので、美しいと思いますか？まあ、あなたの発言は、財務的な観点から見れば単にひどいと思うし、技術的な部分については何も言いませんよ。要は、最初に10トンのフリーマネーがあれば、10年後には150トンになり、税金とインフレで120〜125トンになり、たいしたことはないのです。正規分布の場合、このシステムの収益性は年率約32％であり、リスク（ドローダウン）がゼロになる傾向があれば、原理的には悪くないと思います。 そして、それらはまだ無限大になる傾向があります。
まあ、少なくとも50％以上のモデリング品質でテストすれば......。
インフレと書きましたが、カウントしていません。つまり、インフレで10年後の想定元本12万円は、今の7万円と同じぐらいの価値になるのです。
あなたの状態は、金銭的な面ではひどいと思うし、技術的な部分については何も言うつもりはない。
残念ながら、まだいいのがないんです。あなたはどうですか？より安定した収益性の高い取引システムをお持ちですか？