Mathemat>>: А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara, ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял... P.S. Мечта идиота - сделать осциллу без эффекта насыщения вблизи краев.
Mathemat>>: А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara, ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял... P.S. Мечта идиота - сделать осциллу без эффекта насыщения вблизи краев, но чтоб края были фиксированными.
それとも、チャネルはボリンジャーやエンベロープのようにテープ（フレキシブル）で一気に作るべきでしょうか？avatara さん、muvと価格の差の非厚みについて何か言ってましたが、私の誤解でしょうか・・・。
曲がるリボンの場合、将来の位置を予測する問題がありますが、これはまっすぐなリボンの場合、本質的に内在するものです
А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara, ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял...
P.S. Мечта идиота - сделать осциллу без эффекта насыщения вблизи краев.
リボンはチャンネルの端点の軌跡でも良いのですが、回帰の部分は変わらず、特定のポイントでチャンネルの構築を使い、それに基づいて売買の判断をします。
つまり、私たちはどの時点でもチャンネルを構築することができますが（どの時点でもそれは異なるでしょう）、構築方法は同じです。
Это там, где он о чужих автомобилях говорит?
話がそれてしまいましたが、教えてください。
図5.2のことです。- 管両対数
いや、彼のドローイングを使ったレクチャーもあるんだけど、今は見つからないんだ。入力も表示されるようです。もし見つけたら、リンクを送ります。
А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara, ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял...
P.S. Мечта идиота - сделать осциллу без эффекта насыщения вблизи краев, но чтоб края были фиксированными.
そしてカタストロフは、キンクを与えるべきなのか。 つまり、個人的にはキンクでのリボンの「肥大化」を「非物理的」だと考えているのです。
エッジ付近の飽和効果のない発振器は、ゼロ付近のブラックホールを持つことになる :)
А катастрофы - они-то должны давать изломы? То есть "раздувание" ленты в местах изломов лично я считаю "нефизичным".
ええ、誰がそれに異議を唱えることができますか？
そして今、あなたへの質問：サポートは常にチャネル内の抵抗と平行で ある？
問題は、そのプロセスが支持線と抵抗線に共通しているのか（その場合、線は常に平行になる）、それとも支持線と抵抗線を別々に形成する別々のプロセスであるなら、チャネルは三角形になる可能性が高いということです。
あるいは、支持線と抵抗線を別々に形成する別々のプロセスとして、その場合、チャネルは三角形になる可能性があります。
もしブルとベアが違うなら（それは間違いないようだ）、明らかにサポートとレジスタンスの形成は異なるプロセスである。しかし、それを忘れたとしても、チャンネルの境界の平行度は何にも左右されない。線形回帰が構築され、そこから中心線からと同様に境界線が引かれるだけです。それゆえ、平行線になるのです。
IMHOでは、トップレールはジグザグトップで、ボトムレールはボトムでと、チャンネルを分けて構築するのが常です。これにより、昇降だけでなく、水平方向のチャンネルも自動的に作成されます。そして、平行移動は例外的な場合にのみ観察される。実質的な非平行度はかなり低いですが。
1. まず、グラフデータを分析する脳が（網膜上の光のインパルスを意味のある引用に変換するステップは省略します：）、分析のための尺度を選択します。
...
2. さらに分析するためのすべての領域のうち、時間に対する線形依存性で十分に近似されるものを脳は選択する。
...
3.そして、ここからが一番難しいところです。かなり直線的な」セグメントでは、私たちの脳はトリックを行います - 価格は「かなり規則的に」動作する必要があります。
...
興味深いテーマですね。EAにチャネル戦略を実装したいのですが、自分で答えを見つけたいのですが。しかし、機械にどう説明すればいいのか、ここにはチャンネルがあり、ここにはない......。
1.そうですね、規模は大きく左右されますね。
2.チャンネルはリニアではなく、放物線を描いているかもしれませんが、私の脳はとにかくそれを選び出すのです。しかし、そのようなチャンネルを、特性の異なるリニアチャンネルの連続として想像することを誰も妨げない。
3.かなり滑らかな穏やかなトレンドが3～5日続くと想像してください。このようないくつかのトレンドは、（あなたの条件に従って）チャネルとして識別されますが、その形成のメカニズムはかなり異なっています。だから、ポイント3は、IMHOではあまり適さないのです。
チャネルは、平均的な価格トレンドの中で、需要と供給が不足した状態の間の市場価格の変動を定義します。何をもってトレンドと呼び、何をもってトレンドの周辺に変動するのか、明確に定義する必要があります。例えば、3日はすでにトレンド（TSはショートポジションで動作している）である場合は、チャネル内の価格変動の期間は3日よりも大幅に少なくする必要があります。これは本来、規模の問題を開示するものです。また、平均的な価格動向（トレンドのアナログ）の有無も区別する必要がある。これは、線形回帰を 使用して特定することができます（線形チャネルについて話している場合）。トレンドがなければ、チャネルを形成するものは何もない。
PS：なぜ、このテーマを放棄したのですか？チャネル構築の問題は複数回解決されていますが、チャネルの有無の形式化問題は解決されていますか？何もないところに標準的な手法でチャンネルを作っても、何も得られないのです。このトピックが他で取り上げられていたらリンクを送ってください ... このフォーラムでは見つけられませんでした。このフォーラムでは見つけられませんでした。
lsu:
興味深いテーマである。EAにチャンネルストラテジーを入れたいのですが、自分で答えを見つけたいのですが。でも、ここにチャンネルがある、ない、と機械にどう説明すればいいのか......。
1.そうですね、規模は大きく左右されますね。
2.チャンネルが非線形であっても、例えば放物線状であっても、 脳はそれを拾い 上げる。しかし、このようなチャンネルを、特性の異なるリニアチャンネルの列として表現することを妨げるものはない。
3.3〜5日程度のかなり滑らかな凪の状態が続くと想像してください。これらのトレンドのいくつかは、（あなたの条件に従って）チャネルとして識別されますが、その形成のメカニズムはかなり異なっています。そのため、第3項はあまり適していないとIMHOは考えています。