2.私の脳は、あらゆる分野の中から、時間に対する線形依存性で近似されるものを選んで、さらに分析する。「 a) チャートセグメントの上部（高値に沿う）と下部（安値に沿う）に接線を引く。その際、すべての可能な接線から、接線が直接触れない高値（安値）との乖離の二乗和が最小となるものを選択する。二乗和の代わりに別の関数（例えばモジュールの和）を使っても、結果はあまり変わらないと思います。ただし、この方法でも、目視による最適な接線と計算による最適な接線は一致しないことがある。その理由は、チャネルの境界線上に時々現れる小さなランダムな異常値と、それを超えてわずかに「はみ出る」ことです。モスクワはこれらの異常値を無視し、あたかも異常値がないかのようにフィルタリングしているので、プログラムも同じようにすべきです。接線を求めるアルゴリズムは、通過しうるすべての点のペアをチェックする必要があることを考えると、「厳密な」接線だけでなく、小さなスパイク（例えば、平均偏差の1％以下）を「省く」接線も考慮することができるだろう。 b) 上部接線と下部接線の間の角度を測定し、その接線があらかじめ指定された小さな値を超えない場合、接線は「ほぼ平行」であると仮定する。さらに、結果の信頼性を高めるために、接線と回帰直線の間の角度を分析することも有効である。
Svinozavr>>: Чтобы еще хотелось сказать. Канал построить - не проблема. Какой угодно. Важно - для чего. Что с ним делать. КАК торговать. Вот ТАКТИКИ работы в канале или с каналами - как угодно - было бы интересно обсудить. А так - еще одна ветка на тему "А такой рисунок видели?"
одна из тактик - торговля на пробой канала. Но для этого наличие канала надо сначала определить. Так что лично я занимаюсь своей любимой задачей - формализацией трудноформализуемых задач - не ради рисунков, а ради вполне конкретного корыстного интереса:)
alsu>>: уже почти час смотрю на графики и пытаюсь осмыслить увиденное и прочитанное в данной ветке. Пока пришел к следующей мысли о порядке работы собственного серого вещества: ...
Я бы все-таки, определился с темой: 1. Subj. или 2. Канал, каким он Вам представляется? Вторая формулировка в большей мере соответствует Вашим рассуждениям, но я хотел бы, для начала, коснуться первой.
В самых различных процессах понятие "канал" возникает в случае, когда в силу недостаточной управляемости объекта, не удается сразу установить его движение строго по требуемой траектории. Например, при заходе самолета на посадку. Болтание вправо-влево по курсу и вверх-вниз по глиссаде и образует соответствующий канал. Границы такого канала должны сходиться в заданную точку, куда хотелось-бы приземлиться (консолидация, однако).
Ну, а ближе к теме,- канал в нашем случае образуется вследствие инертности рынка при отсутствии новостей в период выхода на уровень/границу поддержки/сопротивления. Народ знает, что по правилу двух КУ надо то-ли закрыться, то-ли открыться, если что-то при делении на что-то другое похоже на 1.618 или 0.618,- вот и нервничает, причем: каждый по-своему. Вот Вам инерция. А новостей нет,- бежать, вроде некуда. Вот и начинается: Breakdown - Recoil ... . Я обычно такие штуки рисую в виде границ, параллельных оси канала (но не симметрично), по "подтвержденному" удалению от оной. В качестве оси выступает уровень/граница поддержки/сопротивления, либо тренд при его пробое. В качестве сигнала подтверждения используется факт пробоя осевой после прохода нового экстремума относительно осевой.
С логикой образования горизонтального канала несколько проще, то для наклонного нужно разобраться - в результате чего некоторое время равномерно изменяется этот диапазон?
大切なのは、何のためにあるのかということです。それをどうするか。取引方法チャンネルで仕事をする、チャンネルで仕事をする、どちらか好きな方のPRACTICESを議論するのも面白いかもしれませんね。
しかし、この場合は「こんな絵見たことある？」という話題のスレッドに過ぎない。
1.まず、グラフィックデータを分析する私の脳は（網膜上の光のインパルスを意味のある引用文に変換する段階は省略：）、分析のためのスケールを選択します。他の人はどうかわかりませんが、私のは、現在のチャートウィンドウの大きさの10分の1から3分の1くらいのところに一気にくっついている状態です。一般的に、プログラム的にチャンネルの存在を判断する問題を解決したい場合、スケール選択の問題を直接解決することができます。つまり、MからNのバーまでのセクションを取り、そこを検索します。何度か繰り返せば、普通の尺度の選択になる、問題の複雑さには致命的ではないのです。私たちは、歴史の中ですでに形成されたチャンネルを見つけるという課題を解決しているのです。
2.私の脳は、あらゆる分野の中から、時間に対する線形依存性で近似されるものを選んで、さらに分析する。「
a) チャートセグメントの上部（高値に沿う）と下部（安値に沿う）に接線を引く。その際、すべての可能な接線から、接線が直接触れない高値（安値）との乖離の二乗和が最小となるものを選択する。二乗和の代わりに別の関数（例えばモジュールの和）を使っても、結果はあまり変わらないと思います。ただし、この方法でも、目視による最適な接線と計算による最適な接線は一致しないことがある。その理由は、チャネルの境界線上に時々現れる小さなランダムな異常値と、それを超えてわずかに「はみ出る」ことです。モスクワはこれらの異常値を無視し、あたかも異常値がないかのようにフィルタリングしているので、プログラムも同じようにすべきです。接線を求めるアルゴリズムは、通過しうるすべての点のペアをチェックする必要があることを考えると、「厳密な」接線だけでなく、小さなスパイク（例えば、平均偏差の1％以下）を「省く」接線も考慮することができるだろう。
b) 上部接線と下部接線の間の角度を測定し、その接線があらかじめ指定された小さな値を超えない場合、接線は「ほぼ平行」であると仮定する。さらに、結果の信頼性を高めるために、接線と回帰直線の間の角度を分析することも有効である。
3.そして、今度は最も複雑な部分です。十分に直線的な」セグメントでは、私たちの脳はトリックを行います - 価格は、チャネル内で「十分に規則的に」動作するはずです。説明しよう。履歴上のチャンネルをよく見ると、そこには通常、混沌とした値動きがないことに気がつくだろう。逆に、ほとんどの場合、片方の壁からもう片方の壁へと、多かれ少なかれ振動するような動きが主流です。そこで、「チャネラー性」の次の必要形式条件として、分析対象区間の価格系列の標本自己相関 関数の二乗が、主要なローブとともに少なくとももう一つ（例えば、少なくとも0.5）ローブを持つことを提案します。
特に3点目について、ご意見をお聞かせください。
Чтобы еще хотелось сказать. Канал построить - не проблема. Какой угодно.
Важно - для чего. Что с ним делать. КАК торговать. Вот ТАКТИКИ работы в канале или с каналами - как угодно - было бы интересно обсудить.
А так - еще одна ветка на тему "А такой рисунок видели?"
戦術のひとつは、チャネルブレイクで取引することです。しかし、そのためには、まずチャンネルを決めなければならない。ですから個人的には、私の好きな仕事、つまり形式化しにくい仕事を形式化するのは、絵のためではなく、非常に特殊な自己利益のためなのです:)
одна из тактик - торговля на пробой канала. Но для этого наличие канала надо сначала определить. Так что лично я занимаюсь своей любимой задачей - формализацией трудноформализуемых задач - не ради рисунков, а ради вполне конкретного корыстного интереса:)
チャンネルを見ると、条件付きで「美しい」と「醜い」にはっきり分かれるんです。私の観察では、前者の方が「きれいごと」で通じることが多いのですが...。
そこで、このスキームについて提案・議論してほしい。
- チャネル構築の原則：クソFXの次の腐った機能は何ですか、我々はキャッチしようとしている。
- タクティクス：どのように使うか
- MMです。
つまり、チャンネルの使い方がわからないまま、あれこれ言っても意味がないように思えるのです。それは、繰り返すが、「面白い写真」であり、それ以上のものではない...。
戦略なしには-ゼロ。しかし、指標として考えるのであれば、それはそれでいいのではないでしょうか。サピエンチはサットが好き。でも、勝つためには、よほどのサピエンティと芸術愛好家でないと--失礼--座れない。
уже почти час смотрю на графики и пытаюсь осмыслить увиденное и прочитанное в данной ветке. Пока пришел к следующей мысли о порядке работы собственного серого вещества:
...
Я бы все-таки, определился с темой: 1. Subj. или 2. Канал, каким он Вам представляется?
Вторая формулировка в большей мере соответствует Вашим рассуждениям, но я хотел бы, для начала, коснуться первой.
В самых различных процессах понятие "канал" возникает в случае, когда в силу недостаточной управляемости объекта, не удается сразу установить его движение строго по требуемой траектории.
Например, при заходе самолета на посадку. Болтание вправо-влево по курсу и вверх-вниз по глиссаде и образует соответствующий канал. Границы такого канала должны сходиться в заданную точку, куда хотелось-бы приземлиться (консолидация, однако).
Ну, а ближе к теме,- канал в нашем случае образуется вследствие инертности рынка при отсутствии новостей в период выхода на уровень/границу поддержки/сопротивления. Народ знает, что по правилу двух КУ надо то-ли закрыться, то-ли открыться, если что-то при делении на что-то другое похоже на 1.618 или 0.618,- вот и нервничает, причем: каждый по-своему. Вот Вам инерция. А новостей нет,- бежать, вроде некуда. Вот и начинается: Breakdown - Recoil ... . Я обычно такие штуки рисую в виде границ, параллельных оси канала (но не симметрично), по "подтвержденному" удалению от оной. В качестве оси выступает уровень/граница поддержки/сопротивления, либо тренд при его пробое. В качестве сигнала подтверждения используется факт пробоя осевой после прохода нового экстремума относительно осевой.
チャンネルを見ると、条件付きで「美しい」と「醜い」にはっきり分かれるんです。私の観察では、前者の方が「きれいごと」で通じることが多いのですが......。
>> このテーマに関する多くの質問がありますが、超高収益システムを構築したいのであれば、それに答えることができます。
1.最初に作ったチャンネルが変わる理由
2.なぜ価格がそれを突破し、その後チャネルに戻るのか
3.水路の幅が広がる理由
4.チャネルをブレイクアウトする可能性がある場合。
5. チャネルを抜けた後、新たなチャネルを形成する場合。
6.価格はいつまでチャネルにとどまるか？
これらの質問に答えることで、市場の動きを理解し、価格の動きを知り、売買のタイミングを知り、一方で正確に市場に参入・撤退することができるのです。
私に逆質問をする必要はありません。私はすでにすべての答えを見つけていますし、あなたがそれを実行するかどうかは、あなたの人生とあなたの成功です...。
チャネルとは、支持線と抵抗線の位置が時間と共に一様に変化し（傾斜チャネル）、一定である（水平チャネル）ことで形成される範囲と定義することができます。
どんなサポートやレジスタンスも、溜め込んだ需給の集中である。価格がレンジから外れることを防ぐ大規模な売買。したがって、チャネルの限界を決定することは、保留中の注文の集中レベルを決定することにほかならない。
水平方向のチャネル形成のロジックは少し簡単ですが、傾斜したものについては、このレンジがしばらくの間一様に変化するのはなぜなのか？おそらく、この低い時間枠のマーケットメーカーは、スプレッドのアナログ取引、つまり、指定された時間収益性が均等に変化することに基づいて高い時間枠で利益と損失を確定する（スワップ効果など）取引をしているのだろう。この定式化では、このような傾斜チャンネルを持つケースは暗い。
しかし、チャネルを別の方法で定義することもできます - たった1本の中央線によって、そして視覚的にチャネルの内側を見つける - チャネルに引きつけることによって。取引ロジックに投影すると、中央値は適正価格のアナロジー、あるいはそれに対する参加者の意見となり得る。この場合、線形回帰は それを構成するのに有効である。チャンネルの幅は、現在のボラティリティに依存します。
С логикой образования горизонтального канала несколько проще, то для наклонного нужно разобраться - в результате чего некоторое время равномерно изменяется этот диапазон?
チャネルができそうだ」という参加者の期待に基づき、チャネルが形成されるということはあるのでしょうか？つまり、ランダムな漫才の中でチャネルに似た形成が生まれ、それが市場参加者がチャネル戦術を採用し始めると主張されるのだろうか。
チャネルができそうだ」という参加者の期待に基づき、チャネルが形成されるということはあるのでしょうか？つまり、ランダムな漫才の中でチャネルに似た形成が生まれ、それが市場参加者がチャネル戦術を採用し始めると主張されるのだろうか。
いずれにせよ、ほぼ同じ売買期間の参加者が多数存在することが成立の条件となる。そうすると、分析する歴史の量もほぼ同じで、同じ歴史の断片をもとに作られたチャンネルは、非常に近いものになるのです。もし、10人のトレーダーを加えて、それぞれの日中に1つのチャネルを描くという課題を与えたとしたら、チャネルの時間枠をより自由に選択できるようにした場合と比較して、彼らはほとんど同じものを描くでしょう。その場合、誰もが自分のチャンネルを描き、それをトレードすることになります。それなら、自己実現的な予言はない。