ハッキングの証拠 - ページ 11

新しいコメント
 
gip >> :

特に才能のある人は、法律のテキストに情報が含まれています。コンサルタント＋というサイトに行き、読むのです。与えられた法律は非常に短いので、それを読めば十分でしょう...。

才能のある人からない人まで、特許法を丸暗記している（特許の数は少ない）。

FIPSのサイトに行って、できれば読んでみてください。

 
Mischek >> :

では、どのラインを見ればいいのか。

IPsecポリシーエージェント。


DrShumiloff>>:

ナンセンスだと気づかないのか？

パソコンを壊して原始的な絵を盗み、それを作者本人に公開する......これはデタラメだ。

犬を飼っている人は犬、猫を飼っている人は猫、魚を飼っている人は魚、などなど。


ジョークはどうですか？

 
おいおい、特許のことで喧嘩するくらいなら、CRUFMのフォーラムでDCをやった方がマシだろう)。
 
Prival >> :

つまり、プログラム（アルゴリズム）は特許ではなく、あくまで登録制なのです。

そういうことなんです。

しかし、アルゴリズムが違うかもしれないのに、数式（方法）があり、それが知られているので、誰もこのアルゴリズムの私の著作を認めないことは断言できます。

アルゴリズムの特定の実装の著作者性は、登録がなくても法律で認められている。しかも、出版物なしでも。しかし、メソッドを認識する方法がないのです。

誰かが、私たちの間に不正確な、あるいは誤解を生じさせた。そして、それは私ではなかったようです :)

特許の仕事をしたことがある人なら、特許を回避する方法を知っているはずです。この分野の知識があれば、単純な登録型アルゴリズムをバイパスすることは全く問題ないことがお分かりいただけると思います。

新しいものを書けばいいだけです。要は、ソースコードの一致率が20〜30％未満になることです。同じことを別の言語で行うことができます。sysであったなら、今はjavaでも同じで、法廷で争うことができる。

 
four2one >> :

才能のある人からない人まで、特許法を丸暗記している（特許の数は少ない）。

FIPSのサイトに行って、やり方がわかれば読むことができます。

この糞野郎2ページ戻って、どの法律について話しているのか読んでみてください。を、ご存知の方は読んでみてください。

 
four2one >> :

IPsecポリシーエージェント。



>> だから、あなたは誰を知らない

いつものように、大きな音で屁理屈をこねる．

 
相互侮辱が続くようであれば、このスレッドは削除されるでしょう。
 
granit77 >> :

そして、インテージが誰かのポケットに手を入れて情報を得るようなことは絶対にありません。

インテージの素直な開拓者の一言があれば、AISとのこのような緊張関係は避けられたと思います。

 

全く意味が分からなかった。そんな写真がたくさんあります。


2 ロッシュ

乗客のfour2oneは荒らしだと思う。スレは残してもいいが、こいつは出禁にすべき。

 
Ais >> :



私が作成したコードの一部を示すサムネイルは、
1.私のコンピュータに、
2.このウェブサイトの私の個人プロファイルにのみ保存されていました。
いずれの場合も、第三者による私のデータの正当な使用は除外されています。
司会者は、私のサムネイルが記事作成者によって彼の記事に添付された可能性が高いことを明らかにしました。
彼、司会者がほとんど除外した事故。

したがって、私の機密データは第三者が入手可能になったn。

私の機密データが明らかに第三者に利用されたことは、不正の証拠である。

では、次のセリフは作者だと言い張るのですか？ 

#property ...

#define ...
#define ...
#define ...
1...45678910111213
新しいコメント