価格設定 - ページ 16

 
Avals >> :

通貨ポジション制限については、議論されていることですし、ご指摘もありましたので、詳しい説明のある皆さんのリンクはお渡ししていません。私は、あなたの言ったことに疑問を持ちませんでした。完全に誰もポジションを閉じていないことがそうさせるのであって、閉じているという表現に対するコメントを聞きたかったのです。個人的に興味があるのは、上記で指摘したことです。

すみません)

 
BARS писал(а)>>

すみません、すみません)

同様に、より明確にします :)

 
Avals >> :

通貨ポジション制限については、議論されていることですし、ご指摘もありましたので、詳しい説明のある皆さんにはリンクをお渡ししていません。私は、あなたの言ったことに疑問を持ちませんでした。完全に誰もポジションを閉じていないことがそうさせるのであって、閉じているという表現に対するコメントを聞きたかったのです。個人的に興味があるのは、上記で指摘したことです。

>>専門学校生の言うことを聞いてはいけない、彼らはそれ以上のことを言うだろう。銀行の自己資本=資産の10%なので、ロシアでの通貨ミスマッチ(オープンポジション)は総資産の1%以下となる(たいしたことはない)。現実には、この規範の違反は - ロシア中央銀行と税務調査官と他の深刻な野郎によって考慮される - かなり深刻な違反なので、通常、銀行は違反のリスクを負いません - リザーブで。この規範は、自己責任で通貨の「投機」を行うことを一切排除しています。

 
AlexEro >> :

専門学校生の言うことを聞いてはいけない、彼らはもっと教えてくれる。銀行の資本=資産の10%なので、ロシアの通貨ミスマッチ(オープンポジション)は総資産の1%を超えないかもしれない(たいしたことはない)。現実には、この規範の違反は - ロシアの中央銀行と税務調査官と他の深刻な野郎によって考慮される - かなり深刻な違反なので、通常、銀行は違反のリスクを負いません - リザーブで。この規範は、自己のリスクで通貨を「投機」することを完全に排除している。


ぼやぼやしてないで、基準を示そうよ。(出典を指摘した)。

 
Avals >> :

実務的には、特定の銀行による通貨ポジションのオープン/リデュース/クローズを決定するアルゴリズムについて議論することに意味がある。単一のアルゴリズムが存在するわけではなく、各国の法規制に依存することは明らかです。ですから、国という単位で話をすることが可能なのです。これらの判断が、銀行の会計期間、税金の納期、為替予約の期限などとどう関係するのか、イマドキ、理論だけでなく、すでに実益を導けるカレンダーの具体的な内容がここにあります。

ロシアでは、通貨の「投機」は存在しないので、そんなことはない。

普通の国では、YESです。しかし、銀行の「投機」は、DAYに3兆円の回転を生み出すことはないと思います。

 
BARS >> :

ぼやぼやしてないで、基準を示そうよ。(>>ソースをあげました。)


>> どっち?

 
AlexEro >> :

>>どれですか?

オープンポジションをクローズするためのCBRの条件です。

国際財務報告基準(IFRS)に基づく財務諸表によると、スベルバンクの2009年1月~3月の自己資金(資本)は7410億ルーブルにのぼる。 銀行が自己資本不足に陥っている))) 10% - 74.1ヤードまたは~2.45ドル。

 
BARS >> :

中央銀行がオープンポジションを決済するための要件。

ロシアのスベルバンクの2009年1-3月期の自己資本は7,410億ルーブルであることが、同行のIFRS計算書から判明した。 銀行の自己資本が少ない )))) 10% - 74.1ヤードまたは~2.45ヤード。

その日のうちにUP TO THE LIMITのポジションをクローズするという条件があるのです。わからないのか?

また、定義リンクにその場のノリで書かれていることについては、そのサイトへのクレームです。

通貨ポジションのより良い定義のリンクを持っているならば、なぜそれを投稿しなかったのですか?

もしあなたが自分で計算したリンクを読んでいたら、オープンポジションにルーブルも含まれていることがわかったでしょう。つまり、ロシアのスベルバンクの国内および海外のすべてのコルレス口座には、一日の終わりに24億5000万ドルが眠っている可能性があり、これは非常に小さなことなのです。したがって、どんな大きな銀行でも、コルレス口座、さらには内部コルレス口座で資金の再分配が行われているのである。そして、これが難しいんです。

 
PapaYozh >> :

ここが間違いなんです。法人はそれ自体では何も持っていません。全てはクレジットされたもので購入した。貸借対照表を見ると、借方と貸方が等しいことがわかります。私の質問の要旨は、「銀行会計の借方は、会計と同じように負債を表すのではないのか」というものでした。クレジットも同様です。しかし、それは一般的な話題から脱線したものです。

ジョークが頭に浮かぶ。

---

ある老会計士は、一日の仕事の始めに机の一番上の引き出しを開けて、その中にあるものを吟味したものだ。

彼が死んだ時、好奇心旺盛な同僚たちが彼の机を開け、引き出しを引き出すと、こう書かれた紙切れがあった。

"左にデビット、右にクレジット "です。

公平に見て、私はAlexEroを支持しなければなりません。

この点については、AlexEroが全く正しい。

顧客与信-銀行借方

また、銀行自身の資金について混乱が生じることもあります。

そして、あなたの一節「法人はそれ自体では何も持っていない」。すべて貸与されたもので買った」というのは、経済学の新語に過ぎない(嘲笑禁止)。

でも、どれもこれも、今回の質問とは関係ないことなんです。

ひとつ言えることは、AlexEroは銀行で働いていた、あるいは現在働いていて、クレジット部門が大量に解雇された時期にフォーラムで活発に活動するようになったということです。

 
AlexEro >> :

限度額以上のポジションをその日のうちに決済することが条件とされています。わからないのか?

そして、定義リンクにその場のノリで書かれていることについては、そのサイトへのクレームです。

通貨ポジションのより良い定義のリンクをお持ちなら、なぜそれを貼らなかったのでしょうか?

計算のリンク先を読んでいただければ、オープンポジションにはルーブルも含まれていることがおわかりいただけたと思います。つまり、ロシアのスベルバンクの国内および海外のすべてのコルレス口座には、一日の終わりに24億5000万ドルが眠っている可能性があり、これは非常に小さなことなのです。したがって、どんな大きな銀行でも、コルレス口座、さらには内部コルレス口座で資金の再分配が行われているのである。そして、これは複雑なのです。

難しいし、そういう部署があることに異論はない。でも、次回は限界について教えてね ;)

では、銀行のやり方を教えてください。

「ロシアやウクライナでは、閉鎖は国立銀行の要求事項のようなものです。銀行がこれをしない方法はたくさんあります。