[アーカイブ!】どんなエキスパートやインジケーターでも無料で書きます。 - ページ 66 1...596061626364656667686970717273...110 新しいコメント Victor Nikolaev 2011.07.16 07:26 #651 tverih: こんにちは! 信号が反対方向に行くときに注文を開くために2つの指標に基づいて小さなアドバイザーを書いてください、それぞれ、信号が前の順序で閉じられ、新しいものが反対方向に開かれたときに行く 指標は未来を見据えたものです。1本だけですが、先が見えますね 削除済み 2011.07.16 07:39 #652 ユーザーが描いたチャネルの境界線に価格が近づいたときに注文を出すEAを実装することは可能でしょうか? Mihail Aleksandrov 2011.07.16 07:40 #653 Vinin: 指標は未来を見据えている。1小節分、先に見えますが、そうなんです。 たぶん、私は手動で取引 するときにそれを気づかなかったが、両方の指標が一致するとき、それは良い結果のように思える。少なくとも私の手で、しかし、離れてそれらから私が注意を払う他のカップルがありますが、一般的にアイデアはどのように? Макс 2011.07.16 10:24 #654 Vinin:指標は未来を見据えています。1本しか見ていないのに、面白いですね。もし、1本しか見ていないのに、そのほとんどが正しいのであれば、なぜ、次の1本をシミュレートして、そのようになるかどうかをチェックしないのでしょうか?すでに試されたのでしょうか?面白い... Victor Nikolaev 2011.07.16 15:22 #655 Maxaxa: Vinin:指標は未来を見据えています。1本しか見てないのに、面白いですね。もし、1本だけ未来を見て、そのほとんどが正しいのなら、なぜ次の1本をシミュレートして、未来がそうなっているかどうかをチェックしないのでしょうか?すでに試されたのでしょうか?面白い... 未来を見る-それは、歴史に未来からのバーを取ることを意味する Макс 2011.07.16 19:34 #656 なるほど、そうでもないんですね、少し先の、信頼性のある、例えば愛すべき「究極のオシレーター」のようなものかと、勘違いしてました。興味本位で、彼に、というか、彼に自分のデータを棒グラフにオフセットして)提出してみようと思うのですが......。 Mihail Aleksandrov 2011.07.18 08:40 #657 Maxaxa: なるほど、そうでもないんですね、少し先の、信頼性のある、例えば愛すべき「究極のオシレーター」のようなものかと、勘違いしてました。興味本位で、彼に、というか、彼に自分のデータを棒グラフにオフセットして)提出してみようと思うのですが......。 幸か不幸か Vitaliy Andreischev 2011.07.18 11:30 #658 sever31: これらの主張の根拠は何ですか? 単純な物理学です。どんな物理学者でも、市場の値動きを(それが何であるかを説明せずに)見せ、そのようなグラフを出現させるアルゴリズムについて説明するよう求めれば、同じことを言うだろう。指標を散りばめた見方よりも、偏りのない見方の方が客観的である場合もあります。 市場参加者の共通意識の結果としてチャートが現れると考えれば、その心理も物理法則で記述されていることになる。例えば、ある人が怒りを経験したとき、怒りの理由はすでに消えているのに、その人は惰性でその感情を経験し続けている。慣性は物理法則である。市場は物理法則で記述されることがあります。もしかしたら違う意見をお持ちの方がいらっしゃるかもしれませんが、私個人としては、「こうはいかないだろうけど、こうだったらもっといいのに...」と座視してしまうような戦略では満足できないのです。相場は同じ確率でどちらにも転ぶ可能性があり、物理の法則を知ることで、どちらの方向の値動きにも怯まないという戦略をとるべきです。 削除済み 2011.07.18 11:40 #659 EAを書く のを手伝ってくれる男の子。 EA機能。初期注文のBuyLimit/SopまたはSellLimit/Stopを手動で設定します。(選択可能)StopLossとTakeProfitをpipsで表示します。価格が再び方向転換したら、与えられた距離の反対側の注文をダブルロットで打つ(この機能はロットの倍数化だけでなく、加算もできる)。もし利益で決済すれば、保留中の注文は削除され、EAは何もせず私の次の割り当てを待ちます。また、注文が最初から勝っている場合は、ポイント単位で利益を設定したい。 また、例えばロットが2.56を超えた場合、1つの注文を必要な数量の注文に置き換えることができます。 削除済み 2011.07.18 13:13 #660 forexnew: 単純な物理学です。どんな物理学者でも、市場の値動きを(それが何であるかを説明せずに)見せ、そのようなグラフを出現させるアルゴリズムについて説明するよう求めれば、同じことを言うだろう。指標を散りばめた見方よりも、偏りのない見方の方が客観的である場合もあります。 チャートは市場参加者の共通意識の結果として現れると考えれば、その心理も物理法則で記述されることになる。例えば、ある人が怒りを経験したとき、怒りの理由はすでに消えているのに、その人は惰性でその感情を経験し続けている。慣性は物理法則である。市場は物理法則で記述されることがあります。もしかしたら違う意見をお持ちの方がいらっしゃるかもしれませんが、私個人としては、「こうはいかないかもしれないけど、こうだったらもっといいのに...」と座視してしまうような戦略では満足できないのです。相場は同じ確率でどちらにも転ぶ可能性があり、物理の法則を知ることで、どちらの方向の値動きにも怯まないという戦略をとるべきです。 私もそう思います。 アプローチの導入はどの段階にあるのでしょうか? 1...596061626364656667686970717273...110 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
こんにちは! 信号が反対方向に行くときに注文を開くために2つの指標に基づいて小さなアドバイザーを書いてください、それぞれ、信号が前の順序で閉じられ、新しいものが反対方向に開かれたときに行く
指標は未来を見据えたものです。1本だけですが、先が見えますね
指標は未来を見据えている。1小節分、先に見えますが、そうなんです。
Vinin:指標は未来を見据えています。1本しか見てないのに、面白いですね。もし、1本だけ未来を見て、そのほとんどが正しいのなら、なぜ次の1本をシミュレートして、未来がそうなっているかどうかをチェックしないのでしょうか?すでに試されたのでしょうか?面白い...
未来を見る-それは、歴史に未来からのバーを取ることを意味する
なるほど、そうでもないんですね、少し先の、信頼性のある、例えば愛すべき「究極のオシレーター」のようなものかと、勘違いしてました。興味本位で、彼に、というか、彼に自分のデータを棒グラフにオフセットして)提出してみようと思うのですが......。
これらの主張の根拠は何ですか?
単純な物理学です。どんな物理学者でも、市場の値動きを(それが何であるかを説明せずに)見せ、そのようなグラフを出現させるアルゴリズムについて説明するよう求めれば、同じことを言うだろう。指標を散りばめた見方よりも、偏りのない見方の方が客観的である場合もあります。
市場参加者の共通意識の結果としてチャートが現れると考えれば、その心理も物理法則で記述されていることになる。例えば、ある人が怒りを経験したとき、怒りの理由はすでに消えているのに、その人は惰性でその感情を経験し続けている。慣性は物理法則である。市場は物理法則で記述されることがあります。もしかしたら違う意見をお持ちの方がいらっしゃるかもしれませんが、私個人としては、「こうはいかないだろうけど、こうだったらもっといいのに...」と座視してしまうような戦略では満足できないのです。相場は同じ確率でどちらにも転ぶ可能性があり、物理の法則を知ることで、どちらの方向の値動きにも怯まないという戦略をとるべきです。
単純な物理学です。どんな物理学者でも、市場の値動きを(それが何であるかを説明せずに)見せ、そのようなグラフを出現させるアルゴリズムについて説明するよう求めれば、同じことを言うだろう。指標を散りばめた見方よりも、偏りのない見方の方が客観的である場合もあります。
チャートは市場参加者の共通意識の結果として現れると考えれば、その心理も物理法則で記述されることになる。例えば、ある人が怒りを経験したとき、怒りの理由はすでに消えているのに、その人は惰性でその感情を経験し続けている。慣性は物理法則である。市場は物理法則で記述されることがあります。もしかしたら違う意見をお持ちの方がいらっしゃるかもしれませんが、私個人としては、「こうはいかないかもしれないけど、こうだったらもっといいのに...」と座視してしまうような戦略では満足できないのです。相場は同じ確率でどちらにも転ぶ可能性があり、物理の法則を知ることで、どちらの方向の値動きにも怯まないという戦略をとるべきです。
私もそう思います。
アプローチの導入はどの段階にあるのでしょうか?