[アーカイブ！】どんなエキスパートやインジケーターでも無料で書きます。 - ページ 64

新しいコメント
 
鋭い指摘で恐縮ですが、詳しく説明させていただきます。
ロングポジションだけを選択した場合。
1 .私は、最後に閉じたローソクの最大値＋3ポイント＋
、スプレッドと同じ距離のレベルで、保留中の注文
。
2 .ストップロスは、当日の最小値から3pipsを引いた値に設定します。
3 .テイクプロフィットは設定しないでください。
4 .Trailing Stopは設定しないでください。
5 .ポジションがオープンである場合、新規の注文は行われません。
6 .ストップロスでポジションが閉じられた場合、新規の
保留注文は、最後のローソク足の高値に3
ポイントとスプレッドに等しい距離を加えたレベルに置かれ、ストップロスは
現在の日の安値から3ポイントを引いた値に置かれ、利食いは置かれません。トレーリングストップ
はポジションがオープンであれば置かれず、新規注文は置かれません。
ショートポジションだけを選択した場合。
1 .直近の終値ローソク足から3ポイント差し引いた値のレベルで、
保留注文を出す。
2 .ストップロスは、当日の高値＋3pips＋
、スプレッドと同距離に設定されます。
3 .テイクプロフィットは設定しないでください。
4 .トレーリングストップは設定しないものとする。
5 .ポジションがオープンである場合、新規の注文は行われません。
6 .ポジションがストップロスで決済された場合、新規の
保留注文は最後に閉じたローソクの最小値から3
ポイントを引いたレベルで発注され、ストップロスは現在の日の最大値に3ポイント、スプレッドと同じ距離を加えた
で、テイクプロフィットは出展されません。トレーリングストップは出展されません
もしポジションがオープンである場合は新規注文は出されていません。
ありがとうございました。)
 
Mercyr:

ありがとうございました。ただ、私はすでに試したのですが、ちょっと違うんですよねー。すでに30個のインジケータを見つけましたが、すべて間違っていました。

基本的にテザリングされたMAが映り込んでいるのですが、全体を見渡したいので、もしかしたらお手伝いいただけるかもしれません。

好きなだけ待つ覚悟!!!!ありがとうございます!!!



何が欲しいのか、もっと具体的に伝えるべき。これまで、一般的な言葉がありました。
 
Andrei26:
鋭い指摘で恐縮ですが、詳しく説明させていただきます。
ロングポジションだけを選択した場合。
1 .注文を保留する
直近のローソク足の最大値＋3ポイント＋αの水準で
を、スプレッドに等しい距離で表示します。
2 .ストップロスは、当日の最小値から3ポイント引いたところに置く。
3 .テイクプロフィットは設定しないでください。
4 .Trailing Stopは設定しないでください。
5 .ポジションがオープンである場合、新規の注文は行われません。
6 .ストップロスでポジションが決済された場合、新たに保留注文が発注される
直近の終値ローソク足の最大値に3を足したレベルで新規の保留注文を出す。
ポイントにスプレッドを加えたもので、ストップロスは最小限の
当日マイナス3ポイントで利食い、トレーリングストップは設定しない。
が設定されていない場合、ポジションがオープンであれば新規注文は設定されません。
ショートポジションだけを選択した場合。
1 .保留中の注文が発注される
最後に閉じたローソク足の最小値から3ポイント引いたレベル。
2 .ストップロスは、当日の最大値＋3pips＋に設定します。
は、スプレッドに相当する距離です。
3 .テイクプロフィットは設定しないでください。
4 .トレーリングストップは設定しないものとする。
5 .ポジションがオープンである場合、新規の注文は行われません。
6 .ストップロスでポジションを決済した場合、新たに
最後に閉じたローソク足の最小値から3ポイント引いた水準に新規の保留注文を出します。
ポイント、ストップロスは当日の最大値＋3ポイント＋αに設定されます。
新規の保留注文は、最後に閉じたローソク足の最小値から3ピップス引いたレベルで発注され、損切りは現在の日の最大値に3ピップス、距離はスプレッドと同じに設定されています。
私のポジションがオープンであれば、新しい注文は出ません。
ありがとうございました。)

アンドレイ異なるスレッドで同じ投稿を繰り返すのはスパムです、スパムは禁止で罰せられます。これは、とりあえずの警告です。
 
forexnew:

...

これが公理である。

1. 相場は「下降」と「上昇」の両方に等しく動く可能性があります。

2.特定のレンジ内での値動きの頻度は、レンジの大きさに依存します。つまり、10pipレンジの価格は、100pipレンジの価格の10倍の頻度で動くということです。

ある範囲での値動きが長ければ長いほど、そこから離れる可能性が高くなります。なぜなら、永久不変のものなどないからです。


自分の意見を書くなら、特に自明性（公理の証）や真理がないのだから、アクシオムとは呼ばないように......。

ご自分の目で確かめてください...

AXIOMA #1。 相場は「下がる」ことも「上がる」ことも同じように起こりうるのです。こ の発言を自明、特に真実と呼ぶことはできない（例えば、2009年11月26日から2010年6月7日の間、ユーロバックスは上昇よりも高い確率で下降し、その後反対方向に動いた）。これをトレンドといいます。トレンドがあれば、一方向に動く確率が反対方向に動く確率より高くなる。

この公理は、次の公理（つまり2）とも矛盾します。 価格が10pipsのレンジで10回動くとすると、あなたの言うように、100pipsのレンジの10倍の頻度で、小さなレンジの下限からは、下がるより上がる（上限からは、それぞれその逆）可能性が高いということです。

EXIOMA #2。レンジ内の値動きの頻度は、レンジの大きさに依存します。つまり、10pipの範囲の価格は、100pipの範囲の価格の10倍の頻度で動きます。

これでは全然ダメですこの推論を裏付ける論理がまだ理解できない。あるレンジでの値動きの頻度」とはどういう意味なのか、なぜ10pipsのレンジでは100pipsのレンジの10倍の頻度で値動きするのか、がよくわからない。

100点満点での累積移動頻度が10点満点より大きいこと。周波数」という言葉の捉え方が違うのかもしれませんが...。

AXIOMA第3弾。 あるレンジで動いている期間が長ければ長いほど、そこから離れる確率は高くなります。なぜなら、永久不変のものなどないからです。

価格がレンジから「出た」場合、レンジに戻る確率よりレンジから出る確率の方が高くなります。したがって、第一公理の論理は再び破られることになる。 一般的には、公理3に同意することができますが、一般的な論理が非常に悪いことは明らかです。

 
<br /> translate="no">。

追伸

哲学者が言うように、真理は抽象的であってはならず、常に具体的である。したがって、これらの「公理」が真となる条件を明示する必要がある

 
Vinin もしEAが送られてこなかったら、それは私がパラメータに何か間違ったことを書いたか、EAにテイクプロフィットが ないので受け取りたくないということでしょうか。
 
Andrei26:
EAが送られてこないということは、私がパラメータに何か間違ったことを書いたか、EAにテイクプロフィットがないため、EAを取りたくないということでしょうか？
ただ、あまり時間が経っていないのが残念です。
 
Valeriy.:

自分の意見を書くなら、特に自明性（公理の証）や真理がないので、アクシオムとは呼ばないように......。

ご自分の目で確かめてください...

AXIOMA #1。 相場は「下がる」ことも「上がる」ことも同じように起こりうるのです。こ のステートメントを明白、特に真実と呼ぶことは不可能である（例えば、2009年11月26日から2010年6月7日の間、EURUSDは上昇よりも高い確率で下降し、その後反転していた）。これをトレンドといいます。トレンドがあれば、一方向に動く確率が反対方向に動く確率より高くなる。

この公理は、次の公理（つまり2）とも矛盾します。 価格が10pipsのレンジで10回動くとすると、あなたの言うように、100pipsのレンジの10倍の頻度で、小さなレンジの下限からは、下がるより上がる（上限からは、それぞれその逆）可能性が高いということです。

EXIOMA #2。レンジ内の値動きの頻度は、レンジの大きさに依存します。つまり、10pipの範囲の価格は、100pipの範囲の価格の10倍の頻度で動きます。

これでは全然ダメですこの推論を裏付ける論理がまだ理解できない。あるレンジでの値動きの頻度」とはどういう意味なのか、なぜ10pipsのレンジでは100pipsのレンジの10倍の頻度で値動きするのか、がよくわからない。

100点満点での累積移動頻度が10点満点より大きいこと。周波数」という言葉の捉え方が違うのかもしれませんが...。

AXIOMA第3弾。 価格が一定の範囲内で動いている期間が長ければ長いほど、そこから離れる確率は高くなります。なぜなら、永久不変のものなどないからです。

価格がレンジから「出た」場合、レンジに戻る確率よりレンジから出る確率の方が高くなります。したがって、第一公理の論理は再び破られることになる。一般的には、公理3には同意できるのですが、明らかに一般的な論理はあまりよくありません。

公理1：あなたは、2009年11月26日から2010年6月7日までユーロバックスがある方向に動くと言ったのではなく、動いていると言ったのです。つまり、すでに行われた動きから結論が出ているのです。もし、あなたが25.11.09にこう言っていたら--この公理は反証されていたでしょう。

公理その2。価格がある範囲の価格端に触れることを意味する。意味するのは、触れる頻度であって、道筋ではない。同じ期間に100ピップより10ピップの方がより多くレンジに触れることは論理的で議論の余地がない。

だから公理なんです、証明を必要としない。私は、基本的にそれらを使って、実際の口座で 利益を上げているExpert Advisorを持っています。儲かると証明されるような公理を作れば、私はそれを考慮することができます。両者の間に論理的な矛盾はなく、単に創造よりも反証を求める気持ちがあるだけだ。

 

こんにちは。

公理的極意」で切り込んですみません、サイン/コサインとダンピング/インクリサイズですっかり混乱しています。

もし 関連性があり、一通り実装されていないのであれば、無料の インジケーターを作ってください ))) または正しい方向に誘導してください．もってのほか

入力パラメータ。

1.履歴の深さ（指定した深さに対して、インジケータは平坦な領域を見つけ、このパラメータを平坦の終わりの値に調整する必要があります - ここで市場は多かれ少なかれバランスが取れています）。

出力されます。

カーブ ))

カーブの作り方は以下の通りです。

選択された期間のタイムフレームの任意の価格値 - スパイクとしてカウント - ダウンまたはアップ。

Open==Close の場合 - 何もしない。

選択した履歴の深さの最も遠い点を取り、初期振幅 Open[i]-Close[i] で減衰する振動を持つ曲線を「配列に保存」します（曲線の周期については言いにくく、純粋に心理的な要因のようですが、おそらく振幅が大きくなるほど周期も大きくなります...)。

次点で同じことをする ...等々(理想的には、特定の i 番目のタイムフレームに対してのみ、長さが減少し、値が変化する N 個の配列を得る)

このカーブを計算する過程で、ひとつひとつ足していくのですが......。

...その結果、MTで表示することに...。

それとも、私が馬鹿なことを言っているのでしょうか？


Z.I.さん グラフの負のインデックスの部分はもちろん面白いですよ )))
 
forexnew:



1. 相場は「下降」「上昇」のどちらにも等しく動く可能性があります。

2.特定のレンジでの値動きの頻度は、レンジの大きさに依存します。つまり、10pipレンジの価格は、100pipレンジの価格の10倍の頻度で動くということです。

3）永久不変のものはないので、あるレンジで長く動くほど、そこから離れる可能性が高くなる。




これらの主張の根拠は何ですか？
1...575859606162636465666768697071...110
新しいコメント