ニュース: 引用符の5桁目 - ページ 5 12345678 新しいコメント Aleksandr Pak 2009.01.27 10:10 #41 Mathemat писал(а)>> なぜ?1日15,000ティックであったため、このままとする。 DCフィルターは、二国間制約のフロー量から引用を動かすPIDレギュレーターである。 レギュレータの桁数(サンプリング)を+1とすると、レギュレータの行為回数も×10となる。 追伸 PIDコントローラとは、Proportional Integro Differentialの略です。 あるにはあるが ピッドッド ピーディー PIDDレギュレータ Prival 2009.01.27 10:19 #42 Mathemat писал(а)>> >> なぜ?1日15,000ティックだったため、このままです。 何人いるのか、何人いたのか、比べてみてください。目視でも、ダニの数が増えているのがわかります。見積もりの精度が上がったそうです。旧ティックは+-10になりました。そして、そのようなジャンプはなく、スムーズに進みます。 Sceptic Philozoff 2009.01.27 10:42 #43 ああ、テーブルの上に顔を出してくれてありがとう。数量確率分布も 非常にシックテールであり、一概に数量が増えたと判断するのは早計です。でも、それはそれでいいような気がします。桁違いとは言い難いですが、サンプリング数の増加も一役買っています。 P.S. 価格が変わると ティックが登録されます。以前は0.0001よりはるかに小さな変化はスキップされていたようですが、今は登録されています。 まあ、それは貧しいトレーダー (誰もが見るために赤と太字で書く)の世話を するために、くそです:今、謎の再クオートと古い引用が少なくなりますそうだろう、同僚たちよ。それなのに、それなのに:誰が得をするのか? kombat 2009.01.27 10:44 #44 なるほど、多くの人が5桁の 数字を恩恵と捉えているわけですね...。 一方:コーディング が、携帯機はどうなんだろう? * 私の見解では、まあ、以前書いた事実以外には変化はありません。 4x: 1.2502でポジションをオープン、1.2555でクローズしました。 5x: 1.25015でポジションをオープン、1.25555でクローズしました。 一度は半ピプス、もう一度は同量...。 * これらの操作が、2種類のアカウントに対して同時に 行われたことを考慮すればの話です。 メリットは0、下3桁を捨てて「読む」不便さ 1.2555という現実的で身近な価格水準を理解することは、比較にならない...。 * またストップ高、NON-denominated pipsで損失の話。 クオードなどの外為のスプレッド1万円の恐ろしさについて...。 * 滑らかさ」については、そうですね!もっとジャーキングがありますが、それほどポップではありませんね。 滑らかさ」については、YES、もっとヒネリはあるが、当初考えていたほどピリピリしていない...が、後者の2-3-5ピップは...だ。 そして、「ダブル」、つまり少なくとも2ピップスのジャンプは、もっと稀です...。 * EURUSD;2009.01.26;02:00:56;1.29235; diff: 0.00006; spr: 19 EURUSD;2009.01.26;02:00:56;1.29231; diff: 0.00004; spr: 38 EURUSD;2009.01.26;02:00:56;1.29241; diff: 0.00010; spr: 28 EURUSD;2009.02:00:56;1.2923; diff: 0.00004; spr: 0.00004 EURUSD;2009.02:00:56;1.2923 EURUSD:2009.01.26;02:00:56;1.292301.26;02:01:00;1.29239; diff: 0.00002; spr: 22 EURUSD;2009.01.26;02:01:02;1.29231; diff: 0.00008; spr: 28 EURUSD;2009.01.26;02:01:08;1.29229; diff: 0.00002; spr: 22 EURUSD;2009.02:02:01;0.00003; diff: 22 ユーロ;2009.01.26;02:01:15;1.29235; diff: 0.00006; spr: 19 EURUSD;2009.01.26;02:01:17;1.29245; diff: 0.00010; spr: 19 EURUSD;2009.01.26;02:01:18;1.29241; diff: 0.00004; spr: 39 EURUSD;2009.01.26;02:01:18;1.29232; diff: 0.00009; spr: 48 EURUSD;2009.01.26;02:01:18;1.29224; diff: 0.00008; spr: 22 EURUSD;2009.01.26;02:01:19;1.29251; diff: 0.00027; spr: 19 例えば1日分の統計を取り、計算することも可能だと思われる。 1ティックの算術平均値(pips)... 例えば上記のスタンプの場合 96/12=8pips (0.8基準) News: 5th digit in リバーシング: 最大ドローダウンの削減と他の相場のテスト Rを使って高速化したMQL5の統計分布 Сергей 2009.01.27 11:10 #45 StSpirit >> : ティックデータの量が増えると、具体的に確認していないのでわかりませんが、すべてのティックを使ったExpert Advisorのテストが遅くなることは間違いないでしょう。:)) まだテストはしていませんが、テストも同じスピードで進むはず、つまり遅くなることはないように思います。 結局のところ、歴史を刻むことはないのです。テスターは数分で従来通りのダニをエミュレートします。そしてここで、小数点以下4桁だろうが10桁だろうが、MT4のティックエミュレーションアルゴリズムは同じであり、テストのスピードも同じであるはずです。 開発者のコメントを聞くのも面白いかもしれませんね。 Michael 2009.01.27 11:12 #46 kombat >> : EURUSD;2009.01.26;02:00:56;1.29235; 差分: 0.00006; スプリング: 19 EURUSD;2009.01.26;02:00:56;1.29231; 差分: 0.00004; スプリング: 38 EURUSD;2009.01.26;02:00:56;1.29241; 差分: 0.00010; スプリング: 28 EURUSD;2009.01.26;02:01:00;1.29239; 差分: 0.00002; スプリング: 22 EURUSD;2009.01.26;02:01:02;1.29231; 差分: 0.00008; スプリング: 28 EURUSD;2009.01.26;02:01:08;1.29229; 差分: 0.00002; スプリング: 22 EURUSD;2009.01.26;02:01:15;1.29235;diff: 0.00006; spr: 19 EURUSD;2009.01.26;02:01:17;1.29245; 差分: 0.00010; スプリング: 19 EURUSD;2009.01.26;02:01:18;1.29241; diff: 0.00004; spr: 39 EURUSD;2009.01.26;02:01:18;1.29232; 差分: 0.00009; スプリング: 48 EURUSD;2009.01.26;02:01:18;1.29224; diff: 0.00008; spr: 22 EURUSD;2009.01.26;02:01:19;1.29251; diff: 0.00027; spr: 19 例えば1日分の統計を取り、計算するというものです。 平均ティック値(pips)... 例えば、この例では96/12=8pips(0.8基準) では、そのテストの精度を考えてみると...。:( Dmitry Fedoseev 2009.01.27 12:52 #47 この5つ目のサインはどこから来たのか、誰か教えてください。 Alexander Sevastyanov 2009.01.27 13:55 #48 Integer >> : あの5つ目の看板はどこから来たのか、誰か教えてください。 誰も断言できないと思います。マーケティング的な意味合いもあったのでしょう。 Rustem Bigeev 2009.01.27 13:58 #49 無駄なことだ、人を騙しているに過ぎない。4桁の数字に目を奪われることもあるし、5桁だと注文の価格設定のミスが数倍になるし......。 さらに、現在のボラティリティでは、小数点以下の桁数を増やすのではなく、減らすべき時なのです。 Nefedov Kirill 2009.01.27 14:30 #50 BigeR >> : 注文価格の誤差が何倍にもなる可能性がある...。 これが求められているのです。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
なぜ?1日15,000ティックであったため、このままとする。
DCフィルターは、二国間制約のフロー量から引用を動かすPIDレギュレーターである。
レギュレータの桁数(サンプリング)を+1とすると、レギュレータの行為回数も×10となる。
追伸
PIDコントローラとは、Proportional Integro Differentialの略です。
あるにはあるが
ピッドッド
ピーディー
PIDDレギュレータ
>> なぜ?1日15,000ティックだったため、このままです。
何人いるのか、何人いたのか、比べてみてください。目視でも、ダニの数が増えているのがわかります。見積もりの精度が上がったそうです。旧ティックは+-10になりました。そして、そのようなジャンプはなく、スムーズに進みます。
ああ、テーブルの上に顔を出してくれてありがとう。数量確率分布も 非常にシックテールであり、一概に数量が増えたと判断するのは早計です。でも、それはそれでいいような気がします。桁違いとは言い難いですが、サンプリング数の増加も一役買っています。
P.S. 価格が変わると ティックが登録されます。以前は0.0001よりはるかに小さな変化はスキップされていたようですが、今は登録されています。
まあ、それは貧しいトレーダー (誰もが見るために赤と太字で書く)の世話を するために、くそです:今、謎の再クオートと古い引用が少なくなりますそうだろう、同僚たちよ。それなのに、それなのに:誰が得をするのか?
なるほど、多くの人が5桁の 数字を恩恵と捉えているわけですね...。
一方:コーディング
が、携帯機はどうなんだろう?
*
私の見解では、まあ、以前書いた事実以外には変化はありません。
4x: 1.2502でポジションをオープン、1.2555でクローズしました。
5x: 1.25015でポジションをオープン、1.25555でクローズしました。
一度は半ピプス、もう一度は同量...。
* これらの操作が、2種類のアカウントに対して同時に 行われたことを考慮すればの話です。
メリットは0、下3桁を捨てて「読む」不便さ
1.2555という現実的で身近な価格水準を理解することは、比較にならない...。
*
またストップ高、NON-denominated pipsで損失の話。
クオードなどの外為のスプレッド1万円の恐ろしさについて...。
*
滑らかさ」については、そうですね!もっとジャーキングがありますが、それほどポップではありませんね。
滑らかさ」については、YES、もっとヒネリはあるが、当初考えていたほどピリピリしていない...が、後者の2-3-5ピップは...だ。
そして、「ダブル」、つまり少なくとも2ピップスのジャンプは、もっと稀です...。
*
EURUSD;2009.01.26;02:00:56;1.29235; diff: 0.00006; spr: 19
EURUSD;2009.01.26;02:00:56;1.29231; diff: 0.00004; spr: 38
EURUSD;2009.01.26;02:00:56;1.29241; diff: 0.00010; spr: 28
EURUSD;2009.02:00:56;1.2923; diff: 0.00004; spr: 0.00004 EURUSD;2009.02:00:56;1.2923 EURUSD:2009.01.26;02:00:56;1.292301.26;02:01:00;1.29239; diff: 0.00002; spr: 22
EURUSD;2009.01.26;02:01:02;1.29231; diff: 0.00008; spr: 28
EURUSD;2009.01.26;02:01:08;1.29229; diff: 0.00002; spr: 22
EURUSD;2009.02:02:01;0.00003; diff: 22 ユーロ;2009.01.26;02:01:15;1.29235; diff: 0.00006; spr: 19
EURUSD;2009.01.26;02:01:17;1.29245; diff: 0.00010; spr: 19
EURUSD;2009.01.26;02:01:18;1.29241; diff: 0.00004; spr: 39
EURUSD;2009.01.26;02:01:18;1.29232; diff: 0.00009; spr: 48
EURUSD;2009.01.26;02:01:18;1.29224; diff: 0.00008; spr: 22
EURUSD;2009.01.26;02:01:19;1.29251; diff: 0.00027; spr: 19
例えば1日分の統計を取り、計算することも可能だと思われる。
1ティックの算術平均値(pips)...
例えば上記のスタンプの場合 96/12=8pips (0.8基準)
ティックデータの量が増えると、具体的に確認していないのでわかりませんが、すべてのティックを使ったExpert Advisorのテストが遅くなることは間違いないでしょう。:))
まだテストはしていませんが、テストも同じスピードで進むはず、つまり遅くなることはないように思います。
結局のところ、歴史を刻むことはないのです。テスターは数分で従来通りのダニをエミュレートします。そしてここで、小数点以下4桁だろうが10桁だろうが、MT4のティックエミュレーションアルゴリズムは同じであり、テストのスピードも同じであるはずです。
開発者のコメントを聞くのも面白いかもしれませんね。
EURUSD;2009.01.26;02:00:56;1.29235; 差分: 0.00006; スプリング: 19
EURUSD;2009.01.26;02:00:56;1.29231; 差分: 0.00004; スプリング: 38
EURUSD;2009.01.26;02:00:56;1.29241; 差分: 0.00010; スプリング: 28
EURUSD;2009.01.26;02:01:00;1.29239; 差分: 0.00002; スプリング: 22
EURUSD;2009.01.26;02:01:02;1.29231; 差分: 0.00008; スプリング: 28
EURUSD;2009.01.26;02:01:08;1.29229; 差分: 0.00002; スプリング: 22
EURUSD;2009.01.26;02:01:15;1.29235;diff: 0.00006; spr: 19
EURUSD;2009.01.26;02:01:17;1.29245; 差分: 0.00010; スプリング: 19
EURUSD;2009.01.26;02:01:18;1.29241; diff: 0.00004; spr: 39
EURUSD;2009.01.26;02:01:18;1.29232; 差分: 0.00009; スプリング: 48
EURUSD;2009.01.26;02:01:18;1.29224; diff: 0.00008; spr: 22
EURUSD;2009.01.26;02:01:19;1.29251; diff: 0.00027; spr: 19
例えば1日分の統計を取り、計算するというものです。
平均ティック値(pips)...
例えば、この例では96/12=8pips(0.8基準)
では、そのテストの精度を考えてみると...。:(
この5つ目のサインはどこから来たのか、誰か教えてください。
あの5つ目の看板はどこから来たのか、誰か教えてください。
誰も断言できないと思います。マーケティング的な意味合いもあったのでしょう。
無駄なことだ、人を騙しているに過ぎない。4桁の数字に目を奪われることもあるし、5桁だと注文の価格設定のミスが数倍になるし......。
さらに、現在のボラティリティでは、小数点以下の桁数を増やすのではなく、減らすべき時なのです。
注文価格の誤差が何倍にもなる可能性がある...。
これが求められているのです。