ニュース: 引用符の5桁目 - ページ 3 12345678 新しいコメント Максим 2009.01.26 20:26 #21 5桁は何も問題ないだろ、アクティブに取引してるとせいぜい2～3週間不便に感じるだけ、あとは慣れだよ。私のブローカーはすでに半年前から5桁になっており、最初は違和感があったが、2週間ほどで慣れた。 zxcさんへ：私はいつもスリッページ、つまり0ピップスでオープンします。リクオートはサインではなく、取引するブローカーに依存します。 mk26 2009.01.26 20:29 #22 StSpirit >> : 5桁は何も問題ないだろ、アクティブに取引してるとせいぜい2～3週間不便に感じるだけ、あとは慣れだよ。私のブローカーはすでに半年前から5桁になっており、最初は違和感があったが、2週間ほどで慣れた。 zxcさんへ：私はいつもスリッページ、つまり0ピップスでオープンします。再見積もりは、標識に依存するのではなく、あなたが働くブローカーに依存することになります。 >>リクオートの件、その通りです。 Валерий 2009.01.26 21:11 #23 ティックデータの量は数倍になり、その結果トラフィックも増加することが想定されます。また、チャートの文字数は変わらないので、インジケーターはそのまま使えるのでしょうか？ Максим 2009.01.26 21:22 #24 指標はまだ機能しますが、指標の書き方によって不正確なものもあります。 チャートの桁数については、意見が分かれるところですが......。 ティックデータの量は確かに増えています、トラフィックは確認していないのでわかりませんが、全ティックによるExpert Advisorのテストは 確実に遅くなります。:)) kombat 2009.01.26 22:11 #25 販売店がお客様の意見に耳を傾ける義務を負うのは、どこまでなのでしょうか。 10％、20％、50％、51％？ お客様をFORとAGAINSTの2つに分ける理由は何ですか？ %) 歴史的な手法を無理に変えなければならない重大な理由は全くない。 ファッションへのオマージュ？ まあ、これはクライアントを分断する直接的な方法ですが、同じ生活実践からわかるように、ファッションは は、天に昇り、台座の下に下がり、同時に......。 * 慣れろというのか...。 やってみた、やっている、あと1回、2回、3回とやってみる。 しかし、私はこの5桁を 受け入れるつもりはないことがわかる、その理由はこうだ。 - ロールオーバーに慣れるのが難しいほど、すでにほぼ意識的に受け入れられているとしたら。 と、あとは横転の「クセ」を覚えるために独学するのみです。 ちなみに5文字は、3回以上（ロールオーバーと比較して）試しているうちに「慣れる」という意味で... 一瞬しかないのに、できないんです、5桁目とstopspreads x10 * 残念だが、どうやら5桁のホリゾントになりそうだ。))) Максим 2009.01.26 22:36 #26 その境界線は、顧客のデポや取引頻度（スプレッドフィード）、おそらく他のランキングにもよりますが、一定量の顧客がいなくなることで、ディーリングに大きく不利になるところだと思うのです。このデメリットの度合いは、販売店によって異なる。 私は「FOR」派にも「AGAINST」派にも属さず、「FATHER」派を参考にすると思いますが、10桁にしても（TCの手口が減らない限り）、この場合ポイント値が「nano」になります :))) 。当初、私は自動スケールのグリッドMTが好きではありませんでしたが、手動でターゲットやストップを計算することができなかったので、重要な変動はすべてインジケータが計算し、任意の文字数を設定できるという考えに至りました。 (とはいえ、最初は5桁の 数字に悪態をついていましたが、気楽に考えることにしています。)) valio 2009.01.26 22:46 #27 kombat писал(а)>> そんなに気軽に 歴史改変を強行する理由があるのだろうか・・・。歴史的に変更を余儀なくされるような重大な理由はない 歴史的な手法というのは、まったく存在しない。ファッションへのオマージュ？ ... なぜ誰も聞こうとしないのか？恩恵を受けている人、必要としている 人を探さなければなりません。この（pozm.tech.）極端な構成は何かで - 答えです。 PS1：心理的にはもちろん慣れることは難しいですが、例えば、1300pipsの差が出ていること)) PS2：ディスカッションでの免責事項が想像できる。" - 非電脳350ポイント獲得！ ..." 爆笑 )))) Yuriy Zaytsev 2009.01.27 06:31 #28 むしろ、「誰が得をするのか」という視点で答えを探すのが正しい。 Prival 2009.01.27 07:29 #29 あなたは正しいことをしたのです。とてもスマートで美しい動きです。もっと前からフローティングスプレッドと 5マークはやっておくべきだった。批判する人も、なぜそうするのか、なぜそうするのかを考えれば、理解できるはずです。ただ、私たちの側からではなく、証券会社の側から見るべきでしょう。彼らは生き残らなければならないのです。 そして、ティックトラフィックが増えるというのも、いいことだと思います。穴が少なくなる。トレーダーもその恩恵を受けることになります。 Aleksandr Pak 2009.01.27 07:51 #30 それは良いことですが、スプレッドは引用符の桁数を変えることなく、任意の精度で行うことができます（スワップを覚えておいてください）。 理由は様々で、よりスムーズな「DCフィルター」が必要だったのでしょう。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
5桁は何も問題ないだろ、アクティブに取引してるとせいぜい2～3週間不便に感じるだけ、あとは慣れだよ。私のブローカーはすでに半年前から5桁になっており、最初は違和感があったが、2週間ほどで慣れた。
zxcさんへ：私はいつもスリッページ、つまり0ピップスでオープンします。リクオートはサインではなく、取引するブローカーに依存します。
5桁は何も問題ないだろ、アクティブに取引してるとせいぜい2～3週間不便に感じるだけ、あとは慣れだよ。私のブローカーはすでに半年前から5桁になっており、最初は違和感があったが、2週間ほどで慣れた。
zxcさんへ：私はいつもスリッページ、つまり0ピップスでオープンします。再見積もりは、標識に依存するのではなく、あなたが働くブローカーに依存することになります。
>>リクオートの件、その通りです。
指標はまだ機能しますが、指標の書き方によって不正確なものもあります。
チャートの桁数については、意見が分かれるところですが......。
ティックデータの量は確かに増えています、トラフィックは確認していないのでわかりませんが、全ティックによるExpert Advisorのテストは 確実に遅くなります。:))
販売店がお客様の意見に耳を傾ける義務を負うのは、どこまでなのでしょうか。
10％、20％、50％、51％？
お客様をFORとAGAINSTの2つに分ける理由は何ですか？
%)
歴史的な手法を無理に変えなければならない重大な理由は全くない。
ファッションへのオマージュ？ まあ、これはクライアントを分断する直接的な方法ですが、同じ生活実践からわかるように、ファッションは
は、天に昇り、台座の下に下がり、同時に......。
*
慣れろというのか...。
やってみた、やっている、あと1回、2回、3回とやってみる。
しかし、私はこの5桁を 受け入れるつもりはないことがわかる、その理由はこうだ。
- ロールオーバーに慣れるのが難しいほど、すでにほぼ意識的に受け入れられているとしたら。
と、あとは横転の「クセ」を覚えるために独学するのみです。
ちなみに5文字は、3回以上（ロールオーバーと比較して）試しているうちに「慣れる」という意味で...
一瞬しかないのに、できないんです、5桁目とstopspreads x10
*
残念だが、どうやら5桁のホリゾントになりそうだ。)))
その境界線は、顧客のデポや取引頻度（スプレッドフィード）、おそらく他のランキングにもよりますが、一定量の顧客がいなくなることで、ディーリングに大きく不利になるところだと思うのです。このデメリットの度合いは、販売店によって異なる。
私は「FOR」派にも「AGAINST」派にも属さず、「FATHER」派を参考にすると思いますが、10桁にしても（TCの手口が減らない限り）、この場合ポイント値が「nano」になります :))) 。当初、私は自動スケールのグリッドMTが好きではありませんでしたが、手動でターゲットやストップを計算することができなかったので、重要な変動はすべてインジケータが計算し、任意の文字数を設定できるという考えに至りました。
(とはいえ、最初は5桁の 数字に悪態をついていましたが、気楽に考えることにしています。))
そんなに気軽に 歴史改変を強行する理由があるのだろうか・・・。歴史的に変更を余儀なくされるような重大な理由はない
歴史的な手法というのは、まったく存在しない。ファッションへのオマージュ？ ...
なぜ誰も聞こうとしないのか？恩恵を受けている人、必要としている 人を探さなければなりません。この（pozm.tech.）極端な構成は何かで - 答えです。
PS1：心理的にはもちろん慣れることは難しいですが、例えば、1300pipsの差が出ていること))
PS2：ディスカッションでの免責事項が想像できる。" - 非電脳350ポイント獲得！ ..." 爆笑 ))))
あなたは正しいことをしたのです。とてもスマートで美しい動きです。もっと前からフローティングスプレッドと 5マークはやっておくべきだった。批判する人も、なぜそうするのか、なぜそうするのかを考えれば、理解できるはずです。ただ、私たちの側からではなく、証券会社の側から見るべきでしょう。彼らは生き残らなければならないのです。
そして、ティックトラフィックが増えるというのも、いいことだと思います。穴が少なくなる。トレーダーもその恩恵を受けることになります。
理由は様々で、よりスムーズな「DCフィルター」が必要だったのでしょう。