FLETの公式 - ページ 31

[Marat Zeidaliyev]

khorosh:
denis.eremin:

そうなんだ。

「隠れダイバージェンス」は「隠れダイバージェンス」のみを示すものであり、それ以外にはない。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

そこで、根拠がないことにならないように、テスターで隠れた乖離シグナルを確認しました。テストは2019.01.01からです。 最適化はしていません。結論は、あなた次第です。

EAのすべての取引にストップがかかっている？

スタットメントがないと理解できない

[khorosh]

Marat Zeidaliyev:

EAのすべての取引にストップがかかっているのでしょうか？

声明がないと理解できない。

テスト 結果を掲載することで、EAの動作原理を見せたくなかったのです。私は、潜在的なダイバージェンスが トレードにうまく利用できることを示したかっただけです。あやしいところを一つ指さして、自分で道具を用意させる）。

[Marat Zeidaliyev]

khorosh:

テスト結果を 掲載することで、Expert Advisorの原理を明らかに することを目的にしたわけではありません。潜在的なダイバージェンスが トレードにうまく利用できることを示したかっただけです。魚の多い場所を1つ指差すと、自分でタックルを用意することができる）。

Expert Advisorの原理を知る必要はない。）

すべての取引にストップがかかっているのかどうかを知りたかっただけです。

とんけん

もしかしたら、これも聖杯の秘密の一つかもしれませんね。))))

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

khorosh:
denis.eremin:

そうなんだ。

「隠れダイバージェンス」は「隠れダイバージェンス」のみを示すものであり、それ以外にはない。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

そこで、根拠がないことにならないように、テスターで隠れた乖離シグナルを確認しました。テストは2019.01.01からです。 最適化は行っていません。結論は、あなた次第です。

最大加重に対する利益の比率が面白いですね。利益が出ている注文の割合についてはその通りで、ほとんどがトレンドからの利益であることは明らかです。いい感じです)

本当にかっこいい。

隠れダイバージェンスを利用するための条件はありますか？オープニングオーダー・クローズでということです。利益チャートが上がるのは、理由がある。

もう一つ質問ですが、なぜダイバージェンスが隠されているのですか？あらかじめ決めておくから？それとも違う？

[khorosh]

CHINGIZ MUSTAFAEV:
最大増分に対する利益の比率は興味深いですし、おっしゃる通り、利益の出る注文の割合から、ほとんどがトレンドからの利益であることは明らかです。かっこいいです)

本当にかっこいい。

潜在的な乖離を利用するための条件はありますか？閉じるための注文を開けるという意味です。利益チャートが上がるのは、理由がある。

もう一つ質問ですが、なぜダイバージェンスが隠されているのですか？あらかじめ決めておくから？それとも違う？

個人的なメッセージでリンクを送りました。

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

khorosh:

プライベートメッセージでリンクを送りました。

ありがとうございます。

[khorosh]

CHINGIZ MUSTAFAEV:

ありがとうございます。

ここの掲示板には、「Hidden Divergence」というブランチがあります。

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

khorosh:

このフォーラムには、「隠れダイバージェンス」のスレッドがあります。

問題は、私の分析システムは決して遅れず、すべてを非常に正確に表示するため、ダイバージェンスを示さないことです（これも問題になり得ると思ったことはありません）。

ただ、あなたの意見を知りたかっただけなんです。ただ、その実態をチャートで確認するために

より正確には、インジケータを考慮しない場合、実際の価格チャートですべてがうまくいくのはなぜか。

[khorosh]

CHINGIZ MUSTAFAEV:

問題は、私の解析システムは決して遅れず、すべてを非常に正確に表示するため、ダイバータが表示されないことです（これも問題だと思ったことはありません）。

ただ、あなたの意見を知りたかっただけなんです。ただ、その実態をチャートで確認するために

正確には、インジケータを考慮しない場合、何が実際の価格チャートでこれほどうまく機能させることができるのか、です。

私は科学者ではなく、エンジニアです。だからこそ、どんな現象でも物理的な性質を研究しているわけではないし、結果を予想しようともしていません。テスターですべてのアイデアをテストし、良い結果が出れば自分のEAに使っています。

隠れダイバージェンスを使った場合の結果は、あまりよくありません。ドローダウンがかなり大きい。

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

khorosh:

私は科学者ではなく、技術者ですから、いかなる現象についてもその物理的な性質を調べたり、使用した結果を予想したりすることはしません。すべてのアイデアをテスターでテストし、良い結果が出ればEAに使用します。

潜在的なダイバージェンスを使った場合の結果は、あまりよくありません。ドローダウンがやや大きい。

特に、あなたのテスターでは、利益の蓄積が均一 で、最大ドローダウンに対する利益の比率が約9であり、十分な誤差を与えていることを考慮すると、そうは思えません。

だからこそ、このテーマに興味があるのです。