FLETの公式 - ページ 30

 
khorosh:  潜在的なダイバージェンスのみを使用することが望ましい。
Alexei Tarabanov:

何に使うの?すでに下降しているフラットを認識するため?

横ばいというのは、トレンドと違って反転の仕方を知らないんです。

khorosh:

隠れた乖離は、引き戻された後のトレンドの継続を示唆する。

denis.eremin:

そうなんだ。

「隠れダイバージェンス」は「隠れダイバージェンス」のみを示すものであり、それ以外にはない。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

そこで、根拠がないことにならないように、テスターで隠れた乖離シグナルを確認しました。テストは2019.01.01からです。 最適化はしていません。結論は、あなた次第です。




 
khorosh:
denis.eremin:

そうなんだ。

「隠れダイバージェンス」は「隠れダイバージェンス」のみを示すものであり、それ以外にはない。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

そこで、根拠がないことにならないように、テスターで隠れた乖離シグナルを確認しました。テストは2019.01.01からです。 最適化はしていません。結論は、あなた次第です。




オチョスペード、もうひとつのテスター寺院......。

この中に、以前ここに来たことがある人が何人いるだろうか!

 
khorosh:


もう一度説明してください。パブリック・シグナルを開設し、お金を稼ぎ、私たちの鼻をこすりつけることを妨げるものは何ですか?隠れた乖離」は、あなたにとって「シグナル」ではないのですか?だから頑張れ!

 
denis.eremin:

もう一度説明してください。パブリック・シグナルを開設し、お金を稼ぎ、私たちの鼻をこすりつけることを妨げるものは何ですか?隠れた乖離」は、あなたにとって「シグナル」ではないのですか?だから頑張れ!

邪魔になるのは、インセンティブがないことです。お金はもうあるし、特にコロナウイルスが蔓延しているときに人の鼻を拭くのは平均以下の快感である)。

 
khorosh:

邪魔になるのは、インセンティブがないことです。お金はすでにあるし、特にコロナウイルスが蔓延しているときに誰かと鼻を拭いたりするのは平均以下です)。

なるほど。では、これからも掲示板に何千もの「親バカ」コメントを書き続けるのでしょうか...。

あるいは、長年の付き合いから何かを学び、この「隠れた割り切り」の価値を知っているのかもしれません。

 
denis.eremin:

なるほど。だから、あなたはこれからも掲示板に何千もの「プロライフ」コメントを書き続けるのでしょう...。

...

ああ、お前が叩き続けて偉大なベリンスキー評論家を気取るのと同じようにな)。

 
denis.eremin:

オホスパーダ、もう一つのテスターの神殿......。

この中に、以前ここに来たことがある人が何人いるだろうか!

テスターとリアル口座でのテスト 結果に大きな差がある場合、EAの作者のスキルの低さを示しています。知れば知るほど、EAは簡単に書けるようになる。私自身、自分でやっていますが、そのような問題はありません。とはいえ、FXを始めた当初は、そんなこともありました。でも、これだけ長い時間(14年)をかけて、チンパンジーに自転車の乗り方だけでなく、簡単なプログラミングも教えることができるんですよ)。

 
khorosh:

テスターとリアル口座でのテスト 結果に大きな差がある場合、そのEAの作者の資質が低いということになります。EAを発注するのは、資格のあるプログラマーだけで、問題はないでしょう。私自身、自分でやっていますが、そのような問題はありません。とはいえ、FXを始めた当初は、そんなこともありました。しかし、14年経てば、チンパンジーに自転車の乗り方だけでなく、簡単なプログラミングも教えることができるようになるのです。

さて、何を待っているのでしょうか?信号を出して、億万長者を目指せ

 
denis.eremin:

さて、何を待っているのでしょうか?信号を出して、億万長者を目指せ

私は生活の中で、合理的な充足の原則に基づき、それがなくてもできる場合は新しい活動に着手しないようにしています。

 
khorosh:

テスターとリアル口座でのテスト 結果に大きな差がある場合、そのEAの作者の資質が低いということになります。EAを発注するのは、資格のあるプログラマーだけで、問題はないでしょう。私自身、自分でやっていますが、そのような問題はありません。とはいえ、FXを始めた当初は、そんなこともありました。でも、そんな短期間(14年)で、チンパンジーに自転車の乗り方だけでなく、簡単なプログラミングも教えることができるんですよ)。

もう一つ言い忘れたのは、最適化、特に多くのパラメータによって行われる場合、発散の原因ともなり得るということです。そのため、近年はテスターを使った最適化をあきらめていました。もしテスターが最適化によってのみ利益を示した場合、このEAはゴミ箱に入ることになります。