外国為替取引 - ページ 20

[Ярослав]

alexx_v >> :

スラバ、あなたの意見は、あなた自身の結果にのみ直接反映されるもので、それ以上のものではありません。

FXは遊ぶものだと思えば、遊び、それぞれ負けたり勝ったり、勝ったり負けたり...、遊ぶのではなく、働き始めて初めて、稼げるようになるか稼げなくなるか、そんな話題の掛け算をしなくなるのです。

---

念のため強調：勝つ・負ける、稼ぐ・稼がないは別問題

それは、とても正しいことです。

[削除済み]

sol >> :

>> 非常に忠実に再現しています。

FXに「稼ぐ」という言葉はふさわしくないと思うのですが。>> 稼ぐということは、資本を失う危険を冒してまで参加することではありません。

[Ярослав]

sllawa3 >> :

FXに「稼ぐ」という言葉はふさわしくないと思うのですが。稼ぐということは、資本を失う危険を冒してまで参加することではありません。

経済学でいうところの転機なんでしょう。

[Alexander Sevastyanov]

sllawa3 >> :

稼ぐということは、失う危険を冒してまで資本を提供することではありません。

稼ぐということは、必ずしも賃金労働者として自分の労働力を売るということではありません。

そして、どんな種類のビジネスでも、資本の増殖は、収益でなくて何なのか？

[Павел]

goldtrader >> :

お金を稼ぐということは、必ずしも賃金労働者としての自分の労働力を売ることではありません。

商品やサービスの価値とは何でしょうか？

1.収益とは、必然的に 賃金労働者としての労働力の販売である。

Earningsは "for work "に由来する。つまり、賃金労働者が自分の労働に対して受け取る対価のことである。

2.どんな種類のビジネスでも、資本の増殖は収入を生み出し、それは商品/サービスの付加価値の一部となる。

一般に、「収益」と「事業活動から生じる所得」は、全く異なる概念です。

[Ярослав]

時間はもはや資本資産とはみなされないのだろう。

[削除済み]

sol >> :
もはや時間は資本とは言えないのではないでしょうか。

知識・スキル・経験もさることながら

もし私が会社に勤めていて、私の知識に対する注文が会社から供給されれば、これは収入となる。しかし、もし私がフリーランスとして働くのであれば、つまり自分の責任で、自分の時間やスキルを売るために受注活動をするのであれば、これは収入であり、「全く異なる概念」である。しかし、ナンセンスだ...。

[Michael]

sllawa3 >> :

誰かを説得したり、逆に思いとどまらせたりすることは可能なのでしょうか... ********。

まあ、それは自分で出した答えなんですけどね。こんなスレ書いて、こんなフラゲしてどうすんの？投稿の訂正が大変じゃないですか...自分で答えてるじゃないですか...。

sllawa3>>:

>>多数意見ではない。

もし、みんなが崖から飛び降りたら？ あなたは、多数派と一緒に飛び降りますか？色々な意見ということですが、ルーレットがあったらとっくに負けてますね...。トレンドに逆らい、多数派に逆らい、大儲けしているトレーダーだっているのだから......。

[Michael]

timbo >> :

知識・スキル・経験もさることながら

もし私が会社に勤めていて、私の知識に対する注文が会社から供給されれば、これは収入となる。しかし、もし私がフリーランスとして働くのであれば、つまり自分の責任で、自分の時間やスキルを売るために受注活動をするのであれば、これは収入であり、「全く異なる概念」である。戯言はともかく

私の考えでは、「収益」と「収入」は、呼び方は違えど、同じものだと思うのですが...。

>> 収益税は同じものだと思うのですが、呼び方が違います。

[削除済み]

BARS >> :

EMPLOYMENTとINCOMEは名前が違うだけで同じものだと思うのですが・・・。

>> 収益税は同じものだと思うのですが、呼び方が違います。

記録は破られた...ところで、梅のどこが特別なのでしょうか？ 私はとても自然に受け止めています...後者に有利に利益と交互になればいいのですが.........。