ブレークイーブン」戦略 - ページ 2

新しいコメント
 
m_a_sim >> :

過去の失敗例や楽器のボラティリティを参考にしながら

がんばれー

理屈は簡単だけど、実際は...。

goldtrader>>:

厄介なのは、フラットの高さ（振幅）が一定でないことだ。


あと、坂道も...。それから、下り勾配のあるフラットや、横勾配のはっきりしたもの。

 
blend >> :
2006年、2007年のグラフと、MoDがN点パラメータの値にどの程度依存しているのかを示していただければ、イエスです。

申し訳ございません。これらのチャートは2007-2008年のものです。そして、2006年はHレベルを高く設定しないと失敗します、今年のボラティリティは低いです。しかし、高いHと利益ははるかに低いです。また、ボラティリティの指標も必要だと考えています。ボラティリティが高いときは、このストラテジーを入れてください。例えば、10日間の始値と終値の差の絶対値の平均が一定以上であれば、そのストラテジーを取り入れるとします。

 

その方法は「スイング」と呼ばれる非常に古くからある戦術である。

この方法の主な利点は、フラットな市場において、預金全体を巻き上げることです。それは本質的にマーチンゲール ですが、多段階のものではなく、チャンネルのものです。

組み合わせようと思っても、誰がやってくれるのかわからない。組み合わせるべきだが、横ばいかトレンド先行か、誰にもわからない。

片方は常に1ロット以上だったように、余分なペアを撤回する方法を知っている場合 - そのメソッドは完璧な聖杯だろうが、どのようにマージンを無駄にせずに注文の余分なペアを撤回するには？

 
m_a_sim >> :

申し訳ございません。これらのチャートは2007-2008年のものです。2006年版はHレベルを高くしないと失敗します。

しかし、適切に選択されたパラメータがあれば、そのようなシステムは間違いなく良いものです。

揮発性の実験をしてみたが、何も出なかった。

私の考えでは、2つのデッドロックがあります：ピップスと類似の対称性

信頼できるインジケータから良い売買シグナルを取得し、シグナルを実行し、エラーが発生した場合に結果を修正することが解決策だと思います。

 
Skymer >> :

一般的には、一方向に常に1ロット以上あるように、余分なペアを削除する方法を把握した場合 - そのメソッドは、完全な聖杯となりますが、マージンを無駄にしないために注文の余分なペアを削除する方法？

余分なペアを外すことはできない、そこには未確定の損失があるからだ。

2.証拠金は最大の問題ではありません。カウンターオープン・ポジションのために少額の保証金を取ってくれるブローカーもあります。

また、デポジットを全く取らないブローカーもあります。

 
blend >> :

しかし、適切に選択されたパラメータがあれば、そのようなシステムは間違いなく良いものです。

揮発性の実験をしてみたが、何も出なかった。

私の考えでは、2つのデッドロックがあります：ピップスと類似の対称性

すでに良いインジケーターがあれば、それを使って売買しても良いのですが、間違ったと思ったら、この戦略で修正する必要があります。


これは私の最初の作業で、このEAで機能をテストしただけです。つまり、私が手動で自分の判断でポジションを建て、この注文をEAが動かし、私は注文にストップを設定せず、EA自身がストップロスのレベルを設定し、ブレークイーブンを行うのです。ボラティリティの高い欧米セッションの前にポジションを建てるのがよいでしょう。

 

平均化に近い戦術。

しかし、平均法では、横ばいの時は稼ぎ、トレンドの時は損をする。

ここでは、その正反対です。

 

のトレンドは、それほど難しい予測ではありません。上昇や下降につながる事象を列挙してみよう。まず私が行きます。

リファイナンスレートの変更

 

損失が出た後にロットを増やすことを前提としたTSは、絶望的です。

もう一つは、運の要素があり、場合によっては、MCの前に多くの利益を引き出すことができることです。

利益を定期的に出金すれば時には初回入金額の数倍にもなる。しかし、それは運の問題である。

.

あるいは、ティンボが 言うように、トレードとギャンブルを混同してはいけないということです。

 
goldtrader >> :

負けた後にロットを増やすことを前提としたTSは、絶望的です。


+1

そんなMMはくそくらえだ。

1234567
新しいコメント