投資家との契約書を正しく作成する方法とは? - ページ 5 12345678 新しいコメント 削除済み 2010.06.26 14:39 #41 エクイティが利益でないことから誰が「エクイティは利益だ」と言った?オープンオーダーで利益を保証してくれた人はいるのでしょうか?MTの話です。 削除済み 2010.06.26 14:41 #42 エクイティが利益であると、私がどこで言ったのですか? 答えられるか?最初の "なぜ?"に 削除済み 2010.06.26 14:43 #43 と答えました。その答えが気にならないなら、質問を別の言い方にしてください。 削除済み 2010.06.26 14:47 #44 よっしゃー gip: 資本は利益ではないので。 もう一度。 alexx_v さん 月末のエクイティが月初より高ければ、投資家と共有できるものがある。それ以下であれば、共有するものはない。分割するものがあった月末よりも自己資本が増えるまでは、分割するものはない。 月末の純資産-月初めの純資産=利益/損失。 ここではっきりしないのは? 削除済み 2010.06.26 14:53 #45 これがあなたの立場です。私の立場は、MTコンセプトの注文がクローズされない限り、注文の全利益はない。利益は注文の際に数えることができるが、観念的にはその注文に伴うリスクと一緒である。MTとRDCが対象です。私たちはお互いに何かを証明する必要はないのですね?つまり、あなたはこういう意見を持っていて、私は違う意見を持っていて、あなたは私をクリニックと呼び、私はあなたをランクに降格させたのです。それだけです。地獄に落ちろ 削除済み 2010.06.26 15:02 #46 やはり、お二人は堅いんですね。このスレッドで先にあげられたブレンド 戦略の写真です(私の写真ではありません)。 その上で、株式の高騰を見ることができます。株式が急騰したときに利益を上げても意味がない。スパイクは短期間であり、資産価値を反映したものではありません。この特殊な戦略を考慮すると、利益は預金と自己資本の算術平均で計算するのがよいだろう(と彼は書いている)。私の戦略の場合、エクイティカーブとバランスカーブが均衡しているので、先に書いたように計算します。 ところで、ストラテジーについてコメントがあるのですが、株式のピーク時の利益確定が不足しているので、この方向でストラテジーを改善する機会があるのではないでしょうか。 Sceptic Philozoff 2010.06.26 15:34 #47 いい写真ですね。利益が出ているトレードよりも、負けているトレードの方が圧倒的に多いような気がします。 おそらく、長期的なものでない限り、集計・計算時にすべてのポジションをクローズするのがベストでしょう。 削除済み 2010.06.26 15:54 #48 ポジションを閉じることは、必ずしも便利ではありません。どこかの委員会、いくつかの戦略では、注文そのものが情報を運ぶ。もちろん、ポジションを閉じ れば解決することですが。 それでも、オープンポジションの評価については、何らかの重み付けを定義した方が良いように思います。戦略を考慮し、株式のピークからのプルバックと非系統的な損益のリスクを考慮。 大まかには、オープンポジションの何%かで結構です。 。 削除済み 2010.06.26 15:58 #49 ...または投資家と合意した時点で株式価値を確定する))、注文や戦略などに支障をきたさない。 削除済み 2010.06.26 16:00 #50 そして、ピークエクイティを迎え、投資家に大きな利益を与え、そして無資本の前足を吸う。とても良い取り組みだと思います。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
エクイティが利益であると、私がどこで言ったのですか?
答えられるか?最初の "なぜ?"に
よっしゃー
資本は利益ではないので。
もう一度。
月末のエクイティが月初より高ければ、投資家と共有できるものがある。それ以下であれば、共有するものはない。分割するものがあった月末よりも自己資本が増えるまでは、分割するものはない。
月末の純資産-月初めの純資産=利益/損失。
ここではっきりしないのは?
やはり、お二人は堅いんですね。このスレッドで先にあげられたブレンド 戦略の写真です(私の写真ではありません)。
その上で、株式の高騰を見ることができます。株式が急騰したときに利益を上げても意味がない。スパイクは短期間であり、資産価値を反映したものではありません。この特殊な戦略を考慮すると、利益は預金と自己資本の算術平均で計算するのがよいだろう(と彼は書いている)。私の戦略の場合、エクイティカーブとバランスカーブが均衡しているので、先に書いたように計算します。
ところで、ストラテジーについてコメントがあるのですが、株式のピーク時の利益確定が不足しているので、この方向でストラテジーを改善する機会があるのではないでしょうか。
いい写真ですね。利益が出ているトレードよりも、負けているトレードの方が圧倒的に多いような気がします。
おそらく、長期的なものでない限り、集計・計算時にすべてのポジションをクローズするのがベストでしょう。
ポジションを閉じることは、必ずしも便利ではありません。どこかの委員会、いくつかの戦略では、注文そのものが情報を運ぶ。もちろん、ポジションを閉じ れば解決することですが。
それでも、オープンポジションの評価については、何らかの重み付けを定義した方が良いように思います。戦略を考慮し、株式のピークからのプルバックと非系統的な損益のリスクを考慮。
大まかには、オープンポジションの何%かで結構です。
。