[警告は閉鎖されました！】フォーラムを乱雑にしないために、どんな初心者の質問でも。プロフェッショナルは、通り過ぎないでください。あなたなしでは、どこにも行けない。 - ページ 796

新しいコメント
 
artmedia70:
それだ...自分で見つけたを100とせず、100.0とする ...自殺したいくらいだ．

えーと、何を言ってたっけ？100.0をつけるべきでしたね。

それで...誰を殺すんだ？)))自殺も（一応）罪なんだけどね...。

===
はい、そして教科書を読んでください。このような恐怖を感じることなく）それについて -こちら 種類を持ち 込むという段落。

 
Techno:

これが回路図です。チェックはしていないが、動作すること、足りないパーツは元のコードから追加すること。赤色で表示された数字が変わると期待度がアップし、2という数字はロウソク1本分を待つことを意味します。2本のキャンドルが必要な場合は3本を置くなど、待ち時間が発生します。



原理がわかった！THANK YOU!コードにつないで試してみます :)。

テクノ さん、教えてください！バリアブルワークはストップトリガーなんですか？- そうだろ？

そして、もう一つの質問ですが、多分、ティックではなく、バーではないでしょうか？ もし、私が書き込みの論理を理解しているならば・・・ :))

 

こんにちは、どうしても助けが必要です、助けてください。私はEAを最適化するとき、ターミナルでサーバーとの接続を解除し、最適化期間中、固定スプレッドになるようにしています。私の端末はAlpariで、Alpariの相場でExpert Advisorをテストする必要があり、Alpariではスプレッドが変動していることが知られているため、このようにしています。そこで、チェックポイント方式でサーバーに接続すれば、20分でEAを最適化できることに気づきました。また、接続を無効にすると6〜8時間かかります。シミュレーションの刻み数が変化していることが一目でわかりました。最適化を放置して、接続を無効にした場合にシミュレーションの刻み数が変わるかどうか、いつものようにテストすることにしました。下の表はその結果です。ターミナルで接続を無効にするとわかりますが、チェックポイント方式を使用した場合のみ、シミュレーションの刻み数が変化します。他の方法でも、ダニのシミュレーションの結果は同じです。

という疑問があります。

1. ターミナルでサーバーとの接続を切断すると（つまり、単にアカウントに間違ったパスワードを入力すると）、シミュレーションされるティックの量が変化するのはなぜか。

2.他の2つの方法、すなわちシミュレートされたティック数では、通信の有無にかかわらず、同じ数になります。

ありがとうございます)

 

ロストバージン

インジケーターでよく使っていたのを教えてもらいました。

int CountedBars=IndicatorCounted();
if(CountedBars< 0) CountedBars= 0;
if(CountedBars> 0) CountedBars--;
cnt = Bars - CountedBars;

for(int i = 0; i < cnt ;i++)

これに基づいて自動化を行うと、インジケータのIndicatorCounted() として、EAでは 何も動作しないことは明らかです。どのように適切にインジケータの詰め物を作り直し、それを動作させるか？

 
T-G:

ロストバージン

インジケーターでよく使っていたのを教えてもらいました。

これを元に自動化を行うと、インジケータのIndicatorCounted() として何も動作しないことは明らかで、EAでは動作しません。インジケータの詰め物を正しくやり直して動作させるにはどうしたらよいでしょうか。

???コードベースから任意のExpert Advisorを開く。または、チュートリアルの例を見てください。

Expert Advisorのコードにインジケータコードを埋め込む必要がある場合は、N.Kositsynの記事「Embedding Indicators in Expert Advisor Code」を参照してください。なぜ？ほんの少しの甘えです...)))

 
Svinozavr:

???任意のコードベース・エキスパートを開く。または、チュートリアルの例を参照してください。

Expert Advisorのコードにインジケータのコードを埋め込みたい場合は、N. Kositsyn氏の記事「Embedding Indicators into Expert Advisor Code」を参照してください。何のために？ほんのちょっとの楽しみですが...)))


はい、私はEAにExpert Advisorのコードを埋め込む必要があり、私はそれを克服する方法を考える理由であるそれに応じてIndicatorCounted（）が 0を示すので、最初に待っていたことは失敗しました。

では、このトピックの中で「大人の遊び」とは何でしょうか。

 
T-G:

はい、私はEAのコードをEAに埋め込む必要があり、最初に待っていたのはIndicatorCounted() がそれに応じて0を示すので失敗でしたので、私はそれを克服する方法を考えています。

では、このテーマでいうところの「大人の遊び」とは何でしょうか。


IndicatorCounted()がEAで機能しない。あくまでも指標を目的としたものです。問題を少し拡張する価値はあるかもしれません。その解決方法はさまざまです。最も簡単な方法は、インジケータを最適化することです（ただし、常に可能とは限りません）。エキスパートアドバイザーに計算を転送することもできますが、これも常に可能とは限りません。実際にインジケーターを見る必要があります
 
a-0888:

こんにちは、どうしても助けが必要です、助けてください。私はEAを最適化するとき、ターミナルでサーバーとの接続を解除し、最適化期間中のスプレッドが固定されるようにしています。私の端末はAlpariで、Alpariの相場でExpert Advisorをテストする必要があり、Alpariではスプレッドが変動していることが知られているため、このようにしています。そこで、チェックポイント方式でサーバーに接続すると、20分でEAが最適化されることに気づきました。また、接続を解除すると6～8時間かかります。シミュレーションの刻み数が変化していることが一目でわかりました。最適化を放置して、接続を無効にした場合にシミュレーションの刻み数が変わるかどうか、いつものようにテストすることにしました。下の表はその結果です。ターミナルで接続を無効にするとわかりますが、チェックポイント方式を使用した場合のみ、シミュレーションの刻み数が変化します。他の方法でも、ダニのシミュレーションの結果は同じです。

という疑問があります。

1. ターミナルでサーバーとの接続を切断すると（つまり、単にアカウントに間違ったパスワードを入力すると）、シミュレーションされるティックの量が変化するのはなぜか。

2.他の2つの方法、すなわちシミュレートされたティック数では、通信の有無にかかわらず、同じ数になります。

ありがとうございます)


コントロールポイントによる最適化は、残酷ですよね。考慮すべきではない粗雑な方法で、何を実現したいのか？
エキスパートアドバイザーが新しいバーを開く明示的なコントロールを持っており、これらのバーによってのみ動作する場合、ティックまたはバーによってのみ...
だから--なぜ？
 
Svinozavr:

えーと、何を言ってたっけ？100.0をつけるべきでしたね。

それで...誰を殺すんだ？)))自殺も（一応）罪なんだけどね...。

===
ええ、教科書を読んでね。(その恐怖を読まないで済むように))これについては、-こちら。種類を持ち 込むという段落。

MUH!!!そ して、教科書のことですが、そうですね......恐ろしいですね......私も読みましたよ、わかりますよ。ただ、今日は私の日じゃなかったんだろうな、頼むよ......。:)
 
artmedia70:
コントロールポイントによる最適化は、残酷ですよね。考慮すべきではない粗雑な方法で、何を実現したいのか？
エキスパートアドバイザーが新しいバーを開く明示的なコントロールを持っており、これらのバーによってのみ動作する場合、ティックまたはバーによってのみ...
だから--なぜ？
1288のバリアントを処理するのに、遺伝的手法で24～25時間かかります。私は最初にそれがvinduk7からだと思った - 多分何かが接続されていない、しかし、今私は何を考えているのか分からない：((( そのような感覚は、可能なすべてがmanuuuuuの生活を困難にするために行われます......
1...789790791792793794795796797798799800801802803...1145
新しいコメント