マーチンゲールを正気に戻せ - ページ 4

新しいコメント
 
Mathemat:
paukas さんが書き込みました(a): リスクのない働き方をされているのでしょうか？:)リスクの増大はありません。削減があります。各取引の結果は独立していると考えることができます。トレードは1回より2回の方がいい。純粋数学。

1.リスクのない方法はないのですが（まだそこまで狂っていない）、少しずつ確実にリスクを減らす方法に向かっています。

2.ウラジーミル・パウカス さん、「リスクは増えない」とはどういう意味ですか？一度の取引でそれ以上の損失を出した。"Two trades are better than one" - only in sense thatthe average of each (the richest average) is better than the one of the first.でも、リスクを評価するときは、平均値でやらないほうがいい、危険だ。

3."エントリーが数十pips単位で離れている場合、例えばH1では、同意します。しかし、この仮説も数学で検証する必要があります。

数理 さんへ

損失とリスクは同じ？それがニュースです!:)

なぜ、異なるボリュームを比較するのですか？音量を上げるとリスクが高まることは、ハリネズミにも明らかです。

2ロットの1トレードと1ロットの2トレード、そしてトータルストップを比較します。そして、この平均化によってリスクが高まるのか、それともその逆なのか？:)

 

いいえ、同じではありません。私の考えるリスクとは、潜在的な損失にその確率を掛けたものである。リスクをどのように測定しているのか知りたいのですが、具体的な話をするために？

追伸：もし取引システムがベルヌーイであれば、両取引のリスクは等しくなります - 両者の取引量が等しい場合。

Вы давайте сравните одну сделку 2 лота с двумя по 1 и общим стопом. И скажите - увеличивается ли риск при таком усреднении или наоборот? :)

確かに減りますが、それは2つの大きな違いです。一体なぜ、2ロットで1つのトレードを開くのでしょうか。あなたの言葉を借りれば、トレードの結果は独立しているのでしょう？

 
Mathemat:

いいえ、同じではありません。私の考えるリスクとは、潜在的な損失にその確率を掛けたものである。リスクをどのように測定しているのか、具体的な話を聞かせてください。

リスクとは、潜在的な損失にそれを得る確率を掛けた積である、と私は理解している。

ほら、すぐに音量が大きくなってしまう......よくないですね :)

 
さて、私たち二人は同じようにリスクを定義しました。私の投稿を見てください。そこに少し書き加えました。ストップのパラメータを特定せずに、リスクを語っても意味がない。
 
Mathemat:
さて、私たち二人は同じようにリスクを定義しました。私の投稿を見てください、いくつか追加しました。

回答

あなたは2つのロットで取引を行うのではなく、私はあなたのロットの半分でエントリーし、残りの半分は平均化し

(ニコルの方法 - 彼女はとてもダーリンです))

そして、誰がリスクを少なくするのか？

 

確信犯だな、こりゃ。今となってはとても納得がいきますね。セルフリキッド化する

追伸：質問ですが、本当に強いトレンドに遭遇した場合、何トレードまで いけると思いますか？このような平均化で初期ロットはどのように決定するのですか？

 
Mathemat:
納得したぞ。それはとても理にかなっていますね。自分で清算する。

よろしくお願いします。

危険なのは平均化そのものではなく、ポジションのサイズを猥雑なまでに大きくすることである。

そして、コントロールド・アベレージングは、これまでも、現在も、そしてこれからも使われることでしょう。フラットな条件下では、かなりその威力を発揮します。

さて、問題はただ一つ、今平均化するか、反転させるか？:))))

 

paukas さん、ソウルメイトであるニコルさんのメソッドへのリンクを教えてください。今、MMにとても興味があるのですが・・・。

実は、この問題は同じなのです。今、平均化するか、ロールオーバーするか？:))))

さて、この問題は、予測の水平軸が1トレードの場合、解決不可能である。

 
Mathemat:

paukas さん、ソウルメイトであるニコルさんのメソッドへのリンクを教えてください。今、MMにとても興味があるのですが・・・。

実は、今平均化するか、反転させるか、という問題は同じなのです。:))))

さて、この問題は、1つの取引予測地平では解決不可能です。

試行錯誤しています。ユーロバックスでは、右足の指で水平を感じる。消えて欲しくないです :)

はい、MitsuhiのNicole Eliotです。平均化したユーロの購入を常に推奨している。

以前は追いかけていました。みつ葉さん、ナイスです。

私の理解では、予測不可能なため、引き際の深さはすべて取られた。

以上が提言ですhttp://elitetrader.ru/banks_research/mizuho/

戦略1.5715で売り、1.5800までポジションを強化、ストップは1.5825以上とする。短期的なターゲットは1.5600、場合によっては1.5400となる。

 
私の5コペックを追加します。2007年は半年間、リアル口座で積極的に信用取引をしていました。Expert Advisorは両手（筆者の2枚目のスクリーンショットのように）、同時にロングとショートの両方を開いていた。預金が1000ドルになったところで、マージンコールがかかってきた。トレードは、eu、ケーブル、シフで行いました。3組とも相関があるので、マイナスだったのだと思います。しかし、トレンドが反転せず（より正確には、プルバックがポジションオープンの ステップより小さく、したがってピラミッドを閉じることができない）正確にある状況は、単に多数ではなく、非常に多くなっています。それ以来、私はマーティンへの信頼を失いました。そして、もう一つ私にとって重要なマイナスは、保証金の使い方が非常に非効率的なことです。2本腕のマーチンでは、0.1ロットで作業するために15.000ドルの保証金（セント口座）を維持しなければなりませんでした。コミルフォではありません。:)
12345678
新しいコメント