プロのプログラマーとして「端末」に求めること。またMQL5への願いが込められたスレッドですね。 - ページ 5 123456789 新しいコメント Prival 2008.09.05 09:16 #41 Renat писал (а)>> 心配しないでください、MQL5は非常に優秀で高速なC++ライク言語で、ソースコードにはたくさんの数学とサービスライブラリが含まれています。 虚数は使えるのか？ Aleksandr Pak 2008.09.05 10:13 #42 コンプレックス＋ゴトー 複合型が存在する場合は、必ずgoto))) が必要です。 Renat Fatkhullin 2008.09.05 10:16 #43 Prival писал (а)>> 虚数は使えるのか？ 内蔵型はないでしょうが、自作は可能だと思います。 Rashid Umarov 2008.09.05 10:42 #44 Renat писал (а)>> 内蔵型はないでしょうが、自作は可能だと思います。 CやC#の数学ライブラリで複雑な構造を持つ例を見たことがある。そのため、複雑な型をベース型としなくても、MQL5で複雑な型による計算を使用することが可能になります。 Aleksandr Pak 2008.09.05 10:47 #45 数値計算アルゴリズムの約4分の1はgotoを使用しているため、アルゴリズムが試行、承認、テストされても は、gotoなしでMTに転送されましたか？ TheXpert 2008.09.05 10:56 #46 Korey писал (а)>> 数値計算アルゴリズムの約4分の1はgotoを使用しているため、アルゴリズムが試行、承認、テストされても は、gotoなしでMTに転送されましたか？ 実際、gotoは悪いプログラミングスタイルで、99%の場合、gotoを使ったコードは、既存の条件演算子を使った同様のコードに置き換えることができます。 Aleksandr Pak 2008.09.05 11:01 #47 バッドスタイルはB.ゲイツのものです。 現実には、数値アルゴリズムは60年代初頭からの貴重な蓄積であり、誰も信じてはくれないのです。 これらのアルゴリズムをgotoなしで書き直そうとした人はいない。 TheXpert 2008.09.05 11:09 #48 Korey писал (а)>> バッドスタイルはB.ゲイツのものです。 現実には、数値アルゴリズムは60年代初頭からの貴重な蓄積であり、誰も信じてはくれないのです。 これらのアルゴリズムをgotoなしで書き直そうとした人はいない。 それが秘密でないなら、数値アルゴリズムはどうなっているのでしょうか？ mql_coder 2008.09.05 11:09 #49 Korey писал (а)>> バッドスタイルはB.ゲイツのものです。 現実には、数値アルゴリズムは60年代初頭からの最も貴重な蓄積であり、誰も信じてはくれない。 これらのアルゴリズムをgotoなしで書き直そうとした人はいない。 アセンブラとjmpを思い出してください...。 TheXpertの言う通り 、99%はgoto無しでも大丈夫です。 Aleksandr Pak 2008.09.05 11:10 #50 この問題は、文化遺産の問題であって、新し い文化の問題ではない。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
心配しないでください、MQL5は非常に優秀で高速なC++ライク言語で、ソースコードにはたくさんの数学とサービスライブラリが含まれています。
虚数は使えるのか？
複合型が存在する場合は、必ずgoto))) が必要です。
虚数は使えるのか？
内蔵型はないでしょうが、自作は可能だと思います。
内蔵型はないでしょうが、自作は可能だと思います。
CやC#の数学ライブラリで複雑な構造を持つ例を見たことがある。そのため、複雑な型をベース型としなくても、MQL5で複雑な型による計算を使用することが可能になります。
は、gotoなしでMTに転送されましたか？
数値計算アルゴリズムの約4分の1はgotoを使用しているため、アルゴリズムが試行、承認、テストされても
は、gotoなしでMTに転送されましたか？
実際、gotoは悪いプログラミングスタイルで、99%の場合、gotoを使ったコードは、既存の条件演算子を使った同様のコードに置き換えることができます。
現実には、数値アルゴリズムは60年代初頭からの貴重な蓄積であり、誰も信じてはくれないのです。
これらのアルゴリズムをgotoなしで書き直そうとした人はいない。
バッドスタイルはB.ゲイツのものです。
現実には、数値アルゴリズムは60年代初頭からの貴重な蓄積であり、誰も信じてはくれないのです。
これらのアルゴリズムをgotoなしで書き直そうとした人はいない。
それが秘密でないなら、数値アルゴリズムはどうなっているのでしょうか？
バッドスタイルはB.ゲイツのものです。
現実には、数値アルゴリズムは60年代初頭からの最も貴重な蓄積であり、誰も信じてはくれない。
これらのアルゴリズムをgotoなしで書き直そうとした人はいない。
アセンブラとjmpを思い出してください...。
TheXpertの言う通り 、99%はgoto無しでも大丈夫です。