ワクテカが紐解く、2007年チャンピオンシップの取引分析 - ページ 2

新しいコメント
 
Serg_ASV:
ユーロポンドは2007年末に明確な強気トレンドにあったのですが、1月15日にすぐに弱気トレンドに転換し、2日間で200pipsの下落を記録しています。
したがって、この2～3ヶ月のEAを調整することは、予測できない結果をもたらすことになります。
それとも、私が何か勘違いしているのでしょうか？

強気トレンドの継続を期待するのであれば、EAを使う必要はありません。
 
goldtrader:
Serg_ASV です。
2007年末にユーロポンドのペアで明確な強気トレンドがありました。 そして1月15日に2日間で200ピップス下落し、瞬時に弱気に変わりました。
したがって、この2～3ヶ月のEAを調整することは、予測できない結果を招くことになります。
それとも、私が何か勘違いしているのでしょうか？

強気トレンドが続くと予想される場合は、Expert Advisorは必要なく、ただ買いポジションを建てればよいのです。

まあ、お前らとこの道を行くことはないんだけどな。
そして、そのような状況下での指標の遅れは、起こらないのでしょうか？
それとも2、3日先を見据えているのでしょうか。
 
Serg_ASV:

また、一般的に、現在のマーケットで1日の間に状況が大きく変化する場合、ここ2-3ヶ月でEAを最適化することが理解できません。短期決戦の前なら別ですが、それだと

私は、最新の履歴データに基づいて自分自身を最適化することができる柔軟な最適化システムを内蔵したExpert Advisorを持っている：シンボルの動作が変化したとき、オープンポジションの ステータスに応じて、単に時間帯によって、等とそれはいくつかの基準に応じて変化しようとする最適化期間。

長い間、テスターとデモで使っていたのですが、結果は次の通りでした：そう、最新の履歴データにチューニングすると利益が出る時期があるのですが、そのような時期の後には必ず、この利益が失われて0になる時期（私はこれを「非定型」と呼んでいます）が来るのです :)とはいえ、あまり沈まないのですが...。安定性が低く、4H以上のTFで何かが起こる、世界的なトレンドはそれほど変動しない。でも、そこでも採算が悪くて......。

 
Figar0:
Serg_ASV：

また、一般的に、現在のマーケットで1日の間に状況が大きく変化する場合、ここ2-3ヶ月でEAを最適化することが理解できません。短期決戦の前なら別ですが、それだと

私は、最新の履歴データに基づいて自分自身を最適化することができる柔軟な最適化システムを内蔵したExpert Advisorを持っている：シンボルの動作が変化したとき、オープンポジションのステータスに応じて、単に時間帯によって、等とそれはいくつかの基準に応じて変化しようとする最適化期間。

長い間、テスターとデモで使っていたのですが、結果は次の通りでした：そう、最新の履歴データにチューニングすると利益が出る時期があるのですが、そのような時期の後には必ず、この利益が失われて0になる時期（私はこれを「非定型」と呼んでいます）が来るのです :)とはいえ、あまり沈まないのですが...。安定性が低く、4H以上のTFで何かが起こる、世界的なトレンドはそれほど変動しない。しかし、そこでも収益性はあまり良くない...。


そこで、「プログラマー」仲間に、EAに自動最適化を 搭載し、少なくとも3年分の履歴で動作させることを提案しましょう。
 
Serg_ASV:
そこで、「値段の安いプログラマー」仲間に、EAに自動最適化をボルトで固定し、少なくとも3年分の履歴で動作させることを提案しましょう。
仮想テスター/オプティマイザーを内蔵しており、市場の状況に合わせてパラメータを調整できる（最近では遺伝的アルゴリズムも 追加 :)）ため、標準のテスター/オプティマイザーでも実行可能であり（非現実的に長いので非常に慣習的に）、したがって何も付ける必要はない。しかし、「明日の新聞」さえあればいいというこのやり方には、あまり意味がないのです。でも、明日の新聞もないし、結果も悪いし......。
 
Figar0:
Serg_ASV です。
そこで、「プログラマー」仲間に、自分のEAに自動最適化を搭載し、少なくとも3年間の履歴で動作させることを提案しましょう。
市場環境に合わせてパラメータを調整できる仮想テスター/オプティマイザーを内蔵しており（最近では遺伝的アルゴリズムも 追加:)、そのため標準のテスター/オプティマイザーで実行できるため（非現実的に長いので非常に慣習的に）、何も付ける必要がない。しかし、「明日の新聞」さえあればいいというこのやり方には、あまり意味がない。でも、明日の新聞もないし、結果も悪いし......。

Figar0 この発言は、あなたに向けて言っているのではありません。
具体的なEAのことですが、YuraZさんが議論のために提供してくれたものです。
履歴で3年走らせたいと思います。
テスターで選択したパラメータが履歴のフィッティングに過ぎないことが非常に多いので、最適化のレーキに何度も遭遇しました。
そして私は、エキスパートアドバイザーが修正されずに推移した履歴が長ければ長いほど、より多くの価格変動パターンを経験しているため、将来の挙動がより安定するという結論に達しました。ペルセプトロンの話とは別の話です。
 
Serg_ASV:
Figar0:
Serg_ASV です。
さて、「値段の安いプログラマー」仲間には、自分のEAに自動最適化をねじ込んで、少なくとも3年分の履歴で動かすことを提案しよう。
また、仮想テスター/オプティマイザーを内蔵しており、市場の状況に合わせてパラメータを調整することができます（最近では遺伝的アルゴリズムも 追加されました：）ので、標準のテスター/オプティマイザーで実行することができ（非現実的に長いので非常に慣習的に）、したがって何も添付する必要はありません。しかし、「明日の新聞」さえあればいいというこのやり方には、あまり意味がないのです。でも、明日の新聞もないし、結果も悪いし......。

Figar0 この発言は、あなたに向けて言っているのではありません。
具体的なEAのことですが、YuraZさんが議論のために提供してくれたものです。
履歴で3年は走らせたい。
テスターで選択したパラメータが履歴にフィットしていないことが非常に多いので、最適化の問題に繰り返し遭遇しています。
そして私は、エキスパートアドバイザーが修正されずに推移した履歴が長ければ長いほど、より多くの価格変動パターンを経験しているため、将来の挙動がより安定するという結論に達しました。ペルセプトロンの話とは別の話です。


ふわっとしたものばかりではありません。

また、特に基準が分かっている場合は、手で開いてトロールを閉じ、Expert Advisorに任せることも可能です。

このことは、部分的な適応性の問題であり、第5波、すなわち修正時に主に機能することは、サイト全体の改善から明らかである。

と、その流れに沿ってのみ


トロールは適応性がある

パラメータを最適化する必要があり、それがこのEAで一番嫌な点ですが、動作するので良しとします。

設定によっては↑の流れで安定して動作するのは確かなんですが．その他の設定にてDOWN

3年後、15年後にテストしても意味がないのです。


だからこそ、長期にわたって安定したものを見せることは不可能だと思うのです

1 - トレンド転換時

2 - 損失時


だから、最適化なのです。


私は私のやり方で、おそらく多くの人が同じやり方で......。私が間違っているかもしれません。

原則は

1 - 境界値をとらない

つまり、利益が最大になる行が1つあるのですが、それを取らないことにします。

2最適化されたサンプルでは、例えば、同じ利益を与えるセットを選択します。

最適化結果のウィンドウに最適化後の2000-3000行が表示されるのですが。

70行のサンプルが同じ利益と同じドローダウンを出し、次の50行のサンプルが少し悪い利益とドローダウンを出したとする。

3- ので、これらのサンプルのパラメータを探す必要があります。

パラメータが十分に近い値であること、すなわち、その小さな範囲では影響がないこと

4 - 平均を選ぶ。


5 - ランはいくつかの段階を経ている

そして、他のパラメータを除いたサンプルで1つか2つのパラメータをテストしてみたりと、何度かリセットを繰り返しています。

最適なものを見つけるまで


6 - 負けた後、再最適化する必要があると思う。

7 - 逆転時 - 損失後の再最適化が必要

(例えば、先週の火曜日から2007年1月22日の主な取引はBAYでした) - したがって、再最適化!


私は、最適化にあまり時間を割かなかったので、間違っているかもしれません。

落ちてからが大変だったんだ！


ただ、22.01のターンの後、私は彼に売るなと言っただけなんです。

アシスタントとして優秀だと思う、これがチャンピオンシップに立った者のシグナルだ。










 
YuraZ:

2最適化されたサンプルでは、例えば、同じ利益をもたらすセットを選択します。
最適化結果のウィンドウに最適化後の2000-3000行が表示されるのですが。
70行のサンプルで同じ利益と同じドローダウンを得たとすると、次の50行のサンプルは利益とドローダウンが若干悪くなります。

70回のテストですべてのパラメータが同じであれば、変更するパラメータが極限値に達しており、結果に影響を与えないことを意味します。
例えば、SLやTPがある大きさを超えると、単純に到達しない。

このあたりからパラメータを取るのはおかしいと私は思っています。パラメータにもよりますし、戦略にもよりますが。
 
YuraZ、バカな投票 - コードはどこだ。
 
dimicr:
YuraZ、バカな投票 - コードはどこだ。


その疑問はすでに解決されています。

YuraZ さんが書き込みました(a): . ..今、これをどうしようかとちょっと悩んでいます :-)
何かアドバイスが欲しいとか...。
123456789...12
新しいコメント