非ラギングまたは低ラギングの指標

[lukyanov]

ラグがない、もしくは少ししかラグがないインジケーターと、そのダウンロード先を教えてください。とてもありがたいことです。

[削除済み]

ラグが少ない指標は、私が知る限りでは価格だけです。他の指標はすべて「デリバティブ」であるため、より遅れをとることになります。

[Victor Nikolaev]

Lukyanov:
ラグがない、もしくは少ししかラグがないインジケーターと、そのダウンロード先を教えてください。とてもありがたいことです。

もし見つけたら、ここに投稿してください。私も興味があります。

[lukyanov]

"他のすべての指標はそこから「派生」しているので、より遅れることになる。"

また、この「より多く」のうち、ラグが少ないのはどれでしょうか？

[Eugeni Neumoin]

Joe DiNapoli氏の著書「Trading with DiNapoli levels」を読んでみてください。

その中に、あなたの疑問に対する答えのひとつがあるはずです。

[Dmitry Fedoseev]

JMA、FATL/SATL、nonLagMA、Adaptive Kaufman、Adaptive Tushar Chandi。

[Иван]

件名の表記に誤りがあります。タイムマシンを探している」こんな感じでよかったのでは。遅れている指標は選択肢に入らない！」 ;o)

[Леонид]

すべての指標は変換なので定義上ラグがある。 きちんとしたTCやNeural Networkだけがラグがない...。

[Sceptic Philozoff]

なぜそんなに暗いんだ、LeoV。差別化できるもの、例えばMomentumやbetter ROCはさらに先を行っていますが、あまりにずんぐりむっくりしています。あらゆる種類のマッシュアップのような統合的なもの（アダプティブなものも）はすべて遅れています。

事実上ラグのない「ムービング」は、FFTをベースにした疑似マスク（Code Baseにあります）ですが、別の問題（再描画）があります。ウェーブレット擬似マスクというのもあるそうですが、問題は同じです。

ウェーブレットに負の係数を導入すれば、ラグを小さくすることができる。しかし、よりチグハグな状態にもなっていくでしょう。

ここで重要なのは、これらの非常に小さなラグを持った指標は何のために必要なのか、ということを決めることです。どのように使うのですか？普通の機械と同じように（交差して）使っても、いいことはないでしょう。

[Леонид]

Mathemat:
なぜそんなに暗いんだ、LeoV。差別化できるもの、例えばMomentumやbetter ROCはさらに先を行っていますが、あまりにずんぐりむっくりしています。あらゆる種類のマッシュアップのような統合的なもの（アダプティブなものも）はすべて遅れています。

事実上ラグのない「ムービング」は、FFTをベースにした疑似マスク（Code Baseにあります）ですが、別の問題（再描画）があります。ウェーブレット擬似マスクというのもあるそうですが、問題は同じです。

ウェーブレットに負の係数を導入することで、ラグを小さくすることができる。しかし、よりチグハグな状態にもなっていくでしょう。

ここで重要なのは、これらの非常に小さなラグを持った指標は何のために必要なのか、ということを決めることです。どのように使うのですか？普通の機械と同じように（交差で）やっても、役に立つものが出てくるかどうかは疑問です。

だからトラブルしかない......。そして、私が理解する限り、単純なスキームで動作することができるそれらのインデュレーターのことを話しているのです。しかも、「遅れない」指標の話です。しかし、どの指標もとにかく遅れている......。オーバーフロー」するものは、全く話にならない......。狼のためだ...。

[masharov]

指標にはノン・ラギング・インディケーターとリーディング・インディケーターがある。しかし、彼らはしばしば許容できないノイズで予測する :)