ストキャスティクス指標。不思議な観察眼です。 - ページ 5

新しいコメント
 

では、ストキャスティックにぶら下がっているENVELOPESチャネルの拡大は、どのように解釈すればよいのでしょうか？そして、その底辺の狭さは？

ムーブメントの性質上

ストキャスティックの公式を見たことがありますか？そこにある非対称性はどこにあるのでしょうか？
もし、この計算式が信じられないのであれば、任意の期間のチャートデータを逆にして、ストレートチャートと同じ 計算式でストキャスティクス値を算出することもできます。ストキャスティックスが対称であれば、すべての結果の値は50 軸に関して対称であるべきです。あなたはそれに賛成ですか？それで納得してもらえるのでしょうか？
 
leonid553:

では、ストキャスティクスに懸かるエンベロープ・チャネルの上部の広がりをどう解釈すればいいのか。そして、その底辺の狭さは？

これは、ENVELOPES が移動平均を中心に構築されたパーセンテージ・エンベロープであるためです。ストキャスティックの値は0から100まで変化するので、チャネルの上部は下部より広くなります。
 
誰も怒らせないように...。古典に「若者の希望は育まれる」とある。
どんなシステムにも相応の粒はありますが。
左右非対称というのが気になるんですが...。やはり、相場が変わってから、左右対称になるのでしょうか...))
 

OK、Simka & Topor !

もう少しで納得するところでしたね。私はそうです。封筒のせいかもしれません、調べます。

 
こんにちは、皆さん
物置で掘り出したのがこちら。
おそらくストキャスティクスの愛好家にとっては、この記事は興味深いものでしょう。
 
VBAG:
おそらくストキャスティクスの愛好家にとっては、この記事は興味深いものでしょう。
読んでみよう。:)ストキャス大好きです。:)
 
ストキャスティクスは関係ないと思っている人がいるかもしれないので、RSIの場合の画像を載せておきます。
 
Sadhu:
ストキャスティクスは関係ないと思っている人がいるかもしれないので、RSIの画像を載せておきます。 。

RSIも関係ない。それは、「ENVELOPES（封筒）」です。
 
ああ、わかったよ。
 

ストキャスティクスを使用する場合、EAがショートポジションよりもロングポジションの方がより高い割合で利益を生むトレードを表示することがよくあります。あるいはその逆もしかり。ペア、状況（トレンド）、設定等によって異なります。

例えば、n1キウイの2年間の履歴では、数百回の取引で、最適化中に利益の出るショートポジションの割合が75-80%に達することがあることが判明しました。

そこで、ロングポジションを省略してショートポジションのみを導入することを思いつきました（取引回数は減りますが、多通貨のExpert Advisorでは問題ありません）。

しかし、プログラム的にどのように実装すればよいのでしょうか。PROPERTIESにONLY SHORTを 設定するだけでは、問題が解決しないのは、それなりの理由があるからです。LONG-transactionはスワップされるのではなく、スキップされるようにしてほしい。Trailing Stopも非常に複雑です。

トレーリングストップがなければ、トレーリングストップとテイクプロフィットを使って、禁止されているLONGトレードを追跡することができます。

しかし、トレーリングストップがあると......。解決に向けたアプローチの仕方もわからない。

どうやら、禁止されている取引を模倣したブロックを用意する必要があるようです。例を見てみたが、似たようなものがない。

123456789101112...17
新しいコメント