自動売買選手権2007：エキスパートにありがちなミス - ページ 2 123456789...11 新しいコメント Yuriy Zaytsev 2007.09.01 15:47 #11 Aleksey24: レナート 一番簡単なテストで25％成功という結果は、パターン化している印象がありますね。 作者がルールを読まないのか、専門家ではないのか、自分のルールで自分の世界を生きているのか...。 この明確化にもっと力を入れればいいんです。 そして、大きく太い文字で、具体的な手順や入学の条件などを書く。 いわば、乳飲み子でもわかるような簡単な言葉で! 90/10の原則は、人生のあらゆる分野に当てはまります。 (人口の1割に9割のお金、1割に9割の知能など) (しかし、常に10％のお金が最も賢い人のものであるとは限りませんが、私は第一に泥棒であることに同意し、第二のカテゴリーに陥らないようにします。 私はディオゲネスの運命が好きではありません。 ) すみません、テスト制限のことは今読んだばかりです。 :-( 走るのは5分、間に合わなさそうです。 二算してずっしり重い なんとかおろせたら、それでいいんです。 が、リアルで取引する場合は干渉しない・・・。 Renat Fatkhullin 2007.09.01 16:08 #12 Aleksey24: レナート 一番簡単なテストで25％成功という結果は、パターン化している印象があります。 作者がルールを読まないのか、専門家ではないのか、自分のルールで自分の世界を生きているのか...。 この明確化にもっと力を入れればいいんです。 そして、大きく太い文字で、具体的な手順や入学の条件などを書く。 いわば、乳飲み子にもわかるような、わかりやすい言葉で! 問題は別で、人々はチラッと見えたものを読んで考えるということをしないのです。したがって、（大量にある）ドキュメントの量を増やしても、問題は解決しないのです。 この場合、影響力、つまり厳しい結果とレポートを伴う自動テストという手段で問題を解決することができます。条件を満たしていない場合は、対象外となります。 明日からは新しいタイプのエラーが追加され、さらに厳しい条件となる。 Yuriy Zaytsev 2007.09.01 16:10 #13 Renat: アレクセイ24 なぜエキスパートがStop Outになるとチャンピオンシップに参加できないのですか？ (私にはまだ適用されません) チャンピオンシップの主催者は、Expert AdvisorはStop Out後もゲームに残りますが、入金額は少なくなりますと回答しました。 同じ原理でEAをチェックしてはどうでしょうか。 私たちが始める前の主な仕事は、故意に悪い査定士を排除することです。 これまでのところ、公開された専門家のうち自動テストに合格したのは〜25％で、残りはエラーとなっている。これは本当にがっかりする結果です。 200〜300人参加で合格は25％、あと1ヶ月！？ というか、参加人数がかなり少ないのですが...。 このようなイベントで参加者が少なすぎるのは、Renatさん・・・EAがかなり少ない可能性がありますね。 専門家の意見も十分あり得ます。 1）トレンドに乗って取引したい人 - すなわち、3つ以上のオープンポジションを持っている - 例は、トレンド2007です。 2 重い計算を使用する人 なんてことない ストップ・アウトの時だけ、またはフラットな時だけ、みんな悪いんだ。 Сергей Ковалев 2007.09.01 16:36 #14 実は25％というのは良い結果なんです。プログラマーはほぼ技術エリートですから、その比率は高くなります。90/10というより、99/1といったところでしょうか。ゴミ捨て場を見渡せば、いくら「ゴミ捨て場は禁止です」と太字で書いても変わらないことは一目瞭然です。 ただ、チャンピオンシップは、いわば「一般人」のためのものであり、一部のプロが参加するものではないことを考慮しなければならない。 価値あるものはすべて、誤解、軽視、無知、批判、気まぐれ、等々によって生まれ、一世代を経て初めて（この世のすべてがそうであるように）、論理的証明（役に立たない）によってではなく、新しい世代一般が現状を規範として受け入れるだけで不思議と定着する.........。 しかし、主催者側の努力もあって、この猛暑を乗り切ることができた。彼らの成功を祈るばかりです。 Renat Fatkhullin 2007.09.01 16:53 #15 SK. писал (а): 実は25％というのは良い結果なんです。プログラマーはほぼ技術エリートですから、その比率は高くなります。90/10というより、99/1といったところでしょうか。ゴミ捨て場を見渡せば、いくら「ゴミ捨て場は禁止です！」と太字で書いても、ゴミ捨て場がないのは一目瞭然です。 ただ、チャンピオンシップは、いわば一般人のためのものであり、一部のプロが参加するものではないことを考慮しなければなりません。 自動テストによって、エキスパート全体の品質レベルを上げ、ほとんどの参加者をチャンピオンシップのスタートに導くことができると確信しています。 Yuriy Zaytsev 2007.09.01 17:50 #16 SK. писал (а): 実は25％というのは良い結果なんです。プログラマーはほぼ技術エリートですから、その比率は高くなります。90/10が真実に近い。私の観測では、99/1というところです。ゴミ捨て場を見渡せば、いくら「ゴミ捨て場は禁止です」と太字で書いても変わらないことは一目瞭然です。 ただ、チャンピオンシップは、いわば「一般人」のためのものであり、一部のプロが参加するものではないことを考慮しなければならない。 価値あるものはすべて、誤解、軽視、無知、批判、気まぐれ、等々によって生まれ、一世代を経て初めて（この世のすべてがそうであるように）、論理的証明（役に立たない）によってではなく、新しい世代一般が現状を規範として受け入れるだけで不思議と定着する.........。 しかし、主催者側の努力もあって、この猛暑を乗り切ることができた。彼らの成功を祈るばかりです。 はい、悪くないです！ 99/1の比率で見ると 世界大会への応募者は300人、そのうちルールが大半を占め、残るは25％のみ と、5分の壁を越えられない人もいるかもしれない＝排除が増える、残念ながら開始1ヶ月前に5分程度と言われた。 が、それだと敬遠する人もいるだろうし......。 もちろん、排泄が起こるのは良いことです。それが普通であり、自然なことです 大量参加になるわけがない...。選ばれた専門家たちの戦いになりそうだ...。 という、CPUに負担をかけない効果的な原理で......。 (それはいい場合 - 単にプロット2007にリークする専門家を受け入れないでください）。 私ならやらない - 私はこのようなExpert Advisorを使用しませんが、十分なストップでBAYを優先し、Expert Advisorはこのテストに合格するでしょう。 (一方、住宅ローン危機の前の年の初めから使っていたExpert Advisorです。） - 前大会でこんなExpert Advisorがあったんだ!男は8月にMN1 W1で立ち上がり、シットせずに買いと書いただけで 資源の有効活用ではなく、利益のための戦いを見たかったし、参加したかったのです。 ストップミスなどのエラーでドロップアウトが発生すれば十分です。 5ロットと3つの注文について - これは、いくつかの戦略を混乱させるでしょう。 ある人がここで、自分の走りは5分以上続くと書いていたように、レナトの言うように約13分！？ 収益性や取引指標ではなく、機械時間を節約するために注意を払う必要があることがわかりました。 もし、トレーダーが朝や夜の市場分析に 10分ではなく1時間を費やすとしたら--その結果、彼は正しい取引を行うでしょう (ウィリアムズは、市場分析に20分かけるとどこかに書いていた）。 Strategy Testerで狂ったように飛んでいるChampionshipにExpert Advisorが必要なのはなぜですか？ しかし、ルールはルールであり、原則は合理的な人種の賛成によってのみ破られるものなのです Yuriy Zaytsev 2007.09.01 18:35 #17 Renat: SK.は(a)を書いた。 実は25％というのは良い結果なんです。プログラマーはほぼ技術エリートですから、その比率は高くなります。90/10というより、99/1といったところでしょうか。ゴミ捨て場を見渡せば、いくら「ゴミ捨て場は禁止です！」と太字で書いても、ゴミ捨て場がないのは一目瞭然です。 ただ、チャンピオンシップは一般の人のためのものであり、一部のプロのためのものではないことを考慮する必要があります。 自動テストによって、エキスパート全体の質が向上し、ほとんどの参加者をチャンピオンシップのスタートに連れて行けると確信しています。 300人のアセッサーが5分ずつ＝25時間の概算見積もり＋サブルーチンのアンローディング 数日後、機械はすべてをチェックすることができます。 削除済み 2007.09.01 19:15 #18 なぜ300なのか？ 登録者数は1,200人。 宝くじ選手権について言ったことは、すべて撤回します 実際、チャンピオンシップの戦略を立て、練り上げるには、頭脳が必要です。 一度に5ロットの注文を3つ開くExpert Advisorをアップロードしましたので、テスト結果を見てみましょう。 Yuriy Zaytsev 2007.09.02 03:22 #19 Renat:参照元： Q：このEAの5分制限は正しいのでしょうか？ この制限が正しくないと思う根拠は何ですか？何度も書いていますが、どのExpert Advisorも5分以内が限度です。 ちなみに、100メガバイトのログファイルは、リソースの過剰消費を確認するものです。これは、ルールとこのスレッドの最初の投稿に明記されています。 。 私はおそらくテストのすべての詳細を知らないので、教えてもらえますか？ もしかしたら、視覚化せずにチャートでアクティブに動作する指標を使用するExpert Advisorをテストすることができるニュアンスがあるかもしれません。 これは、インジケータがオブジェクトを作成 し、Expert Advisorがそれを読み取ることを意味します。 エキスパートアドバイザーは、チャートに適用されるインジケータで動作し、可視化モードでのみシグナルを生成します。 IsVisualModeコマンドが使用されていない。 しかし、可視化モードでは、テスト中に5分を超えました - 私のマシンでは、2ギガバイト+3MHz+ハイパートレーディング インジケータを書き換えない場合、視覚化せずにテストする方法はありますか？ 可視化モードでEAをテストしていますか、それとも可視化なしでテストしていますか？ ビジュアル化されていないEAでは、ディールを開くことができません。 チャート上にオブジェクトを作成するインジケーターコマンドをあきらめなければなりませんでした。 を本当に遅くした． EAの作業の一部をアンロードした。良いが非常に重いインジケータを1つ削除した。 klerk 2007.09.02 07:15 #20 <br / translate="no">大量に参加するわけではないので...。 選ばれたプロの専門家によるバトルが繰り広げられます。 CPUに負荷をかけず、かつ利益を出す効果的な原理を持つ、「SuperSaaS」を開発しました。 みんな、ここで何の話をしてるんだ、大衆の参加って？4万ドルもかかっているんですよ。このお金は、外資系のグリーントレーダーではなく、優秀なプログラマーにふさわしいものになると思います。 123456789...11 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
一番簡単なテストで25％成功という結果は、パターン化している印象がありますね。
作者がルールを読まないのか、専門家ではないのか、自分のルールで自分の世界を生きているのか...。
この明確化にもっと力を入れればいいんです。
そして、大きく太い文字で、具体的な手順や入学の条件などを書く。
いわば、乳飲み子でもわかるような簡単な言葉で!
90/10の原則は、人生のあらゆる分野に当てはまります。
(人口の1割に9割のお金、1割に9割の知能など)
(しかし、常に10％のお金が最も賢い人のものであるとは限りませんが、私は第一に泥棒であることに同意し、第二のカテゴリーに陥らないようにします。
私はディオゲネスの運命が好きではありません。
)
すみません、テスト制限のことは今読んだばかりです。
:-( 走るのは5分、間に合わなさそうです。
二算してずっしり重い
なんとかおろせたら、それでいいんです。
が、リアルで取引する場合は干渉しない・・・。
一番簡単なテストで25％成功という結果は、パターン化している印象があります。
作者がルールを読まないのか、専門家ではないのか、自分のルールで自分の世界を生きているのか...。
この明確化にもっと力を入れればいいんです。
そして、大きく太い文字で、具体的な手順や入学の条件などを書く。
いわば、乳飲み子にもわかるような、わかりやすい言葉で!
この場合、影響力、つまり厳しい結果とレポートを伴う自動テストという手段で問題を解決することができます。条件を満たしていない場合は、対象外となります。
明日からは新しいタイプのエラーが追加され、さらに厳しい条件となる。
なぜエキスパートがStop Outになるとチャンピオンシップに参加できないのですか？
(私にはまだ適用されません)
チャンピオンシップの主催者は、Expert AdvisorはStop Out後もゲームに残りますが、入金額は少なくなりますと回答しました。
同じ原理でEAをチェックしてはどうでしょうか。
これまでのところ、公開された専門家のうち自動テストに合格したのは〜25％で、残りはエラーとなっている。これは本当にがっかりする結果です。
200〜300人参加で合格は25％、あと1ヶ月！？
というか、参加人数がかなり少ないのですが...。
このようなイベントで参加者が少なすぎるのは、Renatさん・・・EAがかなり少ない可能性がありますね。
専門家の意見も十分あり得ます。
1）トレンドに乗って取引したい人 - すなわち、3つ以上のオープンポジションを持っている - 例は、トレンド2007です。
2 重い計算を使用する人
なんてことない
ストップ・アウトの時だけ、またはフラットな時だけ、みんな悪いんだ。
実は25％というのは良い結果なんです。プログラマーはほぼ技術エリートですから、その比率は高くなります。90/10というより、99/1といったところでしょうか。ゴミ捨て場を見渡せば、いくら「ゴミ捨て場は禁止です」と太字で書いても変わらないことは一目瞭然です。
ただ、チャンピオンシップは、いわば「一般人」のためのものであり、一部のプロが参加するものではないことを考慮しなければならない。
価値あるものはすべて、誤解、軽視、無知、批判、気まぐれ、等々によって生まれ、一世代を経て初めて（この世のすべてがそうであるように）、論理的証明（役に立たない）によってではなく、新しい世代一般が現状を規範として受け入れるだけで不思議と定着する.........。
しかし、主催者側の努力もあって、この猛暑を乗り切ることができた。彼らの成功を祈るばかりです。
実は25％というのは良い結果なんです。プログラマーはほぼ技術エリートですから、その比率は高くなります。90/10というより、99/1といったところでしょうか。ゴミ捨て場を見渡せば、いくら「ゴミ捨て場は禁止です！」と太字で書いても、ゴミ捨て場がないのは一目瞭然です。
ただ、チャンピオンシップは、いわば一般人のためのものであり、一部のプロが参加するものではないことを考慮しなければなりません。
実は25％というのは良い結果なんです。プログラマーはほぼ技術エリートですから、その比率は高くなります。90/10が真実に近い。私の観測では、99/1というところです。ゴミ捨て場を見渡せば、いくら「ゴミ捨て場は禁止です」と太字で書いても変わらないことは一目瞭然です。
ただ、チャンピオンシップは、いわば「一般人」のためのものであり、一部のプロが参加するものではないことを考慮しなければならない。
価値あるものはすべて、誤解、軽視、無知、批判、気まぐれ、等々によって生まれ、一世代を経て初めて（この世のすべてがそうであるように）、論理的証明（役に立たない）によってではなく、新しい世代一般が現状を規範として受け入れるだけで不思議と定着する.........。
しかし、主催者側の努力もあって、この猛暑を乗り切ることができた。彼らの成功を祈るばかりです。
はい、悪くないです！ 99/1の比率で見ると
世界大会への応募者は300人、そのうちルールが大半を占め、残るは25％のみ
と、5分の壁を越えられない人もいるかもしれない＝排除が増える、残念ながら開始1ヶ月前に5分程度と言われた。
が、それだと敬遠する人もいるだろうし......。
もちろん、排泄が起こるのは良いことです。それが普通であり、自然なことです
大量参加になるわけがない...。選ばれた専門家たちの戦いになりそうだ...。
という、CPUに負担をかけない効果的な原理で......。
(それはいい場合 - 単にプロット2007にリークする専門家を受け入れないでください）。
私ならやらない
- 私はこのようなExpert Advisorを使用しませんが、十分なストップでBAYを優先し、Expert Advisorはこのテストに合格するでしょう。
(一方、住宅ローン危機の前の年の初めから使っていたExpert Advisorです。）
- 前大会でこんなExpert Advisorがあったんだ!男は8月にMN1 W1で立ち上がり、シットせずに買いと書いただけで
資源の有効活用ではなく、利益のための戦いを見たかったし、参加したかったのです。
ストップミスなどのエラーでドロップアウトが発生すれば十分です。
5ロットと3つの注文について - これは、いくつかの戦略を混乱させるでしょう。
ある人がここで、自分の走りは5分以上続くと書いていたように、レナトの言うように約13分！？
収益性や取引指標ではなく、機械時間を節約するために注意を払う必要があることがわかりました。
もし、トレーダーが朝や夜の市場分析に 10分ではなく1時間を費やすとしたら--その結果、彼は正しい取引を行うでしょう
(ウィリアムズは、市場分析に20分かけるとどこかに書いていた）。
Strategy Testerで狂ったように飛んでいるChampionshipにExpert Advisorが必要なのはなぜですか？
しかし、ルールはルールであり、原則は合理的な人種の賛成によってのみ破られるものなのです
実は25％というのは良い結果なんです。プログラマーはほぼ技術エリートですから、その比率は高くなります。90/10というより、99/1といったところでしょうか。ゴミ捨て場を見渡せば、いくら「ゴミ捨て場は禁止です！」と太字で書いても、ゴミ捨て場がないのは一目瞭然です。
ただ、チャンピオンシップは一般の人のためのものであり、一部のプロのためのものではないことを考慮する必要があります。
300人のアセッサーが5分ずつ＝25時間の概算見積もり＋サブルーチンのアンローディング
数日後、機械はすべてをチェックすることができます。
なぜ300なのか？
登録者数は1,200人。
宝くじ選手権について言ったことは、すべて撤回します
実際、チャンピオンシップの戦略を立て、練り上げるには、頭脳が必要です。
一度に5ロットの注文を3つ開くExpert Advisorをアップロードしましたので、テスト結果を見てみましょう。
Q：このEAの5分制限は正しいのでしょうか？
ちなみに、100メガバイトのログファイルは、リソースの過剰消費を確認するものです。これは、ルールとこのスレッドの最初の投稿に明記されています。
。
私はおそらくテストのすべての詳細を知らないので、教えてもらえますか？
もしかしたら、視覚化せずにチャートでアクティブに動作する指標を使用するExpert Advisorをテストすることができるニュアンスがあるかもしれません。
これは、インジケータがオブジェクトを作成 し、Expert Advisorがそれを読み取ることを意味します。
エキスパートアドバイザーは、チャートに適用されるインジケータで動作し、可視化モードでのみシグナルを生成します。
IsVisualModeコマンドが使用されていない。
しかし、可視化モードでは、テスト中に5分を超えました - 私のマシンでは、2ギガバイト+3MHz+ハイパートレーディング
インジケータを書き換えない場合、視覚化せずにテストする方法はありますか？
可視化モードでEAをテストしていますか、それとも可視化なしでテストしていますか？
ビジュアル化されていないEAでは、ディールを開くことができません。
チャート上にオブジェクトを作成するインジケーターコマンドをあきらめなければなりませんでした。
を本当に遅くした．
EAの作業の一部をアンロードした。良いが非常に重いインジケータを1つ削除した。
CPUに負荷をかけず、かつ利益を出す効果的な原理を持つ、「SuperSaaS」を開発しました。