ヒストリーセンターが更新 - 1999年以降の分単位の引用の歴史を無料公開 - ページ 5 123456789101112...21 新しいコメント 削除済み 2007.04.13 18:40 #41 2007.04.14 01:38:20 HistoryBase: not enough memory 'EURUSD1' [2911923 bars] 2007.04.14 01:38:20 Memory handler: cannot allocate 128135876 bytes of memory 2007.04.14 01:35:23 HistoryBase: not enough memory 'EURUSD1' [2911922 bars] 2007.04.14 01:38:40 HistoryBase: not sufficient memory 'EURUSD1' [2911923 bars] 2007.04.14 01:38:20 HistoryBase: not enough memory 'EURUSD1' [2911922 bars]14 01:35:23 HistoryBase: not enough memory 'EURUSD1' [2911922 bars] 2007.04.14 01:35:23 Memory handler: cannot allocate 128135832 bytes of memory 2007.04.14 01:33:01 HistoryBase: not enough memory 'EURUSD1' [2911921 bars] 2007.04.14 01:35:23 HistoryBase: not enough memory 'EURUSD1' [2911922 bars] 2007.04.14 01:33:01 Memory handler: cannot allocate 128135788 bytes of memory 2007.04.14 01:32:46 HistoryBase: not enough memory 'EURUSD1' [2911920 bars] 2007.04.14 01:32:46 Memory handler: cannot allocate 128135744 bytes of memory 2007年.04.14 01:32:44 HistoryBase: not enough memory 'EURUSD1' [2911920 bars] 2007.04.14 01:32:44 Memory handler: cannot allocate 128135744 bytes of memory window bars 2147483647 build 203 demo account active. History Centre updated - [アーカイブ! [ARCHIVE] フォーラムを散らかさないように、どんなルーキーでも質問してください。プロフェッショナルは、通り過ぎないでください。Nowhere without you Renat Fatkhullin 2007.04.13 18:42 #42 それは、端末のメモリ不足で、引用符を深さいっぱいまでアップロードすることができないからです。 1999年以降のEURのM1は128Mbを必要とし、コンピュータに十分なメモリがありません。 重要:ディープヒストリーを使用するには、多くのコンピュータリソースが必要です。快適に作業するためには、少なくとも1〜2GbのRAMと強力なプロセッサを搭載していることが望ましいです。ツール - 設定 - チャート - ウィンドウ内の最大バー数」パラメータを監視し、65 000から128 000の間に設定することを強くお勧めします。 最大履歴バー数」パラメータは、例えば1000万など高く設定しても、ターミナルの性能に深刻な影響を与えるものではありません。 削除済み 2007.04.13 18:47 #43 メモリは1.3GBで十分だと思ったのですが ウィンドウに65,000本のバーを入れて、1999年からテストしてチャートを開いた 場合、チャートは1999年から始まるのでしょうか、それとも現在の日から65,000だけでしょうか? Candid 2007.05.17 11:21 #44 eurusdの分足を視覚的に見ると、チャートの性質がオンラインで観察されるものと似ていないことが印象的である。正直なところ、この相場は単に古いタイムフレームで生成されたものだと思います。その場合、どの程度の期間(つまり、実際に使用できる期間)から使用できるのでしょうか?そうでないとすれば、このような珍しいタイプのチャートは、どのような理由からなのでしょうか。 Renat Fatkhullin 2007.05.17 14:05 #45 上位のタイムフレームからは、相場が生成されません。これは本当の名言です。 市場は常に変化しています。1999-200年代の相場は、スプレッドが2-3倍で、Instant Execution モードが使用されていない、全く異なる取引条件の下で作られたことを忘れてはいけません。 スプレッドの縮小とInstant Execution(マーケットウォッチの価格での取引)への切り替えにより、相場の品質への要求は非常に厳しくなりました。その結果、価格のチャタリングが狭まり、単位時間当たりのティック数が明らかに減少しました。 Candid 2007.05.17 16:24 #46 Renat писал (а): 上位のタイムフレームからは、相場が生成されません。これは本当の名言です。 市場は常に変化しています。1999-200年代の相場は、スプレッドが2-3倍で、Instant Executionモードが使用されていない、全く異なる取引条件の下で作られたことを忘れてはいけません。 スプレッドの縮小とInstant Execution(マーケットウォッチの価格での取引)への切り替えにより、相場の品質への要求は非常に厳しくなりました。その結果、価格のチャタリングが狭まり、単位時間当たりのティック数が明らかに減少しました。 1999-2000年を見ると、だいたい同じようなことを自分に言い聞かせています。しかし、ここでは新鮮なスニペットを紹介します。 しかし、よく考えてみると、反論になっていないことが理解できました(このような問題のある断片がアルパリからの履歴にないだけなので、どうやらこれはブローカーのオフタイムのようです)。だから、市場は変わったかもしれないが、それほどでもない。しかし、ブローカーの見積もりフィルタリングが根本的に変わってしまったようです。スプレッドが狭くなると、追加のフィルタリングを行わないことは、ブローカーにとって単なる自殺行為であることは明らかであり、もちろんこれを責めることはできない。 しかし 問題は、History Centerからの引用がテストに使えないことです(非常に大きな時間枠の生成は除く)。むしろ、昔はなかった条件で戦略を検証することに何の意味があるのでしょうか。 Candid 2007.05.17 17:19 #47 ところで、ここで考えたのですが、ダニの 話を「現代」でフィルタリングして、議事録を作ることはできないでしょうか。そんな話があれば、本当になかったにもかかわらず、もっと役に立つと思うのですが...... :) Rashid Umarov 2007.05.17 19:37 #48 lna01: 1999年から2000年にかけて、私はほぼ同じことを自分に言い聞かせた。しかし、ここでは新鮮なスニペットを紹介します。 しかし、よく考えてみると、反論になっていないことに気づきました(アルパリからの話では、これと他の問題のある断片が単に欠落しているからです-どうやらこれはブローカーのオフタイムのようです)。だから、市場は変わったかもしれないが、それほどでもない。しかし、ブローカーの見積もりフィルタリングが根本的に変わってしまったようです。スプレッドが狭くなると、追加のフィルタリングを行わないことは、ブローカーにとって単なる自殺行為であることは明らかであり、もちろんこれを責めることはできない。 しかし 問題は、History Centerからの引用がテストに使えないことです(非常に大きな時間枠の生成は除く)。むしろ、昔はなかった条件で戦略を検証することに何の意味があるのでしょうか。 しかし、このクリスマスの週は、通常、1)スプレッドを広げる 2)担保要件を数倍厳しくする、といった時期です。そのような状況でも取引をしたいのですか?:) Candid 2007.05.17 20:08 #49 Rosh писал (а): クリスマスの週は、通常、1)スプレッドを広げ、2)担保要件を数倍厳しくする時期である。そのような状況でも取引をしたいのですか?:) だから、このスニペット(あるいは1月2日のスニペット)は問題を示しているに過ぎない(そして、引用の「一次」フローがまだいくつか存在することも示唆している)。また、それ以前のデータ(99年と2000年に限らず)については、そのような相場が連続しています。 私は、できるだけ長いフィルタリングの 履歴に興味があるだけで、現在の相場がそれで十分に試されるからです。 Renat Fatkhullin 2007.05.17 22:25 #50 lna01: ロッシュが 書いた(a)。 クリスマスの週は、通常、1)スプレッドを広げ、2)担保要件を数倍厳しくする時期である。そのような状況でも取引をしたいのですか?:) だから、この断片(あるいは1月2日の断片)は問題を示しているに過ぎない(また、何らかの「一次」引用の流れがまだ存在することを示唆している)。そして、それ以前のデータ(99年と2000年に限らず)については、そのような相場は連続しています。 私は、できるだけ長いフィルタリングの 履歴に興味があるだけで、現在の相場はその上で十分に試されるからです。 初心者の標準的な道筋をたどり、できるだけ低い位置で、ティックキューに 埋もれようとしているのです。大雑把に言えば、数ピプスの乖離に常に依存し、常に理想的な相場を求めるピプシングに 従事しているのです。 これらはすべて、何度も議論されてきたことです。このトピックに関連する投稿を読み、興味深いトピックの右下にある「類似」をクリックします。同じような議論がたくさん出てきます。 たとえば、こんな感じです。ノイズでトレードしようとするときの標準的な誤解 123456789101112...21 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
2007.04.14 01:38:20 Memory handler: cannot allocate 128135876 bytes of memory
2007.04.14 01:35:23 HistoryBase: not enough memory 'EURUSD1' [2911922 bars] 2007.04.14 01:38:40 HistoryBase: not sufficient memory 'EURUSD1' [2911923 bars] 2007.04.14 01:38:20 HistoryBase: not enough memory 'EURUSD1' [2911922 bars]14 01:35:23 HistoryBase: not enough memory 'EURUSD1' [2911922 bars]
2007.04.14 01:35:23 Memory handler: cannot allocate 128135832 bytes of memory
2007.04.14 01:33:01 HistoryBase: not enough memory 'EURUSD1' [2911921 bars]
2007.04.14 01:35:23 HistoryBase: not enough memory 'EURUSD1' [2911922 bars] 2007.04.14 01:33:01 Memory handler: cannot allocate 128135788 bytes of memory
2007.04.14 01:32:46 HistoryBase: not enough memory 'EURUSD1' [2911920 bars]
2007.04.14 01:32:46 Memory handler: cannot allocate 128135744 bytes of memory
2007年.04.14 01:32:44 HistoryBase: not enough memory 'EURUSD1' [2911920 bars]
2007.04.14 01:32:44 Memory handler: cannot allocate 128135744 bytes of memory
window bars 2147483647
build 203
demo account active.
1999年以降のEURのM1は128Mbを必要とし、コンピュータに十分なメモリがありません。
重要:ディープヒストリーを使用するには、多くのコンピュータリソースが必要です。快適に作業するためには、少なくとも1〜2GbのRAMと強力なプロセッサを搭載していることが望ましいです。ツール - 設定 - チャート - ウィンドウ内の最大バー数」パラメータを監視し、65 000から128 000の間に設定することを強くお勧めします。 最大履歴バー数」パラメータは、例えば1000万など高く設定しても、ターミナルの性能に深刻な影響を与えるものではありません。
ウィンドウに65,000本のバーを入れて、1999年からテストしてチャートを開いた 場合、チャートは1999年から始まるのでしょうか、それとも現在の日から65,000だけでしょうか?
eurusdの分足を視覚的に見ると、チャートの性質がオンラインで観察されるものと似ていないことが印象的である。正直なところ、この相場は単に古いタイムフレームで生成されたものだと思います。その場合、どの程度の期間(つまり、実際に使用できる期間)から使用できるのでしょうか?そうでないとすれば、このような珍しいタイプのチャートは、どのような理由からなのでしょうか。
市場は常に変化しています。1999-200年代の相場は、スプレッドが2-3倍で、Instant Execution モードが使用されていない、全く異なる取引条件の下で作られたことを忘れてはいけません。 スプレッドの縮小とInstant Execution(マーケットウォッチの価格での取引)への切り替えにより、相場の品質への要求は非常に厳しくなりました。その結果、価格のチャタリングが狭まり、単位時間当たりのティック数が明らかに減少しました。
上位のタイムフレームからは、相場が生成されません。これは本当の名言です。
市場は常に変化しています。1999-200年代の相場は、スプレッドが2-3倍で、Instant Executionモードが使用されていない、全く異なる取引条件の下で作られたことを忘れてはいけません。 スプレッドの縮小とInstant Execution(マーケットウォッチの価格での取引)への切り替えにより、相場の品質への要求は非常に厳しくなりました。その結果、価格のチャタリングが狭まり、単位時間当たりのティック数が明らかに減少しました。
1999-2000年を見ると、だいたい同じようなことを自分に言い聞かせています。しかし、ここでは新鮮なスニペットを紹介します。
しかし、よく考えてみると、反論になっていないことが理解できました(このような問題のある断片がアルパリからの履歴にないだけなので、どうやらこれはブローカーのオフタイムのようです)。だから、市場は変わったかもしれないが、それほどでもない。しかし、ブローカーの見積もりフィルタリングが根本的に変わってしまったようです。スプレッドが狭くなると、追加のフィルタリングを行わないことは、ブローカーにとって単なる自殺行為であることは明らかであり、もちろんこれを責めることはできない。 しかし 問題は、History Centerからの引用がテストに使えないことです(非常に大きな時間枠の生成は除く)。むしろ、昔はなかった条件で戦略を検証することに何の意味があるのでしょうか。
1999年から2000年にかけて、私はほぼ同じことを自分に言い聞かせた。しかし、ここでは新鮮なスニペットを紹介します。
しかし、よく考えてみると、反論になっていないことに気づきました(アルパリからの話では、これと他の問題のある断片が単に欠落しているからです-どうやらこれはブローカーのオフタイムのようです)。だから、市場は変わったかもしれないが、それほどでもない。しかし、ブローカーの見積もりフィルタリングが根本的に変わってしまったようです。スプレッドが狭くなると、追加のフィルタリングを行わないことは、ブローカーにとって単なる自殺行為であることは明らかであり、もちろんこれを責めることはできない。 しかし 問題は、History Centerからの引用がテストに使えないことです(非常に大きな時間枠の生成は除く)。むしろ、昔はなかった条件で戦略を検証することに何の意味があるのでしょうか。
これらはすべて、何度も議論されてきたことです。このトピックに関連する投稿を読み、興味深いトピックの右下にある「類似」をクリックします。同じような議論がたくさん出てきます。 たとえば、こんな感じです。ノイズでトレードしようとするときの標準的な誤解