Прошу меня извинить, - я забыл предупредить, что в сети есть не все мои статьи, а только те, материалы по которым демонстрировались на выставке.
Это "Фрактальные связи", "Разворот", "Индикация разворотов в системе", "Разворотная волна".
Есть еще заметка "Поточный анализ и прогнозирование рыночной ситуации", экспромтом написанная для форума волновиков, как напоминание, что не волновым анализом единым... В качестве индикатора дивергенции я использую известный всем OsMA, точнее его полный аналог с некоторыми прибамбасами FX5_Divergence с некоторыми изменениями, и то только потому, что он "симпатичнее" выглядит. (По нему я оставил заметку в "Чудо индикатор"). Параметры 9,21,5 являются компромиссом между точностью и чувствительностью. Лучшего индикатора мне найти не удалось, да это и не требуется. При таких параметрах он генерирует (наряду с другими) очень важные сигналы, которые в ст."Разворот" я назвал сигналами "локальной" дивергенции.
私はすべてのフォーラムメンバーに敬意をもって接しますが、真実が第一です。
rider=そして、あなたの投稿か記事のどこか-「以前のどこか」-で、MACDは売買シグナルを検出するには不向きであることを示すためだけにチャートに取り付けられていると言われていたことを考えると......=。
ダイバージェンス指標としては、MACD_H（OsMA）に比べて「ダサイ」ことを示しました。信じられないなら、確かめてみてください。しかし、（その特徴から）優れたトレンド指標であることは間違いない。
=その後、正直なところ、これ以上どう反論していいかわからないのですが...。必要ないらしいが......「一部のデータ」反対は、原則として許さない......==。
誰かが反対しようが何しようが、まったく気にならない。アドバイスを求めているわけではありません。ユニークな資料を提供し、検討しています。新しい知識が欲しい人はそれを得ようとするし、欲しくない人はそれを得ようとしない。
対戦相手とサポーターのために頑張ってください。
私は誰に対しても敬意をもって接します :)))
そして、特にあなたのように、そのようなアイデアを生み出せる人は......。また、少し羨ましくもあります。ただし、「プログラマー-解析」の問題が非常に簡単かつ迅速に解決されるなら、もう一つの問題である「ジェネレーター-技術的課題」は、原理的に解決不可能であるらしい。:)
ある投稿で、波動分析はダイバージェンスでトレードするのが難しい人だけのものだと（unquote）言ってましたが...。私のバージョンは逆で、波がない方が楽なんです（主観）。私はただ、ルールを理解しようとしているだけです。"入口-出口"・・・・・・。
みんなを尊敬しています :)))
そして、特にあなたのように、そのようなアイデアを生み出せる人は......。また、少し羨ましくもあります。ただし、「プログラマー-解析」の問題が非常に簡単かつ迅速に解決されるなら、もう一つの「ジェネレーター-技術的課題」は、原理的に解決不可能であるらしい。:)
ある投稿で、波動分析はダイバージェンスでトレードするのが難しい人だけのものだと（unquote）言ってましたが...。私のバージョンは逆で、波がない方が楽なんです（主観）。私はただ、ルールを理解しようとしているだけです。"入口-出口"・・・・・・。
そんなことは言っていない。私は（文字通り）、-「しかし、発散（収束）信号だけで仕事をするのは非常に難しい（多くの人にとって不可能でさえある）」と言った。そのため、このシステムでは複合的な分析（波動分析、オシレーター分析、トレンド分析）を行っているのです」。
私の表情とあなたの表情を比べてみてください。
ほとんどのプログラマーにとって、解決不可能なのは「プログラマー-解析問題」であるように思えたのだ。
身近なスレッド「隠れダイバージェンス」を冷静に分析する。そこにはコメディがあるのであって、テカリの問題を議論しているわけではありません。
そして、「発電機と技術的な課題」という問題も、問題なく解決しています。
記事「インライン分析...」は、トレーダーが直面する課題を一貫した運用で解決する、特定の日、特定の実市場における 複合分析システムの実用的な作業を示しています。そして、次の瞬間にマーケットで何が起こるか、正確に 判断することです。
しかし、プログラマーはこれを見ようともせず、理解しようともしない（あるいはできない？
そんなこと言ってませんよ。私は（文字通り）、-「しかし、発散（収束）信号だけで仕事をするのは非常に難しい（多くの人にとって不可能でさえある）」と言った。そのため、複合的な分析（波動分析、振動分析、トレンド分析）を行っています。
私の表情とあなたの表情を比べてみてください。
ほとんどのプログラマーにとって難解なのは「プログラマー技術解析問題」であるように思うのだが。
身近なスレッド「隠れダイバージェンス」を冷静に分析する。そこにはコメディがあるのであって、テカリの問題を議論しているわけではありません。
そして、「発電機と技術的な課題」という問題も、問題なく解決しています。
記事「インライン分析...」は、トレーダーが直面する課題を一貫した運用で解決する、特定の日、特定の実市場における 複雑な分析システムの実用的な作業を示しています。そして、次の瞬間にマーケットで何が起こるか、正確に 判断することです。
しかし、プログラマーはこれを見ようともせず、理解しようともしない（できない？）
:) "一字一句 "にしてください......そして、波動分析を削除すれば?のルールはどうなるのでしょうか？:)...「フロー解析」、じっくり、じっくりと見てみます...。であれば、ここでもプライベートでも、返信します。
9-21-5（ですよね？）の「マッシュ」がどういう根拠でそうなっているのか、その数字が最終的にどこに由来しているのかを理解しようとする試みなのです。あなたは、その優れたプレゼンテーションのスタイルにもかかわらず、この質問を明確にしたことがありません......多くの人が同意しています。
グラフはいつでもどこからでも引き出せますが、この特殊なタイプのトレーディングの「静的な利点」、それはほとんど何もせずに成長することはありません...だから明確に...。単純な話、システムトレードなら、1日のトレード回数...勝率/敗率...です。など- テスターレポートをテンプレートに......。誰も文書による証明を求めていないし、「現在の印刷開発レベルでは」必要ないでしょう :)...。
あなたが「必ず」動くと言っただけで、すでに不信感の波が押し寄せているのですが......。"いつも "というのは永遠に近いもので、私たちには関係ないのですが......負けトレードは全くないのでしょうか？
私はサポートとレジスタンスレベルの "神話 "の内容についてのポイントについてのあなたの立場に近い、FAやニュースは、彼らが市場に何らかの影響を与える場合、それは非常に短期的だという事実について....唯一の私は本当にこの最後の "排気の衝動を計算する方法を知りたい - と9月21日-5は、とても素晴らしいそれを示しているなら、なぜですか？)
ちなみに、添付のインジケータ（ユニバーサル）は、すべてのTFで動作するものです。主な市場の動きを見ると...。自分のチャートに置いてみて、その下にあるダイバージェンスを拾っていく......。
YAZ さんは、エルダーさんの言い回しの方が好きだという投稿をされていました。私の投稿をご覧になれば、エルダーが疑いもしなかったような信号の特異性が見えてくるはずです。
エルダーは大きな周期で動作することを考慮する必要があります。
あなたはこれらのシグナルを「エルダーが疑わないもの」と特徴づけていますが、おそらくエルダーにとっては単なるノイズなのでしょう。
と言って、注意を払わない。
エルダーは、ダイバージェンスとは何か、コンバージェンスとは何かを知っているのだと思います。
今、チャートの上にあるのは、あなたの「万能インジケーター」を使った現在のマーケットの状況です。そして、この遅れて再描画されるぬいぐるみと一緒に仕事をすることを提案するのですか？
1年半～2年ほど前、ある初心者がフォーラムで「ジグザグはMACDよりも正確に反転を示す」と発言していました。確かにそうですね...と答えました。が、歴史にしか ない。
チャートを見てみると、価格はずいぶん前に上昇しています。そして、その「有用性」を考えてみてください。
そして、これはさらなる状況です。また、インジケーターはどうでしょうか？
これぞ、テカリなきプログラマの技。
聞く気がないのか、言ったことが間違っているのか、どちらかです。
こんな遅れた「ぬいぐるみ」と取引しようとする必要はない...。そのような位置づけではありませんでした。
もう「今のもの」に興味はない......歴史を見よう、そうしよう。
私がお願いしたのは、それを自分のチャート（履歴、ヒストリー）に任意の時間軸の組み合わせで載せて、その下でダイバータ・コッカーを拾い、自分のシステムに合うようにすることです・・・・・・できれば一度ではなく、何度か試してみてください。そして、ここでは言葉は必要ありません。スマートなスクリーンショットで十分です。
Прошу меня извинить, - я забыл предупредить, что в сети есть не все мои статьи, а только те, материалы по которым демонстрировались на выставке.
Это "Фрактальные связи", "Разворот", "Индикация разворотов в системе", "Разворотная волна".
Есть еще заметка "Поточный анализ и прогнозирование рыночной ситуации", экспромтом написанная для форума волновиков, как напоминание, что не волновым анализом единым...
В качестве индикатора дивергенции я использую известный всем OsMA, точнее его полный аналог с некоторыми прибамбасами FX5_Divergence с некоторыми изменениями, и то только потому, что он "симпатичнее" выглядит. (По нему я оставил заметку в "Чудо индикатор"). Параметры 9,21,5 являются компромиссом между точностью и чувствительностью. Лучшего индикатора мне найти не удалось, да это и не требуется. При таких параметрах он генерирует (наряду с другими) очень важные сигналы, которые в ст."Разворот" я назвал сигналами "локальной" дивергенции.
こんにちは。このようなフィルター付きのインジケーターはどこにあるか教えてください。
ありがとうございました)
こんにちは。このようなフィルター付きのインジケーターはどこにあるか教えてください。
>>ありがとうございます（笑)
もちろん、寛大に感謝します！）また、6ページの 投稿： 2008年05月07日 13:55 図2のようなフィルターはどこにあるのでしょうか？
心理学が市場を支配する 波動理論が支配する だが、それは変化したに過ぎない
エリオット理論が死んだわけではありません。
レーニン＝スターリンを待っている。