タイムフレームでバー/カーブを分析する必要はありますか？ - ページ 7 1234567 新しいコメント Yuriy Asaulenko 2016.09.26 14:25 #61 Uladzimir Izerski:ローソク足やバーを分析すべきなのか、そうでないのか、正しく問われています。もちろん、そうすべきです。分析可能な情報を提供してくれるのです。 私はちょうど最近、強気なろうそくを分解した - まあ、非常に強気）。分解した結果、強気ではなく、レンジ取引であることが判明した。出てきてしまったので、そのままになってしまった)この例だけではありません。だから、ローソク足は情報量が多すぎるんです。下位のTFを見る方が効果的です。 Uladzimir Izerski 2016.09.26 14:53 #62 Yuriy Asaulenko: つい最近、私は強気なろうそくを分解していた - まあ、非常に強気な）。分解してみると、全く強気ではなく、レンジトレードであることが判明しました。出てきて、そこに留まっている)この例だけではありません。だから、ローソク足は情報量が多すぎるんです。下位のTFを見る方が効果的です。:)))は、まあ、非常に強気なローソク足を出していましたね。分解してみると、牛ではないことがわかった...。:))))ろうそくが1本なら苦労しないかもしれませんが、10本となるとまた別のカレンダーになります。強気な1本でも、少なくとも7本のヒストリーインジケーターを見ることができる。 Vladimir Karputov 2016.09.26 14:54 #63 Uladzimir Izerski::))は、まあ、非常に強気なローソク足を出していましたね。分解してみると、牛のろうそくではないことが判明...。:))))ロウソク1本だと緊張感があるかもしれませんが、10本あると全く違うカレンダーになります。強気な1本でも、少なくとも7本のヒストリーインジケーターを見ることができる。 ローソク足の中にティックを表示させるというアイデアは以前からあり、ローソク足にマウスを当てると、このローソク足が形成するティックをウィンドウのどこかで再生する、というようなものです。 Uladzimir Izerski 2016.09.26 15:00 #64 Karputov Vladimir: マウスをローソク足に向けると、ローソク足が形成されたときのティックがウィンドウのどこかで再生される、というようなものです。 さて、これは面白いアイデアですね。TFを駆け抜ける必要はない。 Vladimir Karputov 2016.09.26 15:03 #65 Uladzimir Izerski: 今のは面白いアイデアですね。TFを駆け抜ける必要はない。 ブックマークトピック：ローソクの中の刻みを表示する Yuriy Asaulenko 2016.09.26 15:45 #66 Uladzimir Izerski:ろうそくが1本なら大きな負担になるかもしれませんが、10本となると全く別のカレンダーになります。強気な1本でも、少なくとも7本のヒストリーインジケーターを見ることができる。9上昇し、10下降する前に停止する。でも、おいしそうでしたよ))そして、本物のように見えた。 1stTFだけ、好きなようにやってください))どうしても見たい人は、最終ステージのチックを見ることができます。 Uladzimir Izerski 2016.09.26 17:31 #67 Yuriy Asaulenko:9の成長、そして排水前の第10停止。とても美味しそうでした))そして、本物のように見えた。 1stTFだけ、好きなようにやってください))どうしても見たい人は、最終ステージのチックを見ることができます。Tikiは、他のTFと同様に、これが正しいエントリー またはエグジットであることを保証するものではありません。ビッグプレーヤーは、誰もが目にするレベルの良好な流動性を見て、それを熱心に吸収している。このような場合のダニは、何の役にも立たないし、救われることもない。ティックを見るより、プロテクトストップ注文を出した方が良いのは周知の通りです)。 Yuriy Asaulenko 2016.09.26 20:59 #68 Uladzimir Izerski:Ticsは、他のTFのように、ここがエントリーやエグジットの正しい場所であることを保証するものではありません。大企業は、誰にでも見えるレベルで、良い流動性を見て、それを喜んで吸収している。このような場合のダニは、何の役にも立たないし、救われることもない。ティックを見るより、保護的なストップオーダーを入れた方が良いというのは秘密です）。そういうことなんです。もちろん、自分たちでは、そうではありません。私たちはビッグプレーヤーではありません。より小さなTFも必要です）。ストップは複雑なんです。インターネット障害など、ごく稀に起こる不測の事態に備え、emergency（緊急）、close on situation（状況に応じて）を使い分けています。 sibirqk 2016.09.27 07:40 #69 例えば、5桁の刻みがあり、それを4桁の刻みにする必要があるとします。4桁の新しいティックを形成する瞬間に、オープニング価格を固定し、その瞬間から、最大値と最小値を監視する一つのオプションです。5シンボルの最大値と最小値の差が10ポイント以上になったら、次の4シンボルのティックを形成します。その結果、最大または最小の始値、および 最大または最小と一致する終値の バーができます。全く同じ方法で、例えば3桁、つまり10pでティック（棒グラフ）を作ることができるのです。4桁の数字。この方法を一般化すると、レンジドバーと呼ばれる棒状のチャートが出来上がります。私が思うに、これらは20年ほど前に発明されたものです。実際には、時間から切り離されたティックチャートで、ティックサイズは任意である。本物のコエディタは、Range Barのサイズを選択する際に、2の次数、例えば2^3, 2^6, 2^8を4桁で表記しています。数学のファンは、e^pi、π^eで変化するバーの大きさ、または与えられた半径の円の長さをpipsで選択することができます。フィボナッチファン - バーはフィボナッチ級数に従ってサイズ調整されます。 実は、レンジングバーは振幅フィルターなのです。他のフィルターと同様に、フィルターにかけられる信号に遅延が生じますが、タイムライン表示では遅延が時間単位であるのに対し、レンジバーでは振幅単位になります。 取引を成功させるためには、C+A、またはC-A（Cは現在の価格、Aは何ピップスか）というイベントの順序を知ることが重要です。何が起こるかわからないタイミングを知ることは冗長であり、作業を複雑にしてしまうのです。 Uladzimir Izerski 2016.09.27 09:57 #70 sibirqk:例えば、5桁の刻みがあり、それを4桁の刻みにする必要があるとします。4桁の新しいティックを形成する瞬間に、オープニング価格を固定し、その瞬間から、最大値と最小値を監視する一つのオプションです。5シンボルの最大値と最小値の差が10ポイント以上になったら、次の4シンボルのティックを形成します。その結果、最大または最小の始値、および 最大または最小と一致する終値の バーができます。全く同じ方法で、例えば3桁、つまり10pでティック（棒グラフ）を作ることができるのです。4桁の数字。この方法を一般化すると、レンジドバーと呼ばれる棒状のチャートが出来上がります。私が思うに、これらは20年ほど前に発明されたものです。実際には、時間から切り離されたティックチャートで、ティックサイズは任意である。本物のコエディタは、Range Barのサイズを選択する際に、2の次数、例えば2^3, 2^6, 2^8を4桁で表記しています。数学のファンは、e^pi、π^eで変化するバーの大きさ、または与えられた半径の円の長さをpipsで選択することができます。フィボナッチファン - バーはフィボナッチ級数に従ってサイズ調整されます。 実は、レンジングバーは振幅フィルターなのです。他のフィルターと同様に、フィルターにかけられる信号に遅延が生じますが、タイムライン表示では遅延が時間単位であるのに対し、レンジバーでは振幅単位になります。 取引を成功させるためには、C+A、またはC-A（Cは現在の価格、Aは何ピップスか）というイベントの順序を知ることが重要です。何が起こるかわからないタイミングを知ることは冗長であり、作業を複雑にしてしまうのです。 この方法は、お金を稼ぐためというよりも、価格の歴史を深く研究するために適していると思います。 50-50000バーの履歴上の1-5ポイントの希望的観測振幅は、その後の任意の瞬間の50-100ポイントの1ティックで破壊されます。 歴史的（遡及的）には、決して利益を上げることはできないし、推測では常に 50％以上の確率で損失を出す。取引所で全く利益を得られないということではなく、具体的な方法論の話です。 もちろん、興味があればダニを使った実験もできますが、結果はどうなるのでしょうか？複雑な分析では、高頻度取引でより正確にポジションをエントリーまたはエグジットするのに良い影響を与えるかもしれません。しかし、ハードストップでも100pp刻みでは救われないことを、皆さんには理解していただきたいと思います。100より多いか少ないかは関係なく、ストップは反対側のティックで終了します。そして、ストップがなければ損失はより大きくなる可能性があります。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ローソク足やバーを分析すべきなのか、そうでないのか、正しく問われています。
もちろん、そうすべきです。分析可能な情報を提供してくれるのです。
私はちょうど最近、強気なろうそくを分解した - まあ、非常に強気）。分解した結果、強気ではなく、レンジ取引であることが判明した。出てきてしまったので、そのままになってしまった)この例だけではありません。だから、ローソク足は情報量が多すぎるんです。下位のTFを見る方が効果的です。
つい最近、私は強気なろうそくを分解していた - まあ、非常に強気な）。分解してみると、全く強気ではなく、レンジトレードであることが判明しました。出てきて、そこに留まっている)この例だけではありません。だから、ローソク足は情報量が多すぎるんです。下位のTFを見る方が効果的です。
:)))は、まあ、非常に強気なローソク足を出していましたね。分解してみると、牛ではないことがわかった...。:))))
ろうそくが1本なら苦労しないかもしれませんが、10本となるとまた別のカレンダーになります。
強気な1本でも、少なくとも7本のヒストリーインジケーターを見ることができる。
:))は、まあ、非常に強気なローソク足を出していましたね。分解してみると、牛のろうそくではないことが判明...。:))))
ロウソク1本だと緊張感があるかもしれませんが、10本あると全く違うカレンダーになります。
強気な1本でも、少なくとも7本のヒストリーインジケーターを見ることができる。
マウスをローソク足に向けると、ローソク足が形成されたときのティックがウィンドウのどこかで再生される、というようなものです。
今のは面白いアイデアですね。TFを駆け抜ける必要はない。
ろうそくが1本なら大きな負担になるかもしれませんが、10本となると全く別のカレンダーになります。
強気な1本でも、少なくとも7本のヒストリーインジケーターを見ることができる。
9上昇し、10下降する前に停止する。でも、おいしそうでしたよ))そして、本物のように見えた。
1stTFだけ、好きなようにやってください))どうしても見たい人は、最終ステージのチックを見ることができます。
9の成長、そして排水前の第10停止。とても美味しそうでした))そして、本物のように見えた。
1stTFだけ、好きなようにやってください))どうしても見たい人は、最終ステージのチックを見ることができます。
Tikiは、他のTFと同様に、これが正しいエントリー またはエグジットであることを保証するものではありません。
ビッグプレーヤーは、誰もが目にするレベルの良好な流動性を見て、それを熱心に吸収している。このような場合のダニは、何の役にも立たないし、救われることもない。
ティックを見るより、プロテクトストップ注文を出した方が良いのは周知の通りです)。
Ticsは、他のTFのように、ここがエントリーやエグジットの正しい場所であることを保証するものではありません。
大企業は、誰にでも見えるレベルで、良い流動性を見て、それを喜んで吸収している。このような場合のダニは、何の役にも立たないし、救われることもない。
ティックを見るより、保護的なストップオーダーを入れた方が良いというのは秘密です）。
そういうことなんです。もちろん、自分たちでは、そうではありません。
私たちはビッグプレーヤーではありません。より小さなTFも必要です）。ストップは複雑なんです。インターネット障害など、ごく稀に起こる不測の事態に備え、emergency（緊急）、close on situation（状況に応じて）を使い分けています。
例えば、5桁の刻みがあり、それを4桁の刻みにする必要があるとします。4桁の新しいティックを形成する瞬間に、オープニング価格を固定し、その瞬間から、最大値と最小値を監視する一つのオプションです。5シンボルの最大値と最小値の差が10ポイント以上になったら、次の4シンボルのティックを形成します。その結果、最大または最小の始値、および 最大または最小と一致する終値の バーができます。全く同じ方法で、例えば3桁、つまり10pでティック（棒グラフ）を作ることができるのです。4桁の数字。
この方法を一般化すると、レンジドバーと呼ばれる棒状のチャートが出来上がります。私が思うに、これらは20年ほど前に発明されたものです。実際には、時間から切り離されたティックチャートで、ティックサイズは任意である。本物のコエディタは、Range Barのサイズを選択する際に、2の次数、例えば2^3, 2^6, 2^8を4桁で表記しています。数学のファンは、e^pi、π^eで変化するバーの大きさ、または与えられた半径の円の長さをpipsで選択することができます。フィボナッチファン - バーはフィボナッチ級数に従ってサイズ調整されます。
実は、レンジングバーは振幅フィルターなのです。他のフィルターと同様に、フィルターにかけられる信号に遅延が生じますが、タイムライン表示では遅延が時間単位であるのに対し、レンジバーでは振幅単位になります。
取引を成功させるためには、C+A、またはC-A（Cは現在の価格、Aは何ピップスか）というイベントの順序を知ることが重要です。何が起こるかわからないタイミングを知ることは冗長であり、作業を複雑にしてしまうのです。
例えば、5桁の刻みがあり、それを4桁の刻みにする必要があるとします。4桁の新しいティックを形成する瞬間に、オープニング価格を固定し、その瞬間から、最大値と最小値を監視する一つのオプションです。5シンボルの最大値と最小値の差が10ポイント以上になったら、次の4シンボルのティックを形成します。その結果、最大または最小の始値、および 最大または最小と一致する終値の バーができます。全く同じ方法で、例えば3桁、つまり10pでティック（棒グラフ）を作ることができるのです。4桁の数字。
この方法を一般化すると、レンジドバーと呼ばれる棒状のチャートが出来上がります。私が思うに、これらは20年ほど前に発明されたものです。実際には、時間から切り離されたティックチャートで、ティックサイズは任意である。本物のコエディタは、Range Barのサイズを選択する際に、2の次数、例えば2^3, 2^6, 2^8を4桁で表記しています。数学のファンは、e^pi、π^eで変化するバーの大きさ、または与えられた半径の円の長さをpipsで選択することができます。フィボナッチファン - バーはフィボナッチ級数に従ってサイズ調整されます。
実は、レンジングバーは振幅フィルターなのです。他のフィルターと同様に、フィルターにかけられる信号に遅延が生じますが、タイムライン表示では遅延が時間単位であるのに対し、レンジバーでは振幅単位になります。
取引を成功させるためには、C+A、またはC-A（Cは現在の価格、Aは何ピップスか）というイベントの順序を知ることが重要です。何が起こるかわからないタイミングを知ることは冗長であり、作業を複雑にしてしまうのです。
50-50000バーの履歴上の1-5ポイントの希望的観測振幅は、その後の任意の瞬間の50-100ポイントの1ティックで破壊されます。
歴史的（遡及的）には、決して利益を上げることはできないし、推測では常に 50％以上の確率で損失を出す。取引所で全く利益を得られないということではなく、具体的な方法論の話です。
もちろん、興味があればダニを使った実験もできますが、結果はどうなるのでしょうか？複雑な分析では、高頻度取引でより正確にポジションをエントリーまたはエグジットするのに良い影響を与えるかもしれません。しかし、ハードストップでも100pp刻みでは救われないことを、皆さんには理解していただきたいと思います。100より多いか少ないかは関係なく、ストップは反対側のティックで終了します。そして、ストップがなければ損失はより大きくなる可能性があります。