タイムフレームでバー/カーブを分析する必要はありますか? - ページ 5 1234567 新しいコメント ratnasambhava 2016.09.26 08:05 #41 Karputov Vladimir:私が言いたかったのは、価格は価格の流れでやってくるということです。このストリームは、次のようなものになります(基本的にはティックチャートからの切り抜きです)。しかし、この流れを時間軸にロールアップすると、時間軸によって全く異なる見方・図式(全てはあなたの想像力次第)が見えてきます。しかし、データを時間軸で折りたたむと、データの中の何かが死んで しまう。とても重要なことです。 ここで正しく指摘されているように、そうです、有用な情報の高周波成分を殺してしまうのです。しかし、まだ低周波の情報は残っています。 Yuri Evseenkov 2016.09.26 08:12 #42 また、統計学では通常、最大値と最小値は破棄され、バーではこれが価格情報の半分となる。 Andrey Dik 2016.09.26 08:14 #43 ratnasambhava: 市場は偏っている - テカナリズムの第二の信条。 だから、唐突だけど、ちょっと違う。唐突に、とはどういう意味でしょうか?価格チャートでの例を教えてください。 Alexey Volchanskiy 2016.09.26 08:23 #44 Andrey Dik:遅延はフィルタリング(平滑化)による最悪の事態ではなく、最悪の事態は取引された価格であり、平滑化の結果ではありません。要するに、そう、行き止まりなんです。価格を変換しようとして「高度なローソク足」を発明するよりも、他の方法で反転に対処する方が効果的です。もう少し具体的に教えてください。なぜなら、私も、他の方法、より高度な方法、改良し、深めるべき方法を話すかもしれないからです)))。価格を取引し、フィルターの後に方向を決定するのですが、何が不明なのでしょうか? Andrey Dik 2016.09.26 08:42 #45 Alexey Volchanskiy:1.もう少し具体的に教えてください。なぜなら、私は他の方法、より高度な方法、改善し、深めるべき方法についても話すことができるからです ))))我々は価格を取引し、方向はフィルタの後に決定される、何が不明である?より具体的に言うと 1.トレンドの動き(結果として、各キャンドルが前のものより高い/低い場合)、およびレベル/反転からの反発 - 古典的なthechanalysisは、その離散性に直接関連する2つの固有の価格のプロパティを使用します。この2つの特性をうまく利用することができますし、またそうする必要があります。例えば、レベル、現在価格が過去の価格のいくつかの蓄積の領域にある場合、エントリーの信号があれば、ポジションサイズを何倍にも減らす(0にする)ことは合理的である。これは、「急な方向転換」に対応する方法として最もよく知られ、広く使われている方法です。他にも、例えばスロープのチャンネルなどがあります。また、より高度な手法(ニューラルネットワークなど機械学習の手法)もあります。2.そこが問題なのですが、何がはっきりしないのでしょうか? Alexey Volchanskiy 2016.09.26 08:46 #46 Andrey Dik:具体的には 1.トレンドの動き(一貫して各キャンドルが前のものより高い/低い場合)、およびレベル/反転からの反発 - 古典的なthechanalysisは、その離散性に直接関連する価格の2つの本質的な性質を使用しています。この2つの特性をうまく利用することができますし、またそうする必要があります。例えば、レベル、現在価格が過去の価格のいくつかの蓄積の領域にある場合、エントリーの信号があれば、ポジションサイズを何倍にも減らす(0にする)ことは合理的である。これは、「急な方向転換」に対応する方法として最もよく知られ、広く使われている方法です。他にも、例えばスロープのチャンネルなどがあります。また、より高度な手法(ニューラルネットワークなど機械学習の手法)もあります。2.そこが問題な のですが、何がはっきりしないのでしょうか? 問題は、また古代のろうそくに戻ってしまうことです))OK、会話は無意味です、私たちは違う言語を話しているのです。 削除済み 2016.09.26 08:52 #47 論理的な連鎖を単純化する必要がある :)群れは山へ行き、その後に初めて助けるのであって、その逆はない。追い込んでいくのではなく、行ってから助けるのです。 Andrey Dik 2016.09.26 08:57 #48 Alexey Volchanskiy: 問題は、また古代のろうそくに戻ってしまうことです))わかった、話しても無駄だ、言葉が違うんだから。キャンドルがどうこうではなく、価格の裁量が重要なのです。あなたやトップトレーダーはその点を考慮していないのです。Renko のような構造は、古典的な OHLC のローソク足と同じような欠点がないわけではなく、さらに情報量も少ないです。トピックの一部として提案したいのは、「高度な」キャンドルを考えようとすると、OHLCに情報を追加する必要があることです。そして、ただOHLCはもう本当に、控えめに言っても時代遅れなんです。情報を追加する」についてですが、まだアイデアがありません。このテーマについては、具体的に考えるべきことがたくさんあります。 Yuri Evseenkov 2016.09.26 08:57 #49 アンドレイ・ディク、アレクセイ・ヴォルチャンスキー、軽率な発言をお許しください。これだけ掲示板が過疎っているのに、購読している記事を書く 時間はあるのでしょうか?今年中に出版されるのでしょうか? Andrey Dik 2016.09.26 09:03 #50 Yuri Evseenkov: アンドレイ・ディクさん、アレクセイ・ヴォルチャンスキーさん、不躾な質問で申し訳ないのですが、よろしくお願いします。これだけ掲示板が過疎っているのに、購読している記事を書く時間はあるのでしょうか?今年中に出版されるのでしょうか? 私は自分自身のことを話しているのですが、彼らはそうします。私は、「甘さ」についても少しお話することができます。私は、通常のPF(True PF - TPF)に代わる新しい統計指標を開発し、テストしています。他にも "いいもの "があるはずです。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
私が言いたかったのは、価格は価格の流れでやってくるということです。このストリームは、次のようなものになります(基本的にはティックチャートからの切り抜きです)。
しかし、この流れを時間軸にロールアップすると、時間軸によって全く異なる見方・図式(全てはあなたの想像力次第)が見えてきます。しかし、データを時間軸で折りたたむと、データの中の何かが死んで しまう。とても重要なことです。
市場は偏っている - テカナリズムの第二の信条。
だから、唐突だけど、ちょっと違う。
唐突に、とはどういう意味でしょうか?価格チャートでの例を教えてください。
遅延はフィルタリング(平滑化)による最悪の事態ではなく、最悪の事態は取引された価格であり、平滑化の結果ではありません。
要するに、そう、行き止まりなんです。価格を変換しようとして「高度なローソク足」を発明するよりも、他の方法で反転に対処する方が効果的です。
もう少し具体的に教えてください。なぜなら、私も、他の方法、より高度な方法、改良し、深めるべき方法を話すかもしれないからです)))。
価格を取引し、フィルターの後に方向を決定するのですが、何が不明なのでしょうか?
1.もう少し具体的に教えてください。なぜなら、私は他の方法、より高度な方法、改善し、深めるべき方法についても話すことができるからです ))))
我々は価格を取引し、方向はフィルタの後に決定される、何が不明である?
より具体的に言うと
1.トレンドの動き(結果として、各キャンドルが前のものより高い/低い場合)、およびレベル/反転からの反発 - 古典的なthechanalysisは、その離散性に直接関連する2つの固有の価格のプロパティを使用します。
この2つの特性をうまく利用することができますし、またそうする必要があります。例えば、レベル、現在価格が過去の価格のいくつかの蓄積の領域にある場合、エントリーの信号があれば、ポジションサイズを何倍にも減らす(0にする)ことは合理的である。これは、「急な方向転換」に対応する方法として最もよく知られ、広く使われている方法です。他にも、例えばスロープのチャンネルなどがあります。また、より高度な手法(ニューラルネットワークなど機械学習の手法)もあります。
2.そこが問題なのですが、何がはっきりしないのでしょうか?
具体的には
1.トレンドの動き(一貫して各キャンドルが前のものより高い/低い場合)、およびレベル/反転からの反発 - 古典的なthechanalysisは、その離散性に直接関連する価格の2つの本質的な性質を使用しています。
この2つの特性をうまく利用することができますし、またそうする必要があります。例えば、レベル、現在価格が過去の価格のいくつかの蓄積の領域にある場合、エントリーの信号があれば、ポジションサイズを何倍にも減らす(0にする)ことは合理的である。これは、「急な方向転換」に対応する方法として最もよく知られ、広く使われている方法です。他にも、例えばスロープのチャンネルなどがあります。また、より高度な手法(ニューラルネットワークなど機械学習の手法)もあります。
2.そこが問題な のですが、何がはっきりしないのでしょうか?
問題は、また古代のろうそくに戻ってしまうことです))わかった、話しても無駄だ、言葉が違うんだから。
キャンドルがどうこうではなく、価格の裁量が重要なのです。あなたやトップトレーダーはその点を考慮していないのです。Renko のような構造は、古典的な OHLC のローソク足と同じような欠点がないわけではなく、さらに情報量も少ないです。
トピックの一部として提案したいのは、「高度な」キャンドルを考えようとすると、OHLCに情報を追加する必要があることです。そして、ただOHLCはもう本当に、控えめに言っても時代遅れなんです。
情報を追加する」についてですが、まだアイデアがありません。このテーマについては、具体的に考えるべきことがたくさんあります。
アンドレイ・ディクさん、アレクセイ・ヴォルチャンスキーさん、不躾な質問で申し訳ないのですが、よろしくお願いします。これだけ掲示板が過疎っているのに、購読している記事を書く時間はあるのでしょうか?今年中に出版されるのでしょうか?