ハイテク中小企業詐欺。トレーダー＝被害者？ - ページ 8

新しいコメント
 
Alexey Navoykov:

1.また、警告があったにもかかわらず、クローズするのを忘れていて、一晩中、「バカだ！今度は2コペイカの罰金か...」と悶々としていたら、前日に自分でポジションをクローズしていたことが判明した、というケースもありますね。でも、実は前日にポジションをクローズして いたことがわかったり、本当にデリバリーに巻き込まれたこともありましたが、何とか解決してくれました。 でも、火遊びはしない方がいいですよ。技術的には子守をする必要はないんですから。

2.これは新しいものです。

3.確認は取れているのでしょうか？

4.もちろんそうです、そう言っているのです。 しかし、なぜかあなたの書き込みはまさにその思い込みから進んでいるのです。

1.むしろ、罰金を取られた場合、それはブローカーがあなたからお金を稼ごうとしているのです。IBはアメリカのブローカーです。最大級で評判の良い、まともなものを...。彼らはすべて法律で決められているのです。

2.はい、まったくその通りです。SWOTでは、プラットフォームを通じてポジションをオープンしたりクローズしたりすることができます。問題ありません。IBのウェブサイトにアクセスし、TWSのデモプラットフォームで注文を出すと、確認ができます。すべてが実際のアカウント と同じように機能します。名言だけがリアルじゃない。

3.ピットについてですが、youtubeにピットで取引していたトレーダーの映像があります。新しい取引技術を受け入れることがいかに難しいか。タイトルは忘れましたが、難しくはないです...。

4.ただ、タイプミスがあり、その後修正しました（上記参照）．流動性とボラティリティは互いに独立したものである。

 
Реter Konow:

1.むしろ、ペナルティを課された場合、それはブローカーがあなたからお金を稼ごうとしているのです。IBはアメリカのブローカーです。最も大きく、最も評判の良い、まともなものの一つでしょう......。彼らは法律に従ってすべてを持っています。

ブローカーは全く関係なく、罰金を徴収するのは取引所です。

2.はい、まったくその通りです。SWOTでは、プラットフォームを通じて、ポジションをオープンしたりクローズしたりすることができます。問題ありません。確認は、IBのウェブサイトにアクセスし、TWSのデモプラットフォームで注文を開くことで行うことができます。すべてが実際のアカウント と同じように機能します。名言だけがリアルじゃない。

注文も、気づかなければ本物ではない）これは本気ではない。

流動性とボラティリティは互いに依存しない。

よし、このままイミフでいこう（笑）。
 
Alexey Busygin:
黙ってすべてを手に取り、順番に数え、ボリュームを4つの要素に分ける
すべて」とは具体的にどのようなことですか？グラスの中に見えるボリューム？
 
Alexey Navoykov:
"all "とは、いったい何なのでしょうか？グラスの中のボリュームが見える？
全ては受信している全ての信号
 

テキスト - 証券市場。著者 - G.V.Plekhanov ロシア経済アカデミー.1996 г.

p.286 第19.4章「先物取引市場における清算・決済の特殊性」。

この章では、先物市場における清算・決済の主な特徴について詳しく説明します。

1.清算機関は、締結・登録された各契約の当事者となる。

2.成立した取引の履行を保証するプロセスは、株式・債券市場とは異なり、証拠金（担保）で組織されている。

19.5章では、契約の履行や債務の支払いを怠ったり、遅れたり、あるいは単に債務超過に陥ったりする不誠実な取引業者に関連する清算・決済リスクについて説明している。

さらに、非準拠のトレーダーが債務不履行に陥るリスクを排除する市場取引のモデルや仕組み（システム）をいくつか例示している。

「最も単純な方法は、証券の受け渡しと現金の支払いが同じ組織（例えば、中央銀行、預金・清算機関、証券取引所）で行われるシステムを作ることである。このような仕組みでは、現金勘定と保管勘定におけるカウンターエントリーの同時性を制御することはかなり容易である。"と述べている。

さらに

「株式市場インフラの主催者にとっての課題は、システムの信頼性とその規模との間に許容できる妥協点を見出すことである。取引所と清算機関は、参加者の取引に異なる制限を設けることができます。"

「ノベーション（2つ1組の取引ではなく、清算機関に対して取引を実行すること）は、技術的にリスク管理を単一のセンターに集中させる機会を提供します。

"取引不履行時の損失補填を引き受ける、あるいは損失補填のために参加者や清算機関への信用供与を保証する、あるいはシステムの一時的な債務超過のメンバーへの融資を保証する大規模な外部保証人の存在 "です。このように、債務不履行の連鎖のリスクは、単に市場参加者の輪の中で再配分されるのではなく、市場参加者から部分的に切り離され、外部の保証人に移されるのである。その際、保証人は、株式市場の制度設計に独自の要件を課すことで、その要件を通じて過度なリスクを取らないように自らを守る権利を有している。外 部保証人は、大手銀行や金融会社のコンソーシアムでもよい。しかし、最も信頼できる選択肢は、関連する中央銀行を保証人として関与させることである。"

19.6 章「清算・決済システムの発展への展望」では、さらに、証券市場における清算システムの発展への課題 を論じている。

" 1.1取引あたりの清算・決済取引のコスト削減。

2.清算・決済プロセスのスピードアップと、これらの業務にかかる時間の短縮。

3. 清算・決済の国際化により、これらの取引のタイミングが減少する。

4.有価証券を非物質化する。

5.株式、債券、先物の電子取引への移行。

6.世界の証券市場における決済期間の統一」。

この本が 出版されたのは1996年です。

"取引手続き全体の中心的なリンクはクリアリングです。清算手続きを担うシステムの設計が、株式市場の顔そのものを大きく左右するのだ。清算手続きそのものとは別に、清算機関は、取引の他の関連段階、すなわち、照合、預託機能の実行、現金決済の組織 化も担当することができる。".

"取引所取引の照合は、通常、取引所自身が行っている。"

"決済システムおよびMICEXの預託先での取引の執行は、取引所そのものに対して、資金（証券）を債務者口座からMICEXの内部中間口座に引き落とし、その中間口座から債権者に振り替える「ノベーション方式」で行われる。"

そこだ！取引所自身に対して取引を行う場合（ノベーション）は、取引所の当事者となる。つまり、参加者が負けた場合、参加者の口座から取引所の口座に、取引所自身がお金を振り込むのです。

取引所は、取引参加者の未決済ポジション数と同じ数の未決済ポジションを保有しています。つまり、現在のポジションのバランスを独自に保っているのです。取引所が赤字にならないようにするためには、大多数のプレイヤーのポジションに対して、少数のプレイヤーのポジションに向かって価格を動かす必要があります。

 
Alexey Busygin:
これらはすべて、私たちが得たシグナルです。
今、急にいくつかの信号が飛び出してきていますが、そもそも何のことですか？
 
Реter Konow:
"決済システムおよびMICEXの預託先での取引の執行は、取引所そのものに対して、資金（有価証券）を債務者口座からMICEXの内部中間口座に引き落とし、その中間口座から債権者に 送金するというノベーション方式で行われています。"

そこだ！取引所自身に対して取引を行う場合（ノベーション）は、取引所の当事者となる。つまり、参加者が負けた場合、参加者の口座から取引所の口座に、取引所自身がお金を振り込むのです。

取引は 2人の参加者の間で成立するものであり、それ以外の何ものでもないのです。

 
Alexey Navoykov:

ただ、意味を歪めてはいけません。取引の執行 （つまり純粋に技術的な側面）が書かれているのであって、「取引所に対して取引が執行される」ということは全くありません。 取引は二者間であり、それ以外の何ものでもありません。

引用元をもっとよく読んでみてください。取引所に対して取引を行う。それがノベーションの原則の本質です。

参加者を集めるのは、より多くの労力を必要とし、多くのリスクや遅延、取引組織の効率の低さを伴います。

これが教科書に書いてあることです。(ほぼ直接）。

 
Реter Konow:

提出されたデータをすべて使用すれば、コンピュータのプログラムを投獄する ことは可能なのでしょうかね)))。

そして、誰がチェックするのでしょうか。企業から一定の収入を得る政府でしょうか。正直な役人？

インサイダー取引のための小さな誰かを罰するために - もちろん、しかし、素敵で豊かな生活をしたいための供給手の役人と自分自身を罰することはありません...そして、そんなトラフがこちら...。

ダイエットをして、副収入を奪わなければならないのか？まあ、信じられませんが。しかし、私たちはおとぎ話の世界ではなく、現実の世界に生きているのです。法律は作る人のために機能する。

インフラストラクチャの中心に立つ者が、最も多くの収入を得ることができる。

価格規制は市場操作である。誰が利益を得ているのか？- 操る人。状態です。官僚の皆さん。企業

もちろんです！（笑

例えばアメリカでは、それが現実的に可能なように司法制度が整備されているのです

ある州では、こんな法律があります。

月・水・木はワニと右側を歩けないが、左側は歩ける。

平日の右側通行でクロコダイル違反の事例が実際にあったわけです。

しかし、火曜日にワニはマッサージを受け、金曜日にオーナーはワニと一緒に湖に行っただけで、日曜日はどこにも行かなかった！ だから、法律には曜日まで はっきり書いてあるのだ。

すなわち、法律は判例法であり、法律は判例法である。

だから確実に、プログラムを片付けてくれるはずです。

 
Yuriy Zaytsev:

もちろんです！（笑

例えばアメリカでは、司法制度が現実的に設定されているのです

ある州では、こんな法律があります。

月水木の右側はワニと歩けないが、左側は歩ける。

平日の右側通行でクロコダイル違反の事例が実際にあったわけです。

しかし、火曜日にはワニがマッサージを受け、金曜日にはオーナーとワニが湖に行っただけで、日曜日には出掛けなかったのです

i.e. 法は判例法であり、法律は判例法である。

だから間違いなく、彼らはプログラムを片付けるでしょう。

まあ、アメリカはチャンスの国ですからね。非常にくだらない機会でも・・・))))
12345678910
新しいコメント